Trading en ligne sur la théorie des vagues (méthode NIROBA)
Les écrans ne sont pas intéressants par définition,
seul (min.) le suivi sur Onyx ou (max.) le mot de passe d'investissement sera intéressant
Comme promis, le lundi 14.09.2009 j'ai ouvert un compte 10K, ou plutôt j'ai ajouté de l'argent à un de mes comptes de trading jusqu'à 10. :)
Je vais essayer de dépasser le résultat d'un de mes étudiants en temps réel.
Il a commencé le 08.06.09 avec 10K, maintenant son compte de trading a un profit de 180,462.10$.
En dehors de la théorie des vagues d'Elliott et des niveaux de Fibonacci, je ne vais rien utiliser dans le trading.
J'essaierai de dépasser ses résultats dans trois ou quatre mois, la situation du marché étant favorable, à savoir
Les ondes b "GLOBAL" touchent à leur fin, suivies des ondes c - pour ceux qui savent de quoi je parle.
Bonne chance à tous ! !! et plus de vents arrière ! !! :))))))))
Un autre clown est apparu. Appelez un hedge fund, je peux vous donner un lien, mais ne leur parlez pas des ondes d'Elliott - pourquoi donner toutes sortes de secrets à de tels abrutis.
Investir le mot de passe une fois. Sinon, ça va finir comme cette fois-là. Bien que ce soit peut-être votre objectif ? Question pratique. Le compte a été approvisionné à 10K le 14.09 et nous sommes aujourd'hui le 02.10. Le timing était-il délibéré ?
Je posterai probablement le mot de passe un peu plus tard :))))
commencé aka continué ))))
---
>> les gens, montez, c'est vendredi soir.)
En appelant des clowns comme vous, j'ai déjà mon propre fonds d'investissement. :)))
Au fait, je vous rappelle que la publicité pour un produit autre que Metakvotes est interdite ici. De manière explicite et implicite.
Investir le mot de passe une fois. Sinon, ça va finir comme cette fois-là. Bien que ce soit peut-être votre objectif ? Question pratique. Mon compte a été déposé jusqu'à 10K le 14.09 et aujourd'hui le 02.10. Le timing était-il délibéré ?
Je suis en vacances, je n'avais pas le temps avant et maintenant j'ai du temps libre. :)))))))))
En appelant des clowns comme vous, j'ai déjà mon propre fonds d'investissement. :)))
Puis-je obtenir un lien vers le fonds ?
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Comme promis, le lundi 14.09.2009 j'ai ouvert un compte 10K, ou plutôt j'ai ajouté de l'argent à un de mes comptes de trading jusqu'à 10. :)
Je vais essayer de dépasser le résultat d'un de mes étudiants en temps réel.
Il a commencé le 08.06.09 avec 10K, maintenant son compte de trading a un profit de 180,462.10$.
En dehors de la théorie des vagues d'Elliott et des niveaux de Fibonacci, je ne vais rien utiliser dans le trading.
J'essaierai de dépasser ses résultats dans trois ou quatre mois, la situation du marché étant favorable, à savoir
les ondes b "GLOBALES" touchent à leur fin, et les ondes c suivront - pour ceux qui savent de quoi je parle.
p.s. c'est dommage que le dernier fil ait été supprimé... :(((
Bonne chance à tous ! !! et plus de vagues de queue ! !! :))))))))
Message de la page 151 ajouté par le modérateur le 03.11.2009
Je ne voulais vraiment pas m'impliquer ici, mais je pense tout de même qu'il serait bon de donner un peu de clarté au sujet dont le nom de la branche est, pour le moins, peu précautionneux. J'ai moi-même passé un certain temps sur le principe de l'onde et même traduit quelques livres, je peux donc considérer que mon opinion n'est pas trop amateur.
Il y a quelques... ... erreurs, absolument incompatibles avec le statut de chasseur de vagues qu'il s'attribue. Malheureusement, il semble que les personnes qui ont fait du principe des vagues (ci-après EWP, principe des vagues d'Elliott) leur vie ne participent pas à cette discussion, de sorte que son niveau (si l'on filtre les messages carrément inondés) ne peut être qualifié de élevé. Je ne relèverai que quelques points.
1. les soi-disant prédictions du PEF ne sont jamais sans ambiguïté ni remise en question. une personne qui fait de telles "prédictions" avec aplomb va à l'encontre de l'esprit même du PEF. Dans l'EWP, il n'existe que des scénarios en fonction desquels un trader agit à un moment donné. Tout trader professionnel sur les vagues, à moins qu'il ne soit un imposteur superficiel, comprend toujours clairement que n'importe lequel des scénarios actuels peut être annulé et a plusieurs scénarios différents en tête. Il sait clairement que l'annulation du scénario ne sera pas sa catastrophe professionnelle - c'est juste un moment de travail. Le chasseur de vagues travaille systématiquement à partir du point d'analyse initial et expérimente un certain nombre de scénarios catastrophes, en essayant de tirer un profit raisonnable du prix pendant cette période.
Toute opération de trading élémentaire du chasseur de vagues est toujours une partie harmonieuse d'un multi-run, spécifiant ses actions sous un scénario de mouvement de prix donné. Cette voie multiple n'est pas une simple séquence linéaire invariante d'entrées/sorties, mais un arbre multivarié d'actions, dont les branches sont sélectionnées en fonction de l'évolution du prix. Une partie de ce multiway est toujours une gestion complexe de la taille des positions (par exemple, les fermetures partielles et le pyramidage - mais jamais la moyenne, encore moins la martingale !
C'est dans le sens de la multiplicité des cycles que les pro-ondulateurs interprètent généralement les résultats de leurs opérations. En d'autres termes, un professionnel ne considère pas que les métiers sont isolés les uns des autres. Il s'agit toujours d'une série de transactions, subordonnées à un plan unique, qui dépend d'un scénario particulier d'évolution des prix. Le résultat de la série est ce qu'il dit : "J'ai fait un bénéfice" ou "J'ai fait une perte".
Rien de semblable aux scénarios n'est visible dans les déclarations d'Alexey .
2) Toute entrée en position se fait toujours avec la mise en place obligatoire des deux points de sortie potentiels, à savoir le stop loss et le take profit. Un expert en vagues ne trade jamais non seulement sans stop, mais même sans take profit (si le premier est évident sans aucune explication, alors le second n'est pas si connu). Les prévisions dans l'esprit d'Alexei Niroba, où seul l'objectif (take-profit) est exprimé, sans spécifier un stop-loss et des points clés réfutant/confirmant le scénario, sont complètement incompatibles avec l'esprit même de l'EWP. Soit dit en passant, un tel faiseur de vagues a travaillé sur Neely - Bezrodny. Bien que je n'aie jamais été attiré par la version du PGE de Neely, je trouve les prédictions de Bezrodny très calibrées et tactiquement irréprochables.
Malgré le fait que nominalement EWP déclare que "toutes les fractales sont bonnes", néanmoins les professionnels ne tradent pas sur les petits TF. Le plus petit TF de travail d'un trader de vague est habituellement H4, bien H1 au moins. Sur les petits TF, selon les maîtres de EWP, les modèles de vague significatifs ne sont pas détectés. Le critère de l'importance du motif - est la correspondance du motif à sa place parmi d'autres motifs de spécification temporelle différente.
4. Il n'existe pas de connaissances fixes qui complètent la "somme des connaissances" de l'expert en ondes. Le marché des paires de devises surprend constamment : il existe des modèles qui ne sont pas explicitement décrits par les classiques. (L'une d'entre elles, je m'en souviens, en 2005, était l'apparition d'un zigzag avec la vague B dépassant la vague A ; ce n'est pas absolument ZZ, mais c'est la variante la plus logique du point de vue de son environnement ; et son mark-up était juste 5-3-5, au lieu de 3-3-5). La reconnaissance de tels modèles est généralement la conséquence du fait qu'aucune autre façon logique de marquer un graphique n'était possible.
L'émergence de nouveaux modèles n'est généralement pas considérée par les professionnels comme un élément permettant de réfuter l'EWP. Ils savent clairement que le PEF est dynamique et permet l'inclusion de nouveaux modèles. L'analyse elle-même devient plus compliquée, bien sûr.
5. Prédire le délai de réalisation des objectifs dans EWP n'est pas la tâche principale, même les gourous reconnaissent que cette tâche est extrêmement difficile. Pour le résoudre, d'autres outils, traditionnellement non liés à l'EWP, sont impliqués - l'analyse de cycle, par exemple. C'est pourquoi j'ai déjà considéré la "prédiction" scandaleuse d'Alexey concernant le moment du passage de l'oira de 1,4 à 1,5 "dans quelques semaines" comme extrêmement frivole dès le départ. Cependant, Alexey lui-même a dit plus tard qu'il était difficile de faire des prévisions en temps voulu.
L'opinion commune des professionnels à ce sujet est la suivante : les niveaux clés entre lesquels le prix évolue, à un certain horizon de prévision, sont "fixés d'en haut", et certains ou d'autres événements fondamentaux peuvent retarder considérablement ou rapprocher les conditions d'atteinte de ces niveaux.
6. Il est plus raisonnable d'utiliser une échelle logarithmique pour les prévisions à long terme, mais pas une échelle linéaire, surtout si l'évolution attendue se chiffre en dizaines de pour cent du niveau actuel des prix. Sinon, une erreur importante se produira. Alexey, vos captures d'écran ne montrent rien de logarithmique. Peut-être est-ce la vraie raison des chiffres scandaleusement bas de vos prévisions pour le pétrole ou l'indice russe. L'échelle logarithmique a d'ailleurs une explication très simple : la paire XXXYYY correspond à la paire YYYXXX "inversée", dont la majoration devrait être identique à celle de la paire droite.
7. Réduire le travail considérable de Neely à quelques pages de dessins est certainement une simplification extrême et une émasculation du principe des vagues. Cependant, Neely n'est pas considéré comme un classique du PEF. Les classiques sont considérés comme les adeptes de la branche Elliott de l'analyse - Bolton, Balan, Prechter, etc. Soit dit en passant, Elliott lui-même n'était pas un analyste performant (en effet, l'époque à laquelle il faisait ses prévisions ne peut être qualifiée de particulièrement propice ; c'était une période de correction prolongée après la Grande Dépression. La date de la fin de la correction fait toujours l'objet d'un débat). Il était simplement un comptable qui voyait de l'ordre dans les mouvements de prix. Un ami lui a parlé des nombres de Fibonacci, et pour Elliott lui-même, les propriétés des nombres de Fibonacci ont été une révélation.
8. Il y a quelque temps, je traînais sur un forum d'experts-professionnels des ondes (fxo3.ru ou quelque chose comme ça). Il n'y a pas de sensationnalisme là-bas, comme ici. Il y a juste une justification civilisée et raisonnée des marquages suggérés. Les professionnels de Wavesmen se considèrent comme l'élite de la communauté des traders et se comportent en conséquence.
Alexey, je n'attends pas de réponses et d'excuses de votre part, car je ne pense pas que cela changera quoi que ce soit à votre comportement : vous avez créé ce fil de discussion pour les relations publiques, et non pour démontrer le fonctionnement du principe d'onde. C'est évident pour quiconque a vu les résultats de vos transactions réelles.
Mon message ne s'adresse pas à vous, mais aux néophytes qui se pencheront sur ce fil et le rencontreront peut-être.