Trading en ligne sur la théorie des vagues (méthode NIROBA) - page 421
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Pour ceux qui sont intéressés, Nirobych a trouvé )))). :
Compte PAMM liquidé.
Le gain pour l'ensemble du temps de travail était : -100.00 %
Comme cela a été dit il y a quelques années ))))
Pour ceux qui sont intéressés, Nirobych a trouvé )))). :
Compte PAMM liquidé.
Le gain pour l'ensemble du temps de travail était : -100.00 %
Comme cela a été dit il y a quelques années ))))
C'est Andrew, le grand frère.
Bien qu'ils soient tous des Nirobes ou des viandes).
Je ne voulais vraiment pas m'impliquer ici, mais je pense quand même qu'il serait bon d'apporter un peu de clarté à un sujet dont le nom n'est, pour le moins, pas très prudent. J'ai moi-même passé un certain temps sur le principe de l'onde et même traduit quelques livres, je peux donc considérer que mon opinion n'est pas trop amateur.
Il y a quelques... ... erreurs, absolument incompatibles avec le statut de chasseur de vagues qu'il s'attribue. Malheureusement, il semble que les personnes qui ont fait du principe des vagues (ci-après EWP, principe des vagues d'Elliott) leur vie ne participent pas à cette discussion, de sorte que son niveau (si l'on filtre les messages carrément inondés) ne peut être qualifié de élevé. Je ne relèverai que quelques points.
1. Les soi-disant prédictions du PEF ne sont jamais sans équivoque et incontestables. Une personne faisant de telles "prédictions" avec aplomb va à l'encontre de l'esprit même du PEF. Dans l'EWP, il n'existe que des scénarios en fonction desquels un trader agit à un moment donné. Tout trader professionnel sur les vagues, à moins qu'il ne soit un imposteur superficiel, comprend toujours clairement que n'importe lequel des scénarios actuels peut être annulé et a plusieurs scénarios différents en tête. Il sait clairement que l'annulation d'un scénario ne sera pas son désastre professionnel - c'est juste un travail en cours. Le chasseur de vagues travaille systématiquement à partir du point de départ de l'analyse et subit un certain nombre de désastres de ses scénarios, en essayant pendant ce temps de tirer un profit raisonnable du prix.
Toute opération de trading élémentaire effectuée par le faiseur de vagues est toujours une partie harmonieuse d'une opérationmulti-routine qui spécifie ses actions dans un certain scénario de mouvement de prix. Cette multiopération n'est pas une simple séquence linéaire d'entrées/sorties mais un arbre multivarié d'actions, dont les branches sont sélectionnées en fonction de l'évolution du prix. Une partie de ce multiway est toujours une gestion complexe de la taille des positions (par exemple, les fermetures partielles et le pyramidage - mais jamais la moyenne, encore moins la martingale !)
C'est dans le sens de la multiplicité des cycles que les pro-ondulateurs interprètent généralement les résultats de leurs opérations. En d'autres termes, un professionnel ne considère pas que les métiers sont isolés les uns des autres. Il s'agit toujours d'une série de transactions, subordonnées à un plan unique, qui dépend d'un scénario particulier d'évolution des prix. Le résultat de la série est ce qu'il dit : "J'ai fait un bénéfice" ou "J'ai fait une perte".
Il n'y a rien de semblable aux scénarios dans les déclarations d'Alexey .
2. Toute entrée en position est toujours soumise à la fixation obligatoire des deux points de sortie potentiels, à savoir le stop loss et le take profit. Un trader professionnel ne négocie jamais non seulement sans stop loss, mais même sans take profit (si le premier est évident sans aucune explication, le second n'est pas si connu). Les prévisions dans l'esprit d'Alexei Niroba, où seul l'objectif (take-profit) est exprimé, sans spécifier un stop-loss et des points clés réfutant/confirmant le scénario, sont complètement incompatibles avec l'esprit même de l'EWP. Soit dit en passant, un tel faiseur de vagues a travaillé sur Neely - Bezrodny. Bien que je n'aie jamais été attiré par la version du PEF de Neely, je trouve les prédictions de Bezrodny très calibrées et tactiquement irréprochables.
3. Malgré le fait que l'EWP déclare nominalement que "toutes les fractales sont bonnes", lesprofessionnels ne négocient pas sur les petites TF. Le plus petit TF de travail de l'expert en vagues est généralement H4, ou H1 au moins. Sur les TF peu profonds, selon les gourous de l'EWP, les modèles de vagues significatives ne sont pas détectés. Le critère de l'importance du motif - est la correspondance du motif à sa place parmi d'autres motifs de spécification temporelle différente.
4. Il n'existe pas de connaissances fixes qui complètent la "somme des connaissances" de l'expert en ondes. Le marché des paires de devises surprend constamment : il existe des modèles qui ne sont pas explicitement décrits par les classiques. (L'un d'entre eux, je m'en souviens, en 2005, était l'apparition d'un zigzag avec la vague B dépassant la vague A ; ce n'est pas absolument ZZ, mais c'est la variante la plus logique du point de vue de son environnement ; et son mark-up était juste 5-3-5, au lieu de 3-3-5). La reconnaissance de tels modèles est généralement la conséquence du fait qu'aucune autre façon logique de marquer un graphique n'était possible.
L'émergence de nouveaux modèles n'est généralement pas considérée par les professionnels comme un élément permettant de réfuter l'EWP. Ils savent clairement que le PEF est dynamique et permet l'inclusion de nouveaux modèles. L'analyse elle-même devient plus compliquée, bien sûr.
5. La prédiction du délai de réalisation des objectifs dans le cadre du PEF n'est pas une préoccupation majeure. Même les gourous admettent que cette tâche est extrêmement difficile. Pour le résoudre, d'autres outils, traditionnellement non liés à l'EWP, sont impliqués - l'analyse de cycle, par exemple. C'est pourquoi j'ai déjà considéré la "prédiction" scandaleuse d'Alexey concernant le moment du passage de l'oira de 1,4 à 1,5 "dans quelques semaines" comme extrêmement frivole dès le départ. Cependant, Alexey lui-même a dit plus tard qu'il était difficile de faire des prévisions en temps voulu.
L'opinion commune des professionnels à ce sujet est la suivante : les niveaux clés entre lesquels le prix évolue, à un certain horizon de prévision, sont "fixés d'en haut", et certains ou d'autres événements fondamentaux peuvent retarder considérablement ou rapprocher les conditions d'atteinte de ces niveaux.
6. Il est plus raisonnable d'utiliser une échelle logarithmique plutôt que linéaire pour les prévisions à long terme. Surtout si le mouvement anticipé représente des dizaines de pour cent du niveau de prix actuel. Sinon, une erreur importante se produira. Alexei, tes captures d'écran ne montrent rien de logarithmique. C'est peut-être la véritable raison des chiffres scandaleusement bas de vos prévisions pour le pétrole ou l'indice russe. L'échelle logarithmique a d'ailleurs une explication très simple : la paire XXXYYY correspond à la paire YYYXXX "inversée", dont la majoration devrait être identique à celle de la paire droite.
7. La réduction du travail considérable de Neely à quelques pages de dessins est certainement une simplification extrême et une émasculation du principe des vagues. Cependant, Neely n'est pas considéré comme un classique de l'EWP. Les classiques sont considérés comme les adeptes de la branche Elliott de l'analyse - Bolton, Balan, Prechter, etc. Soit dit en passant, Elliott lui-même n'était pas un analyste performant (en effet, l'époque à laquelle il faisait ses prévisions ne peut être qualifiée de particulièrement propice ; c'était une période de correction prolongée après la Grande Dépression. La date de la fin de la correction fait toujours l'objet d'un débat). Il était simplement un comptable qui voyait de l'ordre dans les mouvements de prix. Un ami lui a parlé des nombres de Fibonacci, et pour Elliott lui-même, les propriétés des nombres de Fibonacci ont été une révélation.
8. Il y a quelque temps, je traînais sur un forum d'experts-professionnels des ondes (fxo3.ru ou quelque chose comme ça). Il n'y a pas de sensationnalisme là-bas, comme ici. Il y a juste une justification civilisée et raisonnée des marquages suggérés. Les professionnels de Wavesmen se considèrent comme l'élite de la communauté des traders et se comportent en conséquence.
Alexey, je n'attends pas de réponses et d'excuses de votre part, car je ne pense pas que cela changera quoi que ce soit à votre comportement : vous avez créé ce fil de discussion pour les relations publiques, et non pour démontrer le travail du principe d'onde. C'est évident pour quiconque a vu les résultats de vos transactions réelles.
Mon message ne s'adresse pas à vous, mais aux néophytes qui se pencheront sur ce fil et tomberont peut-être dessus.
Tout à fait d'accord. Je peux ajouter trois points supplémentaires à ce qui précède :
1. La théorie des ondes d'Elliott comporte un très grand nombre de règles qui nécessitent non seulement de les connaître par cœur (lire une compréhension exacte impeccable), mais aussi de vérifier constamment leur mise en œuvre dans l'analyse.
2. Même les maîtres d'Elliot, AVANT l'achèvement d'une figure de prix - ne donneront pas une prédiction du comportement futur des prix, sans parler de la prédiction précoce du temps et des niveaux.
3. Point de départ. Règles de proportionnalité. Règles pour un choix correct des données initiales pour construire les graphiques analysés. Ils sont tout simplement ignorés, ce qui rend une excellente théorie - inapplicable ! Pour ceux qui sont vraiment intéressés - je propose une excellente traduction de l'œuvre unique de Glenn Neely. Connaissances mathématiques au niveau d'un élève de septième année de lycée. Le livre est, à mon avis, un excellent matériel pratique. Et voilà, vous l'avez !