Théorie du marché
Du 03 08 14 au 19 10 14 : Le type de marché est un monopole de grands acteurs, ramenant le prix aux nouveaux niveaux du marché et conduisant rapidement à l'équilibre car le marché est devenu trop rentable.
pour mémoire, le marché n'a pas de perte. Votre système de trading peut avoir cette propriété, mais sur le marché, si vous perdez quelque part, vous gagnez quelque part.
1. Рынок на этом этапе конкурентный, при отклонении цены от расчетного, она стремительно возвращается к расчетной линии, причем, рынок старается вернуться к безубытку (равновесию).
Vous voulez vous faire passer pour une marionnette (dieu), calculer une certaine ligne et maintenant vous essayez de convaincre tout le monde que la loi de l'offre et de la demande ne fonctionne pas, et qu'il n'y a que la ligne que vous avez spécifiée :-)) tout le monde est là ....
http://www.km.ru/referats/86BCC57AC50C4BADB66FD0DBDC463C07
- www.km.ru
Vous voulez vous faire passer pour une marionnette (seigneur de Dieu)
Privat, attends. Comprenons d'abord ce que l'homme propose.
Yousufkhodja Sultonov, ce que vous proposez n'est pas très clair. Avez-vous identifié une sorte de modèle de marché ? Et qu'en est-il des semaines ?
Dans vos propos, il y a un décalage avec la réalité, par exemple, vous dites que le Forex ne donne pas initialement une chance de faire du profit, et pourtant beaucoup de gens le font. Aussi, il n'est pas clair comment le "seuil de rentabilité" dans vos paroles peut se référer à l'ensemble du marché et non à une entreprise individuelle (comme je le comprends). Je rejoins également la question posée par Prival - comment les concepts de "profit" ou de "perte" peuvent-ils être appliqués à l'ensemble du marché ?
En général, j'aimerais comprendre "qu'est-ce que c'était" ?
nous parlons évidemment de distributions
le profit - dans la tradition des textes économiques occidentaux - est l'écart de prix (incrément) p1-p0.
nous attendons la poursuite des distributions fractales avec un kurtosis élevé et des queues grasses.
PS : il convient de noter que ce sujet fertile a déjà été exploré par l'auteur Edgar Peters, par exemple.
Privat, attends. Comprenons d'abord ce que l'homme propose.
Yousufkhodja Sultonov, ce que vous proposez n'est pas très clair. Avez-vous identifié une sorte de modèle de marché ? Et en semaines ?
Pourquoi attendre. Cela s'appelle le scientisme. Ils veulent inventer quelque chose (ou peut-être le vendre, écrire une dissertation pour quelqu'un ou attirer l'attention), alors ils le font.....
L'ordre habituel des actions est le suivant.
1. scène - pour mettre un brouillard, jeter des mots scientifiques, de préférence tels qu'il faudrait ensuite 20 autres pages pour expliquer ce que c'est.
2. La deuxième étape - l'émission d'un tas de formules, qu'il faut à nouveau expliquer, et même après avoir expliqué ces calculs, personne ne peut les répéter (ce qui est obligatoire pour la science), car à chaque fois l'auteur s'avère être un secret (et très probablement aucune compréhension de ce qu'il écrit).
3. et, en fait, la troisième étape, pour laquelle tout cela est généralement ... Peut-être pour gagner du respect, de la reconnaissance, de l'honneur, des diplômes, etc. Peut-être pour vendre une sorte de système de trading, comme si le marché revenait toujours, puis construire un TS connu sous le nom de "retour à la moyenne", et ensuite améliorer le TS, plus le marché allait, plus nous faisions la moyenne ...... Le marché reviendra à cette ligne calculée à 101 %, c'est ce que dit la grande théorie :-))
Regardez d'où vient la balançoire de Cauchy, beaucoup ont entendu parler de lui et de l'inégalité de Cauchy, mais c'est différent, il y a une différence qui est due à la différence de Cauchy et il n'est même pas proche de Cauchy, il doit se retourner dans sa tombe à cause de ces inventeurs de nouvelles théories ...
J'aurais gardé le silence et j'aurais probablement aimé le lire, mais il est corrosif, très corrosif, appelez-le inégalité en son nom, je n'aurais pas dit un mot. Comme la grande différence de Sultanov, c'est OK, pas de problème ... Mais ici, il ne l'est pas, il a besoin de revendiquer la gloire de Koshi d'une manière ou d'une autre, pour semer la pagaille dans la tête de tout le monde...
Privat, attends. Comprenons d'abord ce que l'homme propose.
Yousufkhodja Sultonov, ce que vous proposez n'est pas très clair. Avez-vous identifié une sorte de modèle de marché ? Et qu'en est-il des semaines ?
Dans vos propos, il y a un décalage avec la réalité, par exemple, vous dites que le Forex ne donne pas initialement une chance de faire du profit, et pourtant beaucoup de gens le font. Aussi, il n'est pas clair comment le "seuil de rentabilité" dans vos paroles peut se référer à l'ensemble du marché et non à une entreprise individuelle (comme je le comprends). Je rejoins également la question posée par Prival - comment les concepts de "profit" ou de "perte" peuvent-ils être appliqués à l'ensemble du marché ?
En général, j'aimerais comprendre "qu'est-ce que c'était" ?
La ligne de profit bleue, calculée, décrit de la même manière le profit de toute organisation, entrepreneur privé, entreprise, commerçant, à la fois monopoliste et participant au marché concurrentiel, et comme nous pouvons le voir, également le marché du Forex. Ces concepts et l'abondance des prix sont caractéristiques de tout marché. Jusqu'à présent, nous en avions des notions superficielles et/ou qualitatives, ou nous ne les avions qu'esquissées en termes généraux. Je vais essayer d'expliquer :
1. Cp1 - le premier seuil de rentabilité ; - vous vendez si peu cher que le bénéfice suffit seulement à couvrir les coûts variables et fixes.
2. Le prix2 est le deuxième seuil de rentabilité ; - vous vendez si longtemps que, le bénéfice suffit seulement à couvrir les coûts variables et fixes.
3. Цr - un prix de marché (si je l'ai nommé ainsi) ; - il est formé comme une moyenne arithmétique de Ц1 et Ц2, mais il est calculé selon la formule spéciale (méthodologie) en fonction des propriétés du marché (le prix d'achat des marchandises, un prix marginal de réalisation, les dépenses constantes et variables).
4. Copt - le prix optimal qui vous permet d'obtenir le profit maximum ; - est numériquement égal à la moyenne arithmétique de C1 et C2 (vous vous souvenez de la différence de Cauchy ?).
5. Tspr - le prix marginal lorsque le commerce s'arrête en raison de son manque d'attrait. - Le prix auquel un produit ne trouve pas d'acheteur sur le marché (il existe une méthodologie spéciale pour le calculer).
6. Cf - le prix réel à l'intérieur ou à l'extérieur des niveaux de prix ci-dessus.
Pourquoi attendre. Cela s'appelle le scientisme. On veut penser à quelque chose (ou peut-être le vendre, écrire une dissertation pour quelqu'un ou attirer l'attention), alors on fait ce genre de choses.....
Les actions habituelles sont dans l'ordre suivant.
1. scène - pour mettre un brouillard, jeter des mots scientifiques, de préférence tels qu'il faudrait ensuite 20 autres pages pour expliquer ce que c'est.
2. La deuxième étape - l'émission d'un tas de formules, qu'il faut à nouveau expliquer, et même après avoir expliqué ces calculs, personne ne peut les répéter (ce qui est obligatoire pour la science), car à chaque fois l'auteur s'avère être un secret (et très probablement aucune compréhension de ce qu'il écrit).
3. et, en fait, la troisième étape, pour laquelle tout cela est généralement ... Peut-être pour gagner du respect, de la reconnaissance, de l'honneur, des diplômes, etc. Peut-être pour vendre une sorte de système de trading, comme si le marché revenait toujours, puis construire un TS connu sous le nom de "retour à la moyenne", et ensuite améliorer le TS, plus le marché allait, plus on faisait la moyenne ...... Le marché reviendra à cette ligne calculée à 101 %, c'est ce que dit la grande théorie :-))
Regardez d'où vient la balançoire de Cauchy, beaucoup ont entendu parler de lui et de l'inégalité de Cauchy, mais c'est différent, il y a une différence qui est due à la différence de Cauchy et il n'est même pas proche de Cauchy, il doit se retourner dans sa tombe à cause de ces inventeurs de nouvelles théories ...
J'aurais gardé le silence et j'aurais probablement aimé le lire, mais il est corrosif, très corrosif, appelez-le inégalité en son nom, je n'aurais pas dit un mot. Comme la grande différence de Sultanov, c'est OK, pas de problème ... mais ici il ne l'est pas, il a besoin d'un moyen de revendiquer la gloire de Koshi, de semer la pagaille dans la tête de tout le monde...
En bref :
1. Oui, le modèle de marché couvre 50 formules, à côté desquelles vous n'êtes même pas passé ;
2. vous ne les verrez pas et je ne vous expliquerai pas - vous ne comprendrez de toute façon pas avec une telle compréhension de la situation ;
3. Le temps nous le dira, et l'indicateur de niveau de prix le fera apparemment ;
4. Avec le koshi, je l'ai fait à juste titre, ce serait un sacrilège, d'utiliser, mais pas de rappeler ;
5. Que d'autres l'appellent par mon nom, s'ils le jugent digne d'un tel honneur.
nous parlons évidemment de distributions
le profit - dans la tradition des textes économiques occidentaux - est l'écart de prix (incrément) p1-p0.
nous attendons la poursuite des distributions fractales avec un kurtosis élevé et des queues grasses.
PS : il convient de noter que ce sujet fertile a déjà été exploré par l'auteur Edgar Peters, par exemple.
En bref :
1. Oui, le modèle de marché couvre 50 formules à côté desquelles vous n'êtes même pas passé ;
2. vous ne les verrez pas ou ne les expliquerez pas - vous ne comprendrez pas avec cette compréhension de la situation de toute façon ;
3. Le temps nous le dira, et l'indicateur de niveau de prix le fera apparemment ;
4. Avec le koshi, je l'ai fait à juste titre, ce serait un sacrilège, d'utiliser, mais pas de rappeler ;
5. Que d'autres l'appellent par mon nom, s'ils le jugent digne d'un tel honneur.
1. Il vaut mieux que j'en aie plus, sinon je pourrais gérer 50 formules ...... ne supposez pas que tout le monde est plus bête que vous à l'avance.
2. et dans ce cas, c'est exact, surtout sur le plan scientifique. Donc pour mémoire, une des exigences pour les articles scientifiques (travaux) ces calculs peuvent être vérifiés (répétés) sinon c'est . blah...blah...blah.
3. Maintenant, il est l'essence et apparaît, l'indicateur sera et probablement mis en vente :-))) prix seulement plus, plus respectable spécifier
4. Je voudrais vous donner un lien vers la différence de Koshi, tout le monde la connaît. Quelle est la différence et comment se rapporte-t-elle au travail de Cauchy ?
5. Ce qui compte, ce n'est pas la vérité mais l'honneur. Il existe déjà un nom pour de telles théories : ..... un nom pour de telles théories..."Les scientifiques britanniques ont prouvé" :-)
- www.tvc.ru
Privat, attends. Comprenons d'abord ce que l'homme propose.
Yousufkhodja Sultonov, ce que vous proposez n'est pas très clair. Avez-vous identifié une sorte de modèle de marché ? Et qu'en est-il des semaines ?
Dans vos propos, il y a un décalage avec la réalité, par exemple, vous dites que le Forex ne donne pas initialement une chance de faire du profit, et pourtant beaucoup de gens le font. Aussi, il n'est pas clair comment le "seuil de rentabilité" dans vos paroles peut se référer à l'ensemble du marché et non à une entreprise individuelle (comme je le comprends). Je rejoins également la question posée par Prival - comment les concepts de "profit" ou de "perte" peuvent-ils être attribués à l'ensemble du marché ?
En général, j'aimerais comprendre "qu'est-ce que c'était" ?
1. Sur les semaines - vous venez de commencer avec ces données, vous pouvez également le faire à la minute, à l'heure, ........ à l'année ;
2. Ne donne aucune chance de profits systématiques, ce n'est pas pour cela qu'il est conçu ! Nous sommes ceux qui ont adapté le forex au profit. C'est ce qu'il ne fournit pas. Une aventure trop dangereuse. Dans un casino, la probabilité de faire un bénéfice est plus grande. Mais, nous ne baissons pas les bras et cherchons des modèles pour un revenu stable. Mais, comme vous pouvez le voir, il y a une possibilité de faire un profit de quelques points, par exemple 5 points de 50-100 pips de mouvement. C'est un bénéfice très important, je pense. Tout le mouvement n'est pas autorisé à faire des bénéfices. C'est une illusion.
3. peut être appliqué à l'ensemble du marché - une approche particulière a été trouvée, je vous en parlerai plus tard.
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Bonjour, chers contributeurs. J'ai mentionné plus tôt https://www.mql5.com/ru/forum/43014 que, je suis en train de développer une théorie du marché. Enfin, je pense qu'il a été développé ! Il décrit en une seule formule tous les types de marchés, aussi bien monopolistiques à prix libres, c'est-à-dire un marché ordinaire de biens et de services, où tout est basé sur la concurrence des prix et régi par la loi de l'offre et de la demande, que monopolistiques, où les prix sont dictés par un nombre limité d'acteurs du marché. Je soupçonne que la théorie susmentionnée a également embrassé le Forex, de plus, dans ce cas, la nature du marché peut facilement changer du premier au deuxième type, mais en général, il ne diffère pas du marché habituel. Je ne vais pas encore dévoiler tous les secrets du développement, mais je vais montrer les résultats finaux de la recherche au mieux de mes capacités. Posez des questions, ne vous précipitez pas pour tout comprendre d'un coup, j'ai réfléchi pendant des années avant de commencer à comprendre quelque chose. Toute la théorie est construite autour des modèles de profit sur le marché. Le type de cette relation indique le type de marché qui fonctionne à ce moment-là ou pendant la période en question. La forme convexe (comme le sommet d'un œuf, désolé pour la platitude) de la courbe calculée indique un marché de type concurrentiel (conventionnel). Si la relation est convexe vers le bas, il s'agit d'un marché monopolistique. Il y aura un graphique du niveau des différents prix pratiqués sur le marché :
1. Le prix1 est le premier seuil de rentabilité ;
2. Le prix2 est le deuxième seuil de rentabilité ;
3. RR - prix du marché (jusqu'à présent, je l'ai appelé ainsi) ;
4. Tsopt - le prix optimal, qui vous permet d'obtenir le profit maximum ;
5. Tspr - le prix marginal lorsque le commerce s'arrête en raison de son manque d'attrait.
6. Cf - prix réel à l'intérieur ou à l'extérieur des niveaux de prix ci-dessus.
L'analyse a été réalisée sur les cours d'ouverture hebdomadaires du 11 05 2014. par morceaux, par 12 semaines sur la paire Euro/Dollar. Voyons ce que nous aurons :
Du 11 05 14 au 27 07 14 :
Conclusions
1. À ce stade, le marché est concurrentiel, lorsque le prix s'écarte de la ligne de règlement, il y revient rapidement, et le marché tente de revenir au seuil de rentabilité (équilibre). Au départ, le Forex ne donne pas de chance de faire des bénéfices. Mais, maintenant, connaissant l'état et le désir du marché, il est peut-être possible de deviner des actions rentables. On peut voir comment le marché a essayé de revenir à l'équilibre (seuil de rentabilité) avec une poussée, l'a franchi et a touché exactement la ligne d'équilibre avec le deuxième mouvement. Et les niveaux montrent que le marché est d'abord entré et ensuite, a cassé les niveaux autorisés. La prochaine étape montrera où il en est arrivé.