Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Suggérez-vous que la théorie du marché est une science physique ?
Aucun doute là-dessus. Physique et mathématiques, comme on dit en Russie, en soulignant que la physique commence là où les mathématiques commencent, et qu'il s'agit d'une dualité inséparable.
Si les physiciens se lancent dans l'économie et la finance, que feront alors les économistes et les financiers ? Il leur restera probablement la physique).
Pour votre information, Wall Street, telle que vous la connaissez, a été créée par des physiciens et des mathématiciens qui ont commencé à quitter en masse les universités pour s'y installer au début des années 1970, lorsqu'il est devenu évident que rien de comparable au projet atomique ne serait financé par le gouvernement américain.
... et eux avec les financiers, les économistes et les économétriciens.
Je ne m'emballerais pas trop pour "avec". Et Wall Street a très peu à voir avec le Forex.
Pas plus indirectement que la théorie du marché aux sciences physiques, je pense.
Beaucoup plus indirectement. Wall Street est avant tout un marché boursier dans son sens classique et normal. La transformation des actions en casinos, la séparation de leur valeur de la part des bénéfices provenant de l'activité économique réelle de l'entreprise, et le début de la vie de la valeur de l'action avec une vie propre, ignorant complètement la réalité, sont venus plus tard. Plus tard encore, on s'est rendu compte que dans le paradigme parasitaire, la meilleure marchandise est l'argent, et on a reformulé le schéma marxien "marchandise-argent-marchandise" en "argent-argent-argent". Il tombera bientôt dans l'oubli, car il n'est plus possible de continuer.
Et quoi - cela montre-t-il que la théorie du marché est plus proche de la physique que de l'économie ? Après tout, le désaccord initial portait sur ce point et c'est ce que nous essayons de comprendre ici.
Il s'agissait de la phrase "Je ne pense pas plus indirectement que". Mais sinon, oui. La tâche de construire un système de trading robuste = la tâche de construire un filtre numérique avec des caractéristiques exceptionnelles = peu importe le marché ou le ciblage des missiles, ou l'hydroacoustique ou le bruit électromagnétique - les mathématiques sont les mêmes pour les applications dans tous les domaines de la science et de la technologie. De la physique pure.
Vous réduisez trop le champ des options possibles pour construire un système de trading rentable, en le réduisant uniquement à l'option d'un filtre numérique, il y a beaucoup d'autres opportunités de profit. Par exemple, la prise en compte des indicateurs macroéconomiques dans les transactions sur les marchés financiers et les marchés des matières premières signifie directement qu'il y a un travail pour les économistes, et Dieu interdit aux financiers de s'occuper des marchés financiers. Il faut être physicien pour les défendre. Je comprends que les physiciens et les astrophysiciens résolvent les questions de l'univers. Par exemple, je suis ingénieur radio de profession (proche des physiciens), mais j'essaie néanmoins d'évaluer objectivement l'importance et la nécessité de toutes les spécialités (bien que nos étudiants avaient l'habitude de plaisanter en disant que le département d'ingénierie radio était la race la plus élevée).