Théorie du marché - page 97
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Je n'ai pas regardé le 10g, juste l'ajustement sur l'histoire. Sur d'autres sites, la "gravité" varie...
Vous devez faire une analyse dans un testeur. Choisissez les paramètres et faites un test avant. Si les deux années sont ajustées de manière rigide, il s'agit d'un ajustement, et si, par exemple, 2011 suit les paramètres de la 10e sans ajustement, il y a du potentiel.
Nous devrions faire un parcours de 2007 à la fin de 2014.
Pas de regard sur le 10g, juste une mise au point sur l'histoire. Sur d'autres sites, la "grâce" varie...
Cher Sorcier, comment voyez-vous la correspondance ? Il vous semble qu'un tel résultat ne peut être obtenu sans ajustement. Je n'ai pas encore atteint le point d'idiotie où je me trompe moi-même. Franchement, votre tendance à voir un piège dans tout est surprenante. Elle détourne les participants de la bonne façon de comprendre l'essence du problème.
Je déclare avec l'autorité d'un scientifique, il n'y a pas de prise dans l'histoire!
Voici les calculs, trouvez la prise, si vous le pouvez.
Vous devez faire une analyse dans un testeur. Choisissez les paramètres et faites un test avant. Si les deux années sont ajustées de manière rigide, il s'agit d'un ajustement, et si, par exemple, 2011 suit les paramètres de la 10e sans ajustement, il y a du potentiel.
Nous devrions faire un parcours de 2007 à la fin de 2014.
Et 2010 et 2011 sont calculés indépendamment l'un de l'autre selon la même méthodologie, je le répète, il n'y a pas de paramètres sauf le prix. Quoi et comment peut-on adapter quelque chose ici ? L'ajustement est exclu par définition.
Pouvez-vous me donner les données de la période spécifiée dans le format Date, prix (avec des virgules) ? Je vais courir pendant toute la période. J'ai déjà 2010 et 2011.
Les années 2010 et 2011 sont calculées indépendamment l'une de l'autre selon la même méthodologie, je le répète, il n'y a pas d'autres paramètres que le prix. Qu'est-ce qui peut être adapté ici et comment ? Par définition, aucun ajustement n'est possible.
Pouvez-vous me donner les données de la période spécifiée dans le format Date, prix (avec des virgules) ? Je vais courir pendant toute la période. J'ai déjà 2010 et 2011.
Cher sorcier, comment voyez-vous l'adaptation ? Il vous semble simplement qu'un tel résultat ne peut être atteint sans ajustement. Je ne suis pas encore arrivé à un degré d'idiotie tel que je commence à me tromper moi-même. Franchement, votre tendance à voir un piège dans tout est surprenante. Elle détourne les participants de la bonne façon de comprendre l'essence du problème.
Je déclare avec l'autorité d'un scientifique, il n'y a pas de prise dans l'histoire!
Voici les calculs, trouvez la prise, si vous le pouvez.
Cela vous poserait-il un problème ? Je veux dire, huit ans à courir.
Ça prendra une semaine, je ne me sens pas désolé pour le bien de trouver la vérité. Ici, d'ailleurs, j'ai fait une variante en tenant compte des avis de tous les personnages du marché :
Il s'avère que, le seul qui décide du sort du prix sur le marché est le niveau du Lion ! C'est à ce niveau que nous élaborerons le BAY et le SELL. Oubliez les Taureaux et les Ours, ils ne sont que l'exécuteur de la volonté du Lion.
comment sont formées les colonnes D à J ?
Ça prend une semaine, je ne suis pas désolé d'avoir trouvé la vérité.
C'est dommage. Mieux vaut attendre l'EA.
PS : les graphiques sont très beaux, et c'est suspect.
C'est dommage. Mieux vaut attendre l'EA.
PS : les graphiques sont très beaux, et c'est suspect.
La comptabilité au niveau du Lion semble être la plus optimale. (Voir page précédente) Les graphiques ont été mis à jour, j'ai trouvé une erreur, mais dans l'ensemble c'est OK.