Théorie du marché - page 227
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
D'où viennent ces gens pas si intelligents ? Cher Laur, comment le positron a-t-il été découvert ? N'était-ce pas d'abord en proposant une hypothèse ? Et ensuite en "observant le phénomène" ? Hein ? Peut-être que la bombe atomique a d'abord explosé, puis a fait l'objet d'une hypothèse ? Oui, la tache élémentaire de Poisson derrière un écran opaque n'était-elle pas une hypothèse, à partir de la nature ondulatoire de la lumière, et seulement ensuite observée par des gens comme vous ? À l'inverse, il n'est pas surprenant que tout cela se soit produit à l'Ouest, tout comme il n'est pas surprenant que des atomes géants dans l'espace, d'une taille de dizaines et de centaines de microns, aient été découverts par des physiciens soviétiques. qui a longtemps étudié les spectres, puis a émis une hypothèse. Et peut-être que l'effet de quantification dimensionnelle dans les semi-conducteurs n'a pas d'abord été formulé comme une hypothèse qu'il devrait être - et ensuite observé ? Je pourrais vous donner des centaines d'exemples de ce genre. Vous recevez un pieu pour ne pas avoir compris la structure de base du monde. Pour ne pas avoir compris qu'au début - la théorie de la relativité, et ensuite - le GPS et le GLONASS, qui ne pourraient pas déterminer les coordonnées sur la Terre avec la précision, comme ils le font, s'ils ne tenaient pas compte du changement de la vitesse du temps par rapport à la vitesse du temps sur la Terre, et de tels exemples comme il est disposé dans l'Ouest peuvent être donnés sans fin. P.S. Et toi, avec ton post sur le fait qu'il s'agissait d'abord d'une observation et ensuite d'une hypothèse, tu as révélé toute ta soviéticité... Qui devait être prouvée...
Les hypothèses ne viennent pas de nulle part.
Un autre, qui n'est pas lettré ("sorti de nulle part"), émet des jugements d'une ampleur et d'une stupidité cosmiques. Vassia, par l'intelligence, ils peuvent être pris de nulle part. Par exemple, d'où Démocrite a-t-il tiré son hypothèse de la structure atomistique de la matière ? Peut-être qu'il avait un microscope à balayage tunnel dans son garage ?
Pourquoi parlez-vous à Vaska, qui est à moitié alphabétisé ?
Misha, décidez si vous êtes un physicien ou un parolier. Au fait, vous devriez aussi apprendre à lire et à écrire : vous confondez la théorie atomistique de Démocrite avec la théorie atomique moderne. Ils ont des origines et des "fondateurs" différents. Au fait, où en est votre facture de 5000 $ ? Vous l'avez vidangé ?
12 000 jusqu'à présent.
Allez, dites-moi quelle est la différence entre les origines.
Je dis la vérité aux lecteurs de ce forum, je ne parle pas à Wasik.