実験

 

フォーラムユーザーの皆様へ。最小ロット0.01のセント口座のTF M1でEUR/USD通貨ペアをSLやTPなしで1つの注文でリアルに自動売買する実験について、今日から始めた履歴の直前1000バーを分析することで結果を議論することにした - 23.04.21:

Por no.

オープニング

地位

価格

エスエル

ティーピー

御仕舞い

価格

P/S

合計 U/U

1

03.27.29

捌く

1.2022

0

0

03.35.23

1.2025

-0.2

-0.2

2

0.3.35.53

買う

1.2025

0

0

03.43.02

1.2023

-0.2

-0.4

6

03.49.10

捌く

1.2022

0

0

03.53.01

1.2024

-0.2

-0.6

4

0.3.53.02

買う

1.2024

0

0

04.04.29

1.2023

-0.1

-0.7

5

04.04.30

捌く

1.2022

0

0

03.24.02

1.2021

0.1

-0.6

6

0.4.25.03

買う

1.2022

0

0

16.53.10

1.2049

2.7

2.1

7

16.53.11

捌く

1.2049

0

0

17.24.18

1.2061

-1.2

0.9

8

17.24.19

買う

1.2061

0

0

1.2095

3.4

4.3

ATC開始からの損益を時間単位で表したもの


予備的結論:最小限の損失で、スプレッドの範囲内で、一定の範囲内の価格変動にもかかわらず、フラットカットとトレンドトラックを攻撃することが可能である。実験は継続中です。将来的には、VPSで 金や銀など、利用できる34の商品すべてについて、同様の取引を手配したいです。あなたのご意見をお聞かせください。

 
Yousufkhodja Sultonov:

フォーラムメンバーの皆様へ。最小ロット0.01のセント口座のTF M1でEUR/USD通貨ペアをSLやTPなしで1つの注文でリアルに自動売買する実験について、今日から始めた履歴の最後の1分間のバー1000本を分析することによって、その結果を議論することにしました - 23.04.21です。

Por no.

オープニング

地位

価格

エスエル

ティーピー

御仕舞い

価格

P/S

合計 U/U

1

03.27.29

捌く

1.2022

0

0

03.35.23

1.2025

-0.2

-0.2

2

0.3.35.53

買う

1.2025

0

0

03.43.02

1.2023

-0.2

-0.4

6

03.49.10

捌く

1.2022

0

0

03.53.01

1.2024

-0.2

-0.6

4

0.3.53.02

買う

1.2024

0

0

04.04.29

1.2023

-0.1

-0.7

5

04.04.30

捌く

1.2022

0

0

03.24.02

1.2021

0.1

-0.6

6

0.4.25.03

買う

1.2022

0

0

16.53.10

1.2049

2.7

2.1

7

16.53.11

捌く

1.2049

0

0

17.24.18

1.2061

-1.2

0.9

8

17.24.19

買う

1.2061

0

0

1.2095

3.4

4.3


結論:最小限の損失で、スプレッドの範囲内であれば、一定の範囲内での価格変動にもかかわらず、フラットな状態を切り離し、トレンドトラックを攻撃することが可能である。実験は継続中です。将来的には、VPSで 金や銀など、利用できる34の商品すべてについて、同様の取引を手配したいです。あなたのご意見をお聞かせください。

一定の結論を出すためのデータが非常に少ない。市場には3つの状態があり、もしロボットが3つの状態すべてでテストされていなければ、どれか1つでも破綻する可能性があるのです。
まあ、どうせ聞く耳持たないだろうから、どうぞどうぞ、34個の楽器、多ければ多いほどいい:)
 
CHINGIZ MUSTAFAEV:
結論を出すためのデータがほとんどない。市場には3つの状態があります。もしロボットが3つの状態すべてでテストされていなければ、どれかで迷走する可能性があります。 。
まあ、どうせ私の言うことは聞かないでしょうから、どうぞどうぞ、34個のツール、多ければ多いほど良いですね:)

まだ十分なデータがないのは確かだが、この貿易組織のやり方が正しいか どうかは、実験してみないとわからない。ヒストリーバー1000本までと10000本までのサンプリングを変えて試してみます。なぜ、ロボットが迷うのか、迷う可能性があるのか、理解できない。価格動向を明確にコントロールし、注文状況を適時変化させます。迷う理由もチャンスもないのです。

 

よろしくお願いします!)

なぜ1,000人なのか?

2,000人とか5,000人とかどうですか?

アルゴリズムは何に基づいているのですか?

 

- ストラテジーテスター

- いいえ、していません。

 
Alexander Ivanov:

よろしくお願いします!)

なぜ1,000人なのか?

2,000人とか5,000人とかどうですか?

アルゴリズムの基本は何ですか?

確かに、ここまでは適当にとった数字です。おおよそ、そのような順番になるはずだと思います。2000, 30000, ..., 10000, それぞれのペアを見つける必要があります。理想的には、ドミトリーが提案するようにhttps://www.mql5.com/ru/forum/367874#comment_22007136, テスターで見つけることができます。アルゴリズムは、私のインジケーターの予測能力に基づいています。

Эксперимент
Эксперимент
  • 2021.04.24
  • www.mql5.com
Уважаемые форумчане...
 
Dmitry Fedoseev:

- ストラテジーテスター

- いいえ、していません。

まったくもって同感です。最適なサンプルを探すのに最適な方法なのです。時間がかかるのです。同時に調べます。

 

すみません、インジケーターを表示してもらえますか?

mt4チャートのスクリーンショットで。

ありがとうございます。

 
Yousufkhodja Sultonov:

確かに、ここまでは推測の域を出ない数字です。大体、この順番でいいと思います。2000, 30000, ..., 10000 というバリエーションが可能で、それぞれのペアは、理想的には Dmitry が提案するようにhttps://www.mql5.com/ru/forum/367874#comment_22007136, テスターで見つける必要があります。アルゴリズムは、私のインジケータの予測能力に基づいています。

サンプル数がユーザーに依存し始めると、すぐに自動的にストラテジーテストがストーリーに適合するものに変わるので、違いはない。
唯一の例外は、サンプリング自体が結果に影響を与えなくなり、設定しても全く意味がない場合です。
 
CHINGIZ MUSTAFAEV:
サンプル数がユーザーに依存し始めるとすぐに、戦略テストは自動的に物語への適合に変わるので、違いはない。
唯一の例外は、サンプル自体が結果に影響を与えなくなり、その設定が全く意味をなさなくなった場合です。
反論の余地はない。そうなんだ!
 
CHINGIZ MUSTAFAEV:
ユーザーによってカウント数が変わり始めると、すぐにストラテジーテストは自動的にストーリーフィッティングに変わるので、違いはありません。
唯一の例外は、サンプル自体が結果に影響を与えなくなり、その設定が全く意味をなさなくなった場合です。

このフレーズは、とても深く理解できました。称賛に値します。

でも、最後まで理解できない。何が始まるのか...。始まりはどこですか?

理由: