実験 - ページ 15

新しいコメント
 
khorosh:

理屈が破綻していますね。あなたの論理では、戦略Aと戦略Bがあり、戦略Bでは何らかの分析によってパフォーマンスが向上するが、戦略Aにはそのような分析がない場合、戦略Aは悪いということになります。

あるいは、戦略Aでは必要ないのかもしれません。両者はまったく異なる戦略です。

ということにしておきましょう。

A - 多通貨分析のない戦略、それは私達が1つのペアだけを取引することを意味します。

戦略B - 同じAですが、多通貨分析の要素があり、それぞれ、何でも取引します。

 
Renat Akhtyamov:

こう言ってはどうだろう。

A - 多通貨分析のない戦略、それは私達が1つのペアだけを取引することを意味します。

戦略B - 同じAですが、多通貨分析の要素があり、それぞれ、何でも取引します。

いいえ、そうではありません。Aは、Expert Advisorのグループが1つのストラテジーで、それぞれが独自のシンボルで動作している場合、ストラテジーです。ストラテジー「A」とストラテジー「B」は、シグナルシステムが異なります。

 
khorosh:

いや、そうではなくて、「A」は専門家集団が一つの戦略に取り組み、それぞれが別のシンボルに取り組むという戦略です。ただし、ストラテジー「A」とストラテジー「B」のシグナルシステムは異なる。

トレードの幸運を祈るしかない、すなわち幸運を祈るしかない
 
何を議論しているのですか - レナートの言うことは正しいし、初歩的なことだと証明されています。
多通貨取引で 成功した歴史を、通貨ごとのエクイティラインに分解して分析する。このエクイティ・コンペティションに主導者が現れるのは至極当然のことである。
ですから、もし有力な1通貨だけを取引していたとしても、多通貨取引と同じようにバランスシートに負荷をかけていれば、結果は良くなっていたはずで、つまり他のペアは最終結果を遅くしていただけだったのです。

それは幻想であり、非常に一時的なものであること、そして、もしそれが本当なら、ある時間軸で1つの通貨だけを選択する方が正しいということをお答えします。
いずれにせよ、一度に複数の通貨を取引することは、特定の時間に1つの通貨だけを取引することよりも利益を上げることはできません。
ただ、繰り返しになりますが、大事なのは正しい選択をすることです。:))


「しかし、祈るときには、異邦人のように余計なことを話してはならない。彼らは、たくさん話すことで聞いてもらえると考えて いるのだ」
マタイ6：7
;))
 
Nikolai Semko:

1.アイリーンは定義上、正しくあり得ない。

2.分散は常に分散である。そして、まったくもって何を論じているのやら...。

3."特定の時間枠に1つの通貨だけを選ぶ戦略 "は神レベルのトレード です。ただ、市場には神様がいない。資産の切り替えのタイミングを知る人はいない。

問題は自己資本の充実度-多通貨取引に 十分な保証金があるかどうか

 
denis.eremin:

1.イレーナは定義上、正しくあり得ない。

2.分散は常に分散である。そして、まったくもって何を論じているのやら...。

3."特定の時間枠に1つの通貨だけを選ぶ戦略 "は神レベルのトレード です。ただ、市場には神様がいない。資産の切り替えのタイミングを知る人はいない。

問題は自己資本の充実度-多通貨取引に 十分な保証金があるかどうか

1.どのような定義で？
2.戦車メーカーが生き残りをかけてやかんを作り始めたら、脱亜入欧？それなら、ティーポットだけを生産すればいいのでは？
3.神である必要はない。単純に確率的なモデルというものがある。もし、あなたのモデルが競合他社よりも成功していれば、あなたはWinner（勝者）なのです。そうでなければ、あなたは負け犬です。それが「人生の厳しい真実」です。
 
Nikolai Semko:
1.どのような定義で？
2.戦車メーカーが生き残りをかけてやかんを作り始めたら、脱亜入欧？それなら、ケトルのみを生産すればいいのでは？
3.神である必要はない。単純に確率モデルというものがあるのです。もし、あなたのモデルが競合他社よりも成功していれば、あなたはWinner（勝者）なのです。

2.あるペアでトレンド系TSを使用したとします。その場合、利益の出るトレードと負けるトレードが連続します。相関レベル（モジュロ）の低い複数のペアで同じトレンドTSを使用すると、バランスラインが「まっすぐに」なります。共鳴効果の可能性は高いが、可能性はあるが、この共鳴を待つより、カットオフ全体に対して1つのペアでトレードを開く方がリスクは高い。

3.確率モデルという概念がある。それで？それと、1組以上のTSとどう関係があるのでしょうか？他のライバルは...。

 
denis.eremin:

2.あるペアでトレンドTSを使用するとします - 一連の利益トレードと負けトレードがあります。相関レベル（モジュロ）の低い複数のペアで同じトレンドTSを使用すると、バランスラインが「まっすぐに」なります。共鳴効果の可能性は高いが、可能性はあるが、この共鳴を待つより、カットオフ全体に対して1つのペアでトレードを開く方がリスクは高い。

3.確率モデルという概念がある。それで？それと、1組以上のTSとどう関係があるのでしょうか？他のライバルは...。

2.もう一度言いますが、それは一時的なイリュージョンです。反論するのがだるいしかし、それは数学的に証明されている。今がそのスタート地点なんですね。十分な時間、経済的、知的資源があれば、自分が間違っていたことに気がつくはずです。足りなければ、このイリュージョンに留まることになる。
ZS 誰もが経験することです。私も例外ではありません。
 
Nikolai Semko:
2.繰り返しますが、これは一時的なイリュージョンです。反論するのがだるい今がそのスタート地点なんですね。十分な時間的、経済的、知的資源があれば、自分が間違っていたことに気づくはずです。もし、あなたが十分でなければ、このイリュージョンの中に留まることになります。
ZS 誰もが経験することです。私も例外ではありません。

なるほど。

偉大なイニシエーターたちの神聖な知識は、凡人にはアクセスできない。彼らのシグナルやPAMM口座と同じように...。

P.S. いや、数学的に証明されているわけではありません。しかし、投資ポートフォリオのリスクを軽減する方法としての資産分散は、数学的に証明されています

 
denis.eremin:

なるほど。

偉大なイニシエーターたちの神聖な知識は、凡人にはアクセスできない。彼らのシグナルやPAMM口座と同じように...。

いいえ、そんなことはありません。
理解できれば--。そうでない場合は......説明しても無駄だ、どうせ理解できない。

1...8910111213141516171819202122...277
新しいコメント