市場現象

 

私はこのようなブランチを組織することに決めました、私は同僚がそれをサポートすることを望みます(知識に対してあまり欲がない人たちから :o)、また、いくつかの観察、不思議な「現象」、厳密に証明された引用プロセスの特性、それほど厳密でない、または純粋に性格的に証明されたものを置くでしょう。 私は、このブランチは皆にとって有益であること、新しいアイデアと面白い議論が現れることを望みます。

まあ、私が一番最初に始めたので、よく言われるように、旗と太鼓と戦車で前に出て......。

 
Phenomenonは 比較的よく使われる言葉だが、誤解を避けるためにその意味を明示した方がよい。
 

私が長い間取り組んでいる研究分野がいくつかあります。そのひとつは、見積もりプロセスの増分は、本質的に、より単純ないくつかのプロセスの重ね合わせであるという大胆な仮定である。この「重ね合わせ」は、和であったり、積であったり、もっと複雑な変換であったりする。

なぜ?引用のプロセスが超複雑であるという理由だけであれば、全くランダムではない(両者は異なるクラスのプロセスであり、必要であれば区別することができる)。これは、何か液体を飲みながら会話するための別の話題ですが、ところで、証拠があるんです。

私が紹介したい現象は、もしかしたら、誰かに知られているかもしれないし、そうでないかもしれないし、すべての人に知られているわけでもない。とにかく、そのことに触れているところを見たことがない。EURUSD M15(アルパリの約10年分のデータ)を例に、その増分をみてみましょう。

では、ヒストグラムを見てみましょう。通常、ヒストグラムはこのように見ます。

とか、こんな感じ。

私は、この重ね合わせの発現をあらゆる方法で探し、最も倒錯した方法を適用し、、、そして、それは、直接、明白に、発現した、というより発現の1つであった。そして、探索の場、いわゆる「微細構造」とでも言うべきものを示唆したのです。

よく見てください。ヒストグラム関数の最初の引数は、イベントの頻度がカウントされる区間の数です(グラフは制限されます、つまり、非常に長いテールがあります)、グラフの外観が変更されます。

h=100

h=200

h=300

h=400

h=500(何かが現れる)

h=166

h=700

さらにhを増やすと、すでにすべてが統合され、何も見えなくなる。

大きなプロセスの中に小さなプロセスがあるのがよくわかると思いますが、これには「alpha」と「omega」という名前をつけました。そこで、科学的手探り方式で2つのプロセスを分類してみると、次のようなマトリックスができあがった。

コラムの呼称。

  • 最初の列 - システム状態の数
  • 2列目:クラスのインターバルの始まり
  • 3列目 - クラスの価格間隔の終わり
  • 第4欄:プロセスの種類

あとは、M15刻みの時系列を全部調べて、この2つの処理を回収する、ということです。ここでいう「アセンブル」とは、各プロセスクラスについて、そのインターバルの増分値をすべて合算することを意味する。明らかに抜けがあるのですが、今はそれを考慮に入れていません。つまり、反対クラスのイベントでゼロが追加された場合です。

ALPHAプロセス(プロセス全体とそのインクリメントの断片)。


オメガプロセス(プロセス全体とそのインクリメントの断片)。

雄牛と熊の 登場です。:о)でも、いや、そんな動物は信じない、この動物園はFXの方が大きいと思う、そこはジャングルなんだから。さて、次は市場モデルです。私が使っている基本的なモデル、ランダムな構造を持つ確率系(https://www.mql5.com/ru/forum/129406/page15)によく、まあ......ほぼよく合っていますね。

それは、ほぼ(!!)2つの線形プロセスがあることが判明し、その間にスイッチングがある、つまり、適切なモデルを記述する別の可能性がある、よく ...少なくとも理論的には:o)。状態から状態への遷移行列を計算することができます。と思われるかもしれませんが、いや、これはまだ「それ」ではないのです。それ "が来るとき - 私は言うでしょう:o) 本当に複雑なものがあり、プロセスは直線的ではありません、ここで断片的に増加している。


あるいは、もっと精度を上げる必要がありますが(私はそうしました)、そこにはノイズが多く、線形相関が悪く、遷移はまだ明確ではありませんが、「マルコフ性」はないようです、つまり依存関係があるのにそれが見つからないということです。

一般的に、同僚たちは、哲学、理論、実践を議論することが可能です。ちなみに、この現象は比較的小型のT.Frameであれば、すべてにおいて有効です。
 
Mischek:
Phenomenonは 比較的よく使われる言葉だが、誤解を避けるためにその意味を明示した方がよい。


瀧は、熊の子ですが、なんとかなりました :o)

私たちは、これらを受け止めるべきだと思います。

一般に受け入れられている定義によると、Phenomenon(ギリシャ語のphainomenon=存在から)、1)珍しい現象、希有な事実。2) 哲学的な概念で、感覚的に理解される現象を指す(本質と現象(本質と現象参照))。アリストテレス(Aristotle参照)は「見える」「幻想的な」という意味でF.という言葉を使い、H. W. Leibniz(Leib参照)(Ley参照)は「現実の、根拠のある現象」と区別しつつ、経験から知られる事実をF.と呼んでいる。J・バークレー、D・ヒューム、そして実証主義やマヒズムの支持者のために。 F.=心のデータ、経験の要素(主観・観念論的に理解される)、それが唯一の現実を構成している。I.カントによれば、F.=可能な経験の対象となりうるすべてのものであり、F.はヌーメン、すなわち「それ自体におけるもの」に対抗するものである。E・フッサールの現象学では、F.=内在的行為の内容として心に即座に与えられるもの(「意図」(「Int.」参照)。?V・F・アスムス

自分自身で作り上げることができる。

 
Farnsworth:


タキは、クマなのに機敏に動けるので、間に合いました :o)

これなら受けられるはずだ。

を作り上げることができます。


要するに--珍しい現象なのだ。
 
まさに現象、何と言うか...)冗談です。
 
Mischek:

要するに--異常な現象である。

それは***珍しいことではなく、例えば、説明したものは少なくともここ10年間は観察することができます。私は、「現象」という言葉を省いて、頭の中に他の、例えばビールや女の子などの楽しい出来事やプロセスを入れる余地を残しておくことを提案します。
 
Farnsworth:

私は、「現象」という言葉を湯気から外し、頭の中に他の快い出来事やプロセス、つまりビールや女の子などを入れる余地を残しておくことを提案します。
だから、誰が反論するかというと、私ではないだけです。
 
Farnsworth:

一般的に、同僚たちは、哲学、理論、実践を議論することが可能です。ちなみに、この現象は比較的小型のT.Frameであれば、すべてにおいて有効です。

分解した2つの依存関係(OMEGAプロセスとALPHAプロセス)を、例えば依存関係の傾きで比較するなど、指標として提示してはどうだろうか。期間や時間枠が異なれば、依存関係の比率も異なる。面白いかも・・・。
 
Farnsworth:

珍しいことではなく、例えば、説明したようなことは少なくともここ10年間は観測されています。現象」という言葉を頭から追い出し、ビールや女の子など、他の快楽的な出来事やプロセスを考える余地を残しておくことをお勧めします。
パターンというやつですね。ビールと女も常連で、10年続くこともある。;-)
 
トレーディングの新語「フラクタル」!ノーベルからチャンバーへ!
理由: