市場現象 - ページ 14 1...789101112131415161718192021...75 新しいコメント Sceptic Philozoff 2011.07.07 14:17 #131 スラバ ヒストグラムを構成 する際の区間数を規定する近似式があるんだ。 もちろん、間隔はサンプリングステップ(1ポイント)より大きいことが望ましい。そうしないと、ヒストグラムではなく、ふるいにかけられてしまうのです... Avals 2011.07.07 14:20 #132 Mathemat: スラバ ヒストグラムの区間数を記述する近似式があるんだ。 もちろん、サンプリングステップ(1ポイント)より大きな間隔をとることが望ましい。そうしないと、ヒストグラムではなく、ふるいにかけられてしまいます...。 まあ、ふるい落としですね。なぜゼロまでの谷がないかというと、アルプスが追加記号に切り替わったからです。この移行後、以前は理論上も落ちなかった間隔にグラデーションが落ちるようになった :) Сергей 2011.07.07 14:43 #133 Avals: まあ、ふるい落としですね。なぜ谷がゼロにならないかというと、アルプスが追加記号に遷移するためです。この移行後、以前は理論上も得られないような間隔に増分が落ちるようになった :) は、「ふるい」ではなく、何の影響も与えません。ヒストグラムを何間隔で作成するかは、私の個人的な権利です。私はビジュアライゼーションのために構築しており、それ以上のことはしていません。ただ、現象を見るのに役立つ、ただそれだけです。ここでは、その現象の間隔を紹介する。 現象そのものは、この配置では「ブル」と「ベア」の2つのプロセスになっています。同じ効果を得るには、ヒストグラムを全く適用 しない方法があります。と書いたことがあります。いつか投稿します。 Avals 2011.07.07 14:51 #134 Farnsworth: ふるい」はない、何の影響もない。ヒストグラムを何間隔で作るかは、私の個人的な自由です。私はビジュアライゼーションのために構築しており、それ以上のことはしていません。ただ、現象を見るのに役立つ、ただそれだけです。ここでは、その現象の間隔を紹介する。 現象そのものは、この配置では「ブル」と「ベア」の2つのプロセスになっている。同じ効果を得るには、ヒストグラムを全く適用 しない方法があります。ということを書きました。 というのを再現しようとしています。スプレッドがインターバルの数より小さい場合、いくつかのインターバルはインクリメントを含まないことになります。では、なぜスプレッドの値よりも多くの間隔をポイントで取るのでしょうか? Sceptic Philozoff 2011.07.07 14:57 #135 いや、なぜかというと、間隔は27で、範囲は少なくとも46ポイント(0.002435780 - (-0.002221510))になるのです。尾の太さを考慮すると、もっと多く、少なくとも2倍はある。 Сергей 2011.07.07 14:59 #136 Avals: まあ、それを再現するのが目的なんですけどね。もし範囲がインターバルの数より小さければ、いくつかのインターバルでインクリメントが落ちないことになる。では、なぜスプレッドの値よりも大きい間隔をポイントで取るのでしょうか? 微細な構造」を見るためであり、それ以上のものではありません。視覚的に2つ目の「サブプロセス」が見えるようになる。このヒストグラムは、計算には一切 関与しません。誰がどこに行くかは、もはや問題ではありません。次に、他のアルゴリズム、およびハイライトされたサブプロセスを取得することです。 テール現象 - より顕著ですが、同じ結果をもたらします。一緒に掲載したかったのですが、時間がありませんでした。というか、ほとんど同じですが、このアルゴリズムでは、ノイズの少ない「きれいな」系列が得られます。 Avals 2011.07.07 15:20 #137 Mathemat: いや、なぜかというと、間隔は27で、範囲は少なくとも46ポイント(0.002435780 - (-0.002221510))になるのです。尾の太さを考慮すると、もっと多く、少なくとも2倍はある。 このように27のインターバルがありますが、最初のページのヒストグラムでは、最大で700のインターバルがありました。 Avals 2011.07.07 15:22 #138 Farnsworth: 微細な構造」を見るためであり、それ以上のものではありません。視覚的には2つ目の「サブプロセス」が表示されるだけです。このヒストグラムは、計算には関与しません。誰がどこに行くかは、もはや問題ではありません。次に、他のアルゴリズム、およびハイライトされたサブプロセスを取得することです。 テール現象 - より顕著ですが、同じ結果をもたらします。一緒に掲載したかったのですが、時間がありませんでした。というか、ほとんど同じですが、このアルゴリズムでは、ノイズの少ない「きれいな」系列が得られます。 しかし、ヒストグラムがすでにカウントされていない場合は、どのように確認するのでしょうか?:) Vladimir Paukas 2011.07.07 15:48 #139 Avals: が、ヒストグラムがすでにカウントされていない場合は、どのように確認するのでしょうか?:) 説明しろよ、田舎者。穴はないのか、それともなくなってしまったのか。 Avals 2011.07.07 15:57 #140 paukas: 説明しろ、田舎者。穴はないのか、それともなくなってしまったのか。 もう穴はありません。もっと微妙な構造が働いているのです :) 1...789101112131415161718192021...75 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
スラバ ヒストグラムを構成 する際の区間数を規定する近似式があるんだ。
もちろん、間隔はサンプリングステップ(1ポイント)より大きいことが望ましい。そうしないと、ヒストグラムではなく、ふるいにかけられてしまうのです...
スラバ ヒストグラムの区間数を記述する近似式があるんだ。
もちろん、サンプリングステップ(1ポイント)より大きな間隔をとることが望ましい。そうしないと、ヒストグラムではなく、ふるいにかけられてしまいます...。
まあ、ふるい落としですね。なぜゼロまでの谷がないかというと、アルプスが追加記号に切り替わったからです。この移行後、以前は理論上も落ちなかった間隔にグラデーションが落ちるようになった :)
まあ、ふるい落としですね。なぜ谷がゼロにならないかというと、アルプスが追加記号に遷移するためです。この移行後、以前は理論上も得られないような間隔に増分が落ちるようになった :)
は、「ふるい」ではなく、何の影響も与えません。ヒストグラムを何間隔で作成するかは、私の個人的な権利です。私はビジュアライゼーションのために構築しており、それ以上のことはしていません。ただ、現象を見るのに役立つ、ただそれだけです。ここでは、その現象の間隔を紹介する。
現象そのものは、この配置では「ブル」と「ベア」の2つのプロセスになっています。同じ効果を得るには、ヒストグラムを全く適用 しない方法があります。と書いたことがあります。いつか投稿します。
ふるい」はない、何の影響もない。ヒストグラムを何間隔で作るかは、私の個人的な自由です。私はビジュアライゼーションのために構築しており、それ以上のことはしていません。ただ、現象を見るのに役立つ、ただそれだけです。ここでは、その現象の間隔を紹介する。
現象そのものは、この配置では「ブル」と「ベア」の2つのプロセスになっている。同じ効果を得るには、ヒストグラムを全く適用 しない方法があります。ということを書きました。
というのを再現しようとしています。スプレッドがインターバルの数より小さい場合、いくつかのインターバルはインクリメントを含まないことになります。では、なぜスプレッドの値よりも多くの間隔をポイントで取るのでしょうか?
まあ、それを再現するのが目的なんですけどね。もし範囲がインターバルの数より小さければ、いくつかのインターバルでインクリメントが落ちないことになる。では、なぜスプレッドの値よりも大きい間隔をポイントで取るのでしょうか?
微細な構造」を見るためであり、それ以上のものではありません。視覚的に2つ目の「サブプロセス」が見えるようになる。このヒストグラムは、計算には一切 関与しません。誰がどこに行くかは、もはや問題ではありません。次に、他のアルゴリズム、およびハイライトされたサブプロセスを取得することです。
テール現象 - より顕著ですが、同じ結果をもたらします。一緒に掲載したかったのですが、時間がありませんでした。というか、ほとんど同じですが、このアルゴリズムでは、ノイズの少ない「きれいな」系列が得られます。
いや、なぜかというと、間隔は27で、範囲は少なくとも46ポイント(0.002435780 - (-0.002221510))になるのです。尾の太さを考慮すると、もっと多く、少なくとも2倍はある。
このように27のインターバルがありますが、最初のページのヒストグラムでは、最大で700のインターバルがありました。
微細な構造」を見るためであり、それ以上のものではありません。視覚的には2つ目の「サブプロセス」が表示されるだけです。このヒストグラムは、計算には関与しません。誰がどこに行くかは、もはや問題ではありません。次に、他のアルゴリズム、およびハイライトされたサブプロセスを取得することです。
テール現象 - より顕著ですが、同じ結果をもたらします。一緒に掲載したかったのですが、時間がありませんでした。というか、ほとんど同じですが、このアルゴリズムでは、ノイズの少ない「きれいな」系列が得られます。
しかし、ヒストグラムがすでにカウントされていない場合は、どのように確認するのでしょうか?:)
が、ヒストグラムがすでにカウントされていない場合は、どのように確認するのでしょうか?:)
説明しろ、田舎者。穴はないのか、それともなくなってしまったのか。
もう穴はありません。もっと微妙な構造が働いているのです :)