市場現象 - ページ 44

 
その差は大きい。オープンの場合 - すべてのギャップを開き、ギャップはキャッチされます。うん、まあ、その公差で分単位でおかしくなりそうだけどね。
 
C-4:
ただ、なぜ時間軸が長くなるにつれて正常性が高くなるのかは不明である。スムージング?異常な刻みが異常な分を生み、それが異常な日を生む、といった感じでしょうか。

中心極限定理と大数の法則があり、前者か後者かによって、大量の確率変数の集合は(正規分布を持たないものであっても)正規分布に向かうようになるのです。配合の詳細を見る必要があります。

ここでは、このようにバー内のティックの集約と、バー内のティックの数が増える(TFが増える)ことによる正規化の効果を見ることができます。

TheXpert です。
その差は大きい。オープン用 - オープンでは、すべてのギャップとミスをキャッチします。そうですね......あの公差では分が異常でしょう。

しかし、クローズとオープンの間にはギャップが発生します。そうでしょう?

EURCHFシリーズのティックの分布は、Open[i]-Open[i+1]が赤、Open[i]-Close[i]が青で表示されています。

ご覧の通り、大きな差はありません。

 
Neutron:

中心極限定理と大数の法則があり、前者か後者かによって、大量の確率変数の集合は(正規分布を持たないものであっても)正規分布に向かうようになるのです。配合の詳細を見る必要があります。

ここでは、このようにバー内のティックの集約と、バー内のティックの数が増える(TFが増える)ことによる正規化の効果を見ることができます。


DTTの主な条件はただ一つ、SVの独立性です。分布とNRの間に安定した差があることは、価格増分に依存性があることを示している。しかし、必ずしも方向性ではなく、多分大きさ(ボラティリティの記憶)において。
 
Avals:

DTTの主な条件はただ一つ、NEの独立性です。分布とNRの間に持続的な差があることは、価格増分に依存性があることを示唆している。しかし、必ずしも方向性ではなく、多分大きさ(ボラティリティの記憶)において。

そうなんです。

ただ、これはダニにしか当てはまらず(私見)、その分布が正規分布でないことが理由であることを強調したい。分足とTFの上は、全てティックの異常の結果であり、バー間の繋がりとは関係ない(依存性が弱い)。つまり、厨二病は全てダニにあり、それ以外は結果論に過ぎない。

 
Neutron:

それは事実です。

ただ、これはダニにしか当てはまらず(私見)、その分布が正規分布でないことが理由であることを強調したい。分足とTFの上は、全てティックの異常の結果であり、バー間の繋がりとは関係ない(依存性が弱い)。つまり、厨房は全部ダニに埋もれている、あとは結果論に過ぎない。


そしてこの結果は、1時間単位のバーまで適用されるのですか?ちゃんと理解できたかな?

先ほどの話を踏まえての話です。

"ティック "では、すでに増分の正規分布について話すことができます。さらにこの条件は、より正確に満たされる」。

 
Neutron:

ご覧の通り、意味のある差はありません。

ユーロバックスでも、M15以下の場合は同じように表示する。そして、サインを修正する。
 
Avals:

DTTの主な条件はただ一つ、NEの独立です。分布とNRの間に安定した差があることは、価格の増分に依存性があることを示唆している。しかし、必ずしも方向性ではなく、多分大きさ(ボラティリティの記憶)において。
独立性にもう一つニュアンスを付け加えるとすれば、決定論的な要素の存在(依存性か?)BPに自己相関が あるのでは、統計的な特性を語る意味がない。決定論的なコンポーネントは、すべてを採点し、何も信用することはできません。
 
Avals:

分布とHPの間に持続的な差があることは、価格増分に依存性があることを示している。しかし、必ずしも方向性ではなく、多分大きさ(ボラティリティの記憶)において。
この問題を詳しく勉強したわけではありませんが、ボラティリティに強い記憶があることは絶対で、特に1日未満のTFに強いということです。
 
tol64:


そして、この補説は時間制のバーにも適用されるのですか?私の理解は正しいですか?

先ほどの話を踏まえての話です。



センチネルの配信はこちらです。青色は正規分布を示す。ガウス分布によく収束していることが確認できる。

 
Neutron:


センチネルの配信はこちらです。青色は正規分布を示す。ガウス分布によく収束していることが確認できる。

青いのはフィットの結果なのか、それともわかりやすく描いただけなのか。