市場現象 - ページ 47

新しいコメント
 
ここで、何をカウントしていいのかがはっきりしない。100枚を18,000ルーブル（1ティック）、50枚を18,003ルーブル（2ティック）、50枚を18,004ルーブル（3ティック）で買いました。明らかに、3ティックは2番目のティックに、2番目は1番目のティックに依存しています。それを再現性とかAR効果とか言うのだと思いますが、とてもわかりやすくてシンプルですねー。
 
Mathemat:

心配はしていない、私の不満はあなたには当てはまらない。このスレが科学的に優れていて気に入らないのなら、ここに来ないで消えればいい。地元の "オタク "たちの思惑に振り回されないで、自分の現実の世界を生きてください。

私は科学に反対しているわけではありません。私は、科学が起こっている現象から切り離されることに反対なのです。よくこの掲示板のメンバー、たとえばユセフが難解な理論を持ち出して、その上でマーケットを引っ張っていこうとする。逆に言えば、見た現象に対して説明を加えるべきですが、このフォーラムではそのアプローチが不十分なのです。

s.s. フェドールおじさんがユセフとfaa1947を比較したのは、どうやらこういう意味だったようです。

to:Farnsworth 大変お願いですが、この掲示板の壁に汚い言葉を書き込むのはやめてください。あなたは年老いた立派な男性なのに、まるで酒飲みの家系に生まれた問題児のように不適切な振る舞いをする。私はあなたを怒らせたのなら申し訳ありません - そんなつもりはありません、あなたを含め、このフォーラムに参加している人を侮辱する気はありません、あなたが批判に共感し、より賢く、より良く、より優しくなることを望みます。

 
C-4:
私は科学に反対しているわけではありません。私は、科学が起こっている現象から切り離されることに反対なのです。このフォーラムでは、ユセフのようなメンバーがしばしば難解な理論を持ち出し、その上でマーケットを引っ張ろうとすることがある。逆に言えば、目に見える現象には説明をつけるべきですが、このフォーラムではそのアプローチが不十分なのです。

そして、「目に見える現象を説明する」ためには、理論以外の方法でどのように説明すればよいのでしょうか。指に？
 
yosuf:
また、「目に見える現象に説明をつける」というのは、何らかの理論を通してでなければ、どのようにすればよいのでしょうか？指に？

では、どのような現象なのか、詳しく教えてください。需要と供給の法則？どのように理解していますか？18式は、この法則をどのように確認しているのでしょうか。私は、例えば、視覚的にも価格があなたの18に対応していないことを参照してください。では、どんな合理的なアプリケーションの話をすればいいのでしょうか。
 
C-4:
ここで、何をカウントしていいのかが、よくわからない。100枚を18,000ルーブル（1ティック）、50枚を18,003ルーブル（2ティック）、50枚を18,004ルーブル（3ティック）で買いました。明らかに、3ティックは2番目のティックに、2番目は1番目のティックに依存しています。それを再現性とかAR効果とか言うのだと思いますが、とてもわかりやすくてシンプルですねー。
それとは別に、レギュレーターという面白い現象があるんです。第3の市場参加者。実のところ（市場によっては）、ティックの状況が非常に尖った分布のように見えるのは、その作用によるものである。そこにはいろいろなものがありますが、そのすべてが、理論的には分布の正規性につながる「独立した小さな同質因子の塊」からは、とても遠いものです。
 
Mathemat:

Yusufさんの スレッドでは、このようなコメントはかなり適切なのですが、ここではそうではありません。測定もできないのに自立を語るのは理解できない。独立が「ここがシンプル」であれば、市場の難問はないはずだ。

どこのスレでもこういうコメントは配信先関係なくブサヨそのものだから適当でいいんだよ。ファンズワースはユセフより全然いい・賢い。二人の老人は尊敬と寛容、少なくとも客観性に値するが、アレクセイを尊敬するあなたには、ユセフに対して明らかに欠けている。
 
yosuf:
また、「目に見える現象に説明をつけなければならない」のは、何らかの理論による以外に、どのような方法があるのだろうか。指に？

そういう問題じゃないんです。要は、タコツボで理論を引っ張るのはおかしいということです。

あるものはあるのです。何があるのでしょうか？独自の取引ルールを持つ文脈の集合（c））。TAオーナーシップの極意は、こうした文脈を認識する能力です。範囲を分析しようとするのはモラルに反する。テーブルとカラスなど、温かみのある丸いものをどう組み合わせるか。

それは、状態間のスクロールを分析することにのみ価値がある（と私は思うのですが、失礼しました！）。しかし、ここではセルジュのような間抜けな分析は全く通用しない。でも、彼が好きなら...)))

 
HideYourRichess:
それとは別に、レギュレーターという面白い現象があります。第3の市場参加者。実のところ（いくつかの市場では）、ティックの状況が非常に尖った分布のように見えるのは、その行動のためです。そこには様々なものがあり、「小さな独立した均質な要因の塊」とはとても言い難いものばかりです。

だから、それは当然のこととして、研究された系列の正規性に対して批判的でない分析方法で作業しなければならない。問題は、市場が手法に合わないことではなく、手法が市場に合わないことなのだ。
 
C-4:


問題は、市場が手法にマッチしていないことではありません。問題は、その手法が市場にマッチしていないことです。

このスレッドの中で唯一まともな考えだ。
 
C-4: しばしばこのフォーラムのメンバー、例えば同じユセフ[...]明らかに3番目のティックは、2番目のティックと最初の上の第二に依存しています。それを再現性とかAR効果とか言うのだと思いますが、とてもわかりやすくてシンプルですねー。

ユスフは 天才に取り憑かれたように、このスレッドでは全く偶然の産物である（18）。

市場でただ儲けることができるような当たり前のことは何もない。このスレの参加者を馬鹿にした若造を作るなよ。

HideYourRichess: どこに進歩があるのか？この何年もの間、膨大な量の研究をしてきたのに結論が出ないのは、問題への取り組み方が間違っているのではと思いませんか？

そして、なぜすでに進歩がないと思っているのですか？ここで統計が投げかけられないからって？

HideYourRichess： 市場のプロセスには独自の構造があり、ルールなどがあります。当たり前といえば当たり前なのですが。

具体的にはどのような構造になっているのでしょうか？太陽が地球の周りを回ってるなんて、当たり前のことを言いに来たのか？なぜ、そんなことを言うのですか？

1...404142434445464748495051525354...75
新しいコメント