市場現象 - ページ 32

[khorosh]

joo:

"天才！"（C）。

ちなみに、「ここにあるのはない」ではなく、「ここにあるのはない」です。

なぜかというと、paukasの 言うことはもっともなのです。誤入力を避けるため、売買の頻繁な変更を強制的に禁止する。やはり、それなりの長さのあるトレンドは、あまり頻繁に方向転換しないものなのです。

もちろん、ピップスしていなければの話ですが。

[Andrey Dik]

khorosh:

なぜかというと、paukasの 言うことはもっともなのです。頻繁な売買の変更を強制的に禁止し、誤入力を防止 する。やはり、それなりの長さのあるトレンドは、あまり頻繁に方向転換しない ものなのです。

もちろん、ピップスしていなければの話ですが。

赤くハイライトされているのは、水の中のフォーク、空音・プーク（お好きなほうをどうぞ）です。

[Виктор]

khorosh:

なぜかというと、paukasの 言うことはもっともなのです。頻繁な売買の変更を強制的に禁止し、誤入力を防止する。やはり、それなりの長さのあるトレンドは、あまり頻繁に方向転換しないものなのです。

もちろん、ピップスしていなければの話ですが。

長く低迷した後に、強い動きが出ることもある。もし、その戦略が反転戦略であれば、偽の終値を受け入れつつ、最初の段階で強い動きをキャッチすることができると思います。主に高い期間を取ることです。しかし、これはすべて推測に過ぎません。

[削除済み]

paukas:
頻繁に切り替える必要がないため、頻繁にずれることがない

はいはいでも、よくあることではないんですよ。そして、頻度が少ないからこそ、一番大事なポイントを見逃してしまっているのではないでしょうか？;)))

[Vladimir Paukas]

avtomat:
はいはいしかし、あまりないのは、いくらなのか？そして、頻度が少ないからこそ、一番大事なポイントを見逃してしまっているのではないでしょうか？;)))

まだその瞬間はたくさんあるはずです。

[削除済み]

paukas:
チャンスはいくらでもある。

これでは問題解決になりません。

[khorosh]

joo:
赤で強調されているのは、水の中のフォーク、空音・プーク（好きな方）です。

赤で囲った1は、もちろん絶対的な真理を主張するものではなく、あくまで仮定であり、仮定をすることはこのフォーラムで禁じられているわけではありません。2のハイライトについては、なぜ間違っていると思うのか理解できない。結局、トレンドが頻繁に方向転換するものはショートトレンドであり、それなりの長さのあるトレンドという意味です。トレンドの変化の頻度は、トレンドの継続 時間に反比例している。トレンドの始まりと終わりの価格差ではなく、時間によるトレンドの長さを意味しました。

[Vladimir Paukas]

avtomat:
それでは問題が解決しない。

なぜダメなのか？目的は、採算の合わないエントリーを大量に削除して、ドローダウンを減らすことです。

[削除済み]

paukas:

なぜダメなのか？目的は、採算の合わないエントリーを大量に削除して、ドローダウンを減らすことです。

そうですね、目的が違うということを考慮していなかったので...。;)

[Andrey Dik]

khorosh:
2の配分については、なぜ間違っていると思うのか理解できない。

間違っているわけではないんです。正しい。「安く買って高く売る」という表現と同じくらい正しい。重要なのは正しさだけでなく、形式化可能性も重要です。市場原理に近い巧妙な哲学的構成概念を構築しても、それ（構成概念）がヤギの乳のようなものであれば意味がないのである。