市場現象 - ページ 18 1...111213141516171819202122232425...75 新しいコメント Сергей 2011.07.08 10:39 #171 Candid: 確かに、みんながこのヒストグラムにこだわっているとは考えにくい。洗っていない試験管など、何かの間違いで現象が発見された例はいくらでもある)。 それにもまして、十分とはいえないが、工程別に分けるという、より共感できるレシピが示された。さらに言えば、このフォーラムでは以前から2つのプロセスに分けるという考え方があり、例えばavtomatも(遠回しに)2つのプロセスを混在させていますが、そのスキームはあまり明確ではありません。 セルゲイさんに質問なのですが、2つ目のレシピでは同じ行が割り当てられているのですか、全く同じではないのですか? 残念ながら、同じではありません。私は「曲線」にうんざりしています。プロセスの直線的な純度を上げるために苦労しています :o)(前ページで詳しく説明) Candid 2011.07.08 11:01 #172 Farnsworth: 残念ながら、同じではありません。私は「曲線」にうんざりしています。プロセスの直線的な純度を上げるために苦労しています :o)(前のページで詳しく説明しました)。 なぜ残念ながら?:)とりあえず忘れておくくらいがちょうどいいんです :) 。 Сергей 2011.07.08 11:06 #173 Candid: なぜ残念ながら?:)それはそれで、今は忘れてもらっても結構です :) ダメなんです、理由は後でわかります。分類/フィルタリングするプロセスは、より「予測可能」であるべきです。そうでないと、モデルの出来が悪くなってしまうからです。しかし、また誤解を与えてしまったかもしれません。 Vladimir Gomonov 2011.07.08 14:35 #174 Farnsworth: あなたとアヴァルスは、最初の数文しか読んでいない感じです。全文をマスターしてからにします。急いではいない。 セルゲイ 私も急いではいません。 スレッドの最初の書き込みを注意深く再確認してみました。 私が見つけたのは、合理的な関係についての発言を含む、私の投稿の詳細な確認だけでした。 自分の写真の中にぜひ、ご自分の目で確かめてください。 それでは、どうぞ。ところで、あなたの現象には名前がついていますね。干渉という やつですね。;) Candid 2011.07.08 14:47 #175 Farnsworth: その理由は後ほど説明します。分類/フィルタリングするプロセスは、より「予測可能」でなければなりません。そうでないと、モデルの出来が悪くなってしまうからです。しかし、また誤解を与えて しまったかもしれません。 私が「忘れてしまう」と言ったのは、ヒストグラムのことです。 Andrey Dik 2011.07.08 14:53 #176 シグモイドによる変形インクリメントはどうでしょうか、これについても現象を見たことがあるのですが? Vladimir Gomonov 2011.07.08 15:06 #177 joo: が、シグモイドの変形した増分はどうでしょう、これについても現象を観察したのですが? あ、それならもっと面白いはずだ。 もし結果を正規化しなかったのであれば(そうであってほしいのですが)、干渉波の周波数は中心に近いほど高くなり、端ではより疎になるはずです。そんなのあるんですか? :) -- 糞かその逆か。どうだろう。だから、周波数を変調させる必要がある。どっちに行けばいいのかわからない。)) Andrey Dik 2011.07.08 15:13 #178 を配布しました。 Vladimir Gomonov 2011.07.08 15:46 #179 joo: を配布しました。 :)そうですね。結局、ちょっと間違えたみたいだ。おそらく、振幅変調だけでしょう。今からエクセルで適当にシリーズで確認してみます。 Igor Makanu 2011.07.08 18:55 #180 は、私の「魔法のブロット」をスタッシュから取り出した http://imglink.ru/pictures/08-07-11/6cfc9d1ddd356b2bbef263e32d4cf3c0.jpg 黄色い線は将来の価格固定の水準だが、いつそこに到達し、どのような順序で軌跡を描くのか、私には想像もつかない。 1...111213141516171819202122232425...75 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
確かに、みんながこのヒストグラムにこだわっているとは考えにくい。洗っていない試験管など、何かの間違いで現象が発見された例はいくらでもある)。
それにもまして、十分とはいえないが、工程別に分けるという、より共感できるレシピが示された。さらに言えば、このフォーラムでは以前から2つのプロセスに分けるという考え方があり、例えばavtomatも(遠回しに)2つのプロセスを混在させていますが、そのスキームはあまり明確ではありません。
セルゲイさんに質問なのですが、2つ目のレシピでは同じ行が割り当てられているのですか、全く同じではないのですか?
残念ながら、同じではありません。私は「曲線」にうんざりしています。プロセスの直線的な純度を上げるために苦労しています :o)(前ページで詳しく説明)
残念ながら、同じではありません。私は「曲線」にうんざりしています。プロセスの直線的な純度を上げるために苦労しています :o)(前のページで詳しく説明しました)。
なぜ残念ながら?:)それはそれで、今は忘れてもらっても結構です :)
ダメなんです、理由は後でわかります。分類/フィルタリングするプロセスは、より「予測可能」であるべきです。そうでないと、モデルの出来が悪くなってしまうからです。しかし、また誤解を与えてしまったかもしれません。
あなたとアヴァルスは、最初の数文しか読んでいない感じです。全文をマスターしてからにします。急いではいない。
セルゲイ 私も急いではいません。 スレッドの最初の書き込みを注意深く再確認してみました。 私が見つけたのは、合理的な関係についての発言を含む、私の投稿の詳細な確認だけでした。
自分の写真の中にぜひ、ご自分の目で確かめてください。
それでは、どうぞ。ところで、あなたの現象には名前がついていますね。干渉という やつですね。;)
その理由は後ほど説明します。分類/フィルタリングするプロセスは、より「予測可能」でなければなりません。そうでないと、モデルの出来が悪くなってしまうからです。しかし、また誤解を与えて
が、シグモイドの変形した増分はどうでしょう、これについても現象を観察したのですが?
あ、それならもっと面白いはずだ。
もし結果を正規化しなかったのであれば(そうであってほしいのですが)、干渉波の周波数は中心に近いほど高くなり、端ではより疎になるはずです。そんなのあるんですか?
:)
--
糞かその逆か。どうだろう。だから、周波数を変調させる必要がある。どっちに行けばいいのかわからない。))
を配布しました。
:)そうですね。結局、ちょっと間違えたみたいだ。おそらく、振幅変調だけでしょう。今からエクセルで適当にシリーズで確認してみます。
は、私の「魔法のブロット」をスタッシュから取り出した http://imglink.ru/pictures/08-07-11/6cfc9d1ddd356b2bbef263e32d4cf3c0.jpg
黄色い線は将来の価格固定の水準だが、いつそこに到達し、どのような順序で軌跡を描くのか、私には想像もつかない。