市場現象 - ページ 38 1...313233343536373839404142434445...75 新しいコメント 削除済み 2012.01.16 11:14 #371 faa1947: ... すでに開発された方法、ツール、テスト、経験などがたくさんあります。 しかし、「金はどこだ、ジン」（C）。 削除済み 2012.01.16 11:29 #372 Farnsworth: ...ランダムな構造を持つ自己組織化確率過程について。 ...簡単に言うと、いくつかのサブシステムが「競合」しているということです。あるサブプロセスは、別のサブプロセスから見積書の形成の制御を引き継ぐ。 このメダルの裏側（「自由競争」）は、硬直した階層的な従属関係である。 この場合、「コントロールするサブプロセス」（ランダム性）ではなく、「コントロールするサブプロセス」（目標設定）なのです。それが、ひねくれものです。 ps. そしてこれは言語学的なアクロバットではありません ;) Сергей 2012.01.16 11:47 #373 toavtomat но "где деньги, Зин?" (с) 残念ながら、私の同僚は、これらの手法には適用範囲が限られており、問題の定式化も異なることを理解していないのです。 コインの裏側（「自由競争」）は、硬直した階層的な従属関係である。 この場合、「コントロールを受けるサブプロセス」（ランダム性）ではなく、「コントロールを受けるサブプロセス」（目標設定）である。それが、ひねくれものです。 ps. そしてこれは言語学的なアクロバットではありません ;) はい、まさにそうです、そう書きました。同僚に説明するのはこれで11回目、いろいろな言葉を拾おうとしているところです。実験しているところです。 СанСаныч Фоменко 2012.01.16 12:18 #374 Farnsworth: toavtomat 私の同僚は、残念ながら、これらの方法には適用に限界があること、問題の定式化が異なることを理解していません。 はい、まさにそうです、書きました。これで11回目ですが、私は違う言葉を選んで同僚に説明しようと思っています。実験しているところです。 私はモデルの口頭での説明を論じているのであって、「インターセプト制御」「確率的構造」などは出てきません。見たままが歌になる。私たちは、前進を見て、トレンドを歌い、水準を見て、突破やリバウンドを歌います。そしてあなた、これは「パーセプトロン」です。だから、私は耳が聞こえないし、目も見えないのです。 だから、「同僚に説明する」のではなく、厳密に同じ言葉で話すこと。まだ、あなたのモデルの内部構造の議論には着手していません。 Сергей 2012.01.16 12:32 #375 faa1947: 私はモデルの口頭での説明を論じているのであって、「上書き制御」「確率的構造」などを語る場はない。見たままが歌になる。私たちは、前進を見て、トレンドを歌い、水準を見て、突破やリバウンドを歌います。そしてあなた、これは「パーセプトロン」です。だから、私は耳が聞こえないし、目も見えません。 だから、「同僚に説明する」のではなく、厳密に同じ言葉で話すこと。あなたのモデルの内部構造については、まだ着手していません。 わかりやすく、正確に書いた（アプローチのバリエーションの一つ）。 見積もりプロセスのインクリメントを分類し、ロングテールを除外する。 私たちは、「正常」と「正常でない」2つの（！！）プロセス（2つのサブシステム）を持っています。 これらのプロセス/サブシステムを調査してみましょう。 この全く異なる2つのプロセスを一定のルールに従って混ぜ合わせることで、見積もりプロセスを再構築しているのです。以下、例としてhttps://www.mql5.com/ru/forum/134424/page33、予測とともにご紹介します。分類だけが違うので、モデルも違います。そこには、ほぼリニアな2つのプロセスしかない。他はすべて同じです。 まあ、読んでも何もわからないということはありえません。 統計学には、文字通り「確率過程の混合」を研究する別分野がある。複雑なプロセス（例えば乱流）は、密度の異なる多くのプロセスの重ね合わせで構成されていると仮定しています。これらのプロセスを分解する手法も開発されている。面白いものがたくさんありますね。 СанСаныч Фоменко 2012.01.16 14:15 #376 Farnsworth: 私は、（アプローチの一つのバリエーションとして）はっきりと、正確に、極めてシンプルに書きました。 見積もりプロセスのインクリメントを分類し、ロングテールを除外する。 正常」と「正常でない」、2つの（！！）プロセスを得る（2つのサブシステム） これらのプロセス/サブシステムを調査してみましょう。 この全く異なる2つのプロセスを一定のルールに従って混ぜ合わせることで、見積もりプロセスを再構築しているのです。以下はその例です。https://www.mql5.com/ru/forum/134424/page33 予測と合わせてご覧ください。分類だけが違うので、モデルも違います。そこには、ほぼリニアな2つのプロセスしかない。他はすべて同じです。 読んでも何もわからないということはありえません。 統計学には、文字通り「確率過程の混合」を研究する別分野がある。複雑なプロセス（例えば乱流）は、密度の異なる多くのプロセスの重ね合わせで構成されていると仮定しています。これらのプロセスを分解する手法も開発されている。面白いものがたくさんありますね。 経済学には分類もロングテールもない。 慣性を持つ財やサービスの生産がある - トレンド 市場では、多くの商品 - 売られ過ぎと多くのお金 - 買われ過ぎがある --- レベル これらすべてが群衆の精神（社会主義時代には存在しなかった）を通過し、ノイズが現れる --- ボラティリティ トレンド、レベル、ボラティリティをトレードします。また、リスクトレードも可能です。 どういうことですか？ anonymous 2012.01.16 14:25 #377 faa1947: 経済には分類がなく、ロングテールもない。 なるほど、ロングテールはすでにどこかに行ってしまったのですね。 ではなぜ、ヘテロスケダスティクスの話を何度もしたのですか？(それでもARCHプロセスはロングテールを特徴とする） СанСаныч Фоменко 2012.01.16 14:31 #378 anonymous: だから、ロングテールもすでになくなっているんです。 ではなぜ、ヘテロスケダスティクスの話を何度もしたのですか？(ただし、ARCHプロセスはロングテールという特徴があります）。 何もかもが、どこにも行っていない。これは会話のレベルが違う。まず、言葉で説明するモデルが必要だ。意味のある概念に基づくものでなければならない。次のレベルでは、次の形式化が行われ、さらにその次のレベルでは、さらにその次の形式化が行われる。異分野融合は第一レベルの概念ではありません。しかも、商に入る必要はまったくない。Kotirは、異分散が生じないように変換することができる。 混ざっちゃダメなんです。そして、最も重要なことは、意味のない記述で応用モデルを構築してはいけないということです。これは一般的な代数学ではない。 削除済み 2012.01.16 20:32 #379 faa1947: 何もかもが、どこにも行かない。これらは、会話のレベルが違います。まず、言葉で説明するモデルが必要です。意味のある概念に基づくものでなければならない。次のレベルでは、次の形式化が行われ、さらにその次のレベルでは、さらにその次の形式化が行われる。異分野融合は第一レベルの概念ではありません。しかも、商に入る必要はまったくない。Kotirは、異分散が生じないように変換することができる。 混ざっちゃダメなんです。そして最も重要なことは、意味のある記述なしに応用モデルを構築することはできないということです。これは一般的な代数学ではない。 そういうことか...。そうなんですか...。つまり、一般的な代数演算は実用的な意味を持たないということですね。 :))))) Алексей Тарабанов 2012.01.16 20:34 #380 avtomat: コインの裏側（「自由競争」）は、硬直した階層的な従属関係である。 この場合、「コントロールを受けるサブプロセス」（ランダム性）ではなく、「コントロールを受けるサブプロセス」（目標設定）である。それが、ひねくれものです。 ps. そしてこれは言語学的なイコライゼーションではありません ;) 恥ずかしながら、「目標達成型システムって、全然良くないんですか？ ...と - コントロールとは：必ずしも目標設定？ SZZ すみません、今日は金曜日じゃないんです。 1...313233343536373839404142434445...75 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
... すでに開発された方法、ツール、テスト、経験などがたくさんあります。
...ランダムな構造を持つ自己組織化確率過程について。
...簡単に言うと、いくつかのサブシステムが「競合」しているということです。あるサブプロセスは、別のサブプロセスから見積書の形成の制御を引き継ぐ。
このメダルの裏側（「自由競争」）は、硬直した階層的な従属関係である。
この場合、「コントロールするサブプロセス」（ランダム性）ではなく、「コントロールするサブプロセス」（目標設定）なのです。それが、ひねくれものです。
ps. そしてこれは言語学的なアクロバットではありません ;)
toavtomat
но "где деньги, Зин?" (с)
残念ながら、私の同僚は、これらの手法には適用範囲が限られており、問題の定式化も異なることを理解していないのです。
コインの裏側（「自由競争」）は、硬直した階層的な従属関係である。
この場合、「コントロールを受けるサブプロセス」（ランダム性）ではなく、「コントロールを受けるサブプロセス」（目標設定）である。それが、ひねくれものです。
ps. そしてこれは言語学的なアクロバットではありません ;)
はい、まさにそうです、そう書きました。同僚に説明するのはこれで11回目、いろいろな言葉を拾おうとしているところです。実験しているところです。
toavtomat
私の同僚は、残念ながら、これらの方法には適用に限界があること、問題の定式化が異なることを理解していません。
はい、まさにそうです、書きました。これで11回目ですが、私は違う言葉を選んで同僚に説明しようと思っています。実験しているところです。
私はモデルの口頭での説明を論じているのであって、「インターセプト制御」「確率的構造」などは出てきません。見たままが歌になる。私たちは、前進を見て、トレンドを歌い、水準を見て、突破やリバウンドを歌います。そしてあなた、これは「パーセプトロン」です。だから、私は耳が聞こえないし、目も見えないのです。
だから、「同僚に説明する」のではなく、厳密に同じ言葉で話すこと。まだ、あなたのモデルの内部構造の議論には着手していません。
私はモデルの口頭での説明を論じているのであって、「上書き制御」「確率的構造」などを語る場はない。見たままが歌になる。私たちは、前進を見て、トレンドを歌い、水準を見て、突破やリバウンドを歌います。そしてあなた、これは「パーセプトロン」です。だから、私は耳が聞こえないし、目も見えません。
だから、「同僚に説明する」のではなく、厳密に同じ言葉で話すこと。あなたのモデルの内部構造については、まだ着手していません。
わかりやすく、正確に書いた（アプローチのバリエーションの一つ）。
この全く異なる2つのプロセスを一定のルールに従って混ぜ合わせることで、見積もりプロセスを再構築しているのです。以下、例としてhttps://www.mql5.com/ru/forum/134424/page33、予測とともにご紹介します。分類だけが違うので、モデルも違います。そこには、ほぼリニアな2つのプロセスしかない。他はすべて同じです。
まあ、読んでも何もわからないということはありえません。
統計学には、文字通り「確率過程の混合」を研究する別分野がある。複雑なプロセス（例えば乱流）は、密度の異なる多くのプロセスの重ね合わせで構成されていると仮定しています。これらのプロセスを分解する手法も開発されている。面白いものがたくさんありますね。
私は、（アプローチの一つのバリエーションとして）はっきりと、正確に、極めてシンプルに書きました。
この全く異なる2つのプロセスを一定のルールに従って混ぜ合わせることで、見積もりプロセスを再構築しているのです。以下はその例です。https://www.mql5.com/ru/forum/134424/page33 予測と合わせてご覧ください。分類だけが違うので、モデルも違います。そこには、ほぼリニアな2つのプロセスしかない。他はすべて同じです。
読んでも何もわからないということはありえません。
統計学には、文字通り「確率過程の混合」を研究する別分野がある。複雑なプロセス（例えば乱流）は、密度の異なる多くのプロセスの重ね合わせで構成されていると仮定しています。これらのプロセスを分解する手法も開発されている。面白いものがたくさんありますね。
経済学には分類もロングテールもない。
慣性を持つ財やサービスの生産がある - トレンド
市場では、多くの商品 - 売られ過ぎと多くのお金 - 買われ過ぎがある --- レベル
これらすべてが群衆の精神（社会主義時代には存在しなかった）を通過し、ノイズが現れる --- ボラティリティ
トレンド、レベル、ボラティリティをトレードします。また、リスクトレードも可能です。
どういうことですか？
経済には分類がなく、ロングテールもない。
なるほど、ロングテールはすでにどこかに行ってしまったのですね。
ではなぜ、ヘテロスケダスティクスの話を何度もしたのですか？(それでもARCHプロセスはロングテールを特徴とする）
だから、ロングテールもすでになくなっているんです。
ではなぜ、ヘテロスケダスティクスの話を何度もしたのですか？(ただし、ARCHプロセスはロングテールという特徴があります）。
何もかもが、どこにも行っていない。これは会話のレベルが違う。まず、言葉で説明するモデルが必要だ。意味のある概念に基づくものでなければならない。次のレベルでは、次の形式化が行われ、さらにその次のレベルでは、さらにその次の形式化が行われる。異分野融合は第一レベルの概念ではありません。しかも、商に入る必要はまったくない。Kotirは、異分散が生じないように変換することができる。
混ざっちゃダメなんです。そして、最も重要なことは、意味のない記述で応用モデルを構築してはいけないということです。これは一般的な代数学ではない。
何もかもが、どこにも行かない。これらは、会話のレベルが違います。まず、言葉で説明するモデルが必要です。意味のある概念に基づくものでなければならない。次のレベルでは、次の形式化が行われ、さらにその次のレベルでは、さらにその次の形式化が行われる。異分野融合は第一レベルの概念ではありません。しかも、商に入る必要はまったくない。Kotirは、異分散が生じないように変換することができる。
混ざっちゃダメなんです。そして最も重要なことは、意味のある記述なしに応用モデルを構築することはできないということです。これは一般的な代数学ではない。
そういうことか...。そうなんですか...。つまり、一般的な代数演算は実用的な意味を持たないということですね。
:)))))
コインの裏側（「自由競争」）は、硬直した階層的な従属関係である。
この場合、「コントロールを受けるサブプロセス」（ランダム性）ではなく、「コントロールを受けるサブプロセス」（目標設定）である。それが、ひねくれものです。
ps. そしてこれは言語学的なイコライゼーションではありません ;)
恥ずかしながら、「目標達成型システムって、全然良くないんですか？
...と - コントロールとは：必ずしも目標設定？
SZZ すみません、今日は金曜日じゃないんです。