と、また適当に彷徨っている...。

 

これがそのファイルです...ランダムグラフジェネレータです...本物と全く見分けがつきません...一つでも違いを見つけた人は私に石を投げてください)

は、ぜひとも皆さんのご意見をお聞かせください...。

ファイル:
dygh0lcrb_v2.zip  167 kb
 
nowi:

これがそのファイルです...ランダムグラフジェネレータです...本物と全く見分けがつきません...一つでも違いを見つけた人は私に石を投げてください)

これについての意見を聞きたいのですが......。

Excelファイルですか? せめて対談相手に敬意を表して、画像を添付してくれればよかったのに。

ファック...VBAの荒野を目指せ

推測ですが、<H4>のチャートはほとんどの楽器で簡単に見分けがつきます。)

ところで、マンデルブロは「フラクタル擬似乱数引用符」を生成する良い方法を持っています。


 
nowi:

これがそのファイルだ...ランダムグラフジェネレータだ...そしてそれらは本物と全く区別がつかない...たった一つの違いを見つけた者は私に石を投げてくれ)

は、ぜひとも皆さんのご意見をお聞かせください...。

MAをチャート上に配置し、MAのラインと実際のラインから、持つ者と持たざる者の偏差を比較します。
 
Renat Akhtyamov:
その上にMAスケールを置き、MAラインと実際のMAラインからの保有者と敗者の乖離を比較します。


だからどうした、、、同じことが起こるだろう、、、、、、。

要するに、みんなが嫌がる...サブが嫌なのか...。しかし、これは最も完璧なマーケットモデルです...完全に正確ではありませんが、他にもっと正確なモデルはありません...そしてモデルもありません...トレーダーの動きを科学的に(論理的、合理的、信頼できる...どんな言葉でも選んでください)正当化できません...そして運ゲーはケースと同じにされているのです...」。

GARCHモデルのようなボラティリティのクラスタリングを考慮する試みもありましたが、すべて失敗し、オプション評価においてより正確なものを作ろうという試みにもかかわらず、SBに戻ってきました......。

ps: このモデルが気に入らないので、代わりのモデルを教えてください。

 
Maxim Kuznetsov:

エクセルですか? せめて、他の関係者に配慮して写真を添付してくれればよかったのに。




Excelがアクティベーションを要求してくる...クソが...画像として保存することも含めて全ての機能をブロックしている...。
 







 
nowi:

ps: このモデルが気に入らないので、代替モデルを教えてください。少なくとも一つのモデルは、エフの理論より正確です...

好きなモデルです。ただ、「だからどうした?What's new?どんな結論?

効率的な市場という話もどこかで聞いたような......)。そして、そのようなグラフを見るだけでなく、構築したこともあります。

 

また、Sl.Wanderingのグラフが相場表と似ていない理由はありますか? 上と下の2方向しかありません。素人が何の準備もしなければ、何をやっても行き当たりばったりである)。

しかし、少し考えて、もう少し掘り下げてみると、どんなジェネレーターも、カジュアルな放浪の旅はまったく同じではありません。必ず一定のパターンに当てはまります。ランダムに1か0を出すf-iがあるとしよう。そしてここで、その選択はランダムであることを確信するのだ。しかし、機能がどのように働くのか、プラットフォームがどのように働くのか、OSやコンピューターのハードウェア、電圧変動、惑星の重力、プロセッサーのトランジスターを通過するニュートリノの飛行・・・遺物放射、スペースワープ、マルチバース、量子もつれ・・・現実世界に存在するなら、なぜバーチャル世界にはないのでしょうか?

 
Maxim Dmitrievsky:
また、Sl.Wanderのグラフがクォータチャートと同じようにならない理由はありますか?訓練を受けていない素人から見ると、彼にとってはすべてがランダムな放浪であり、何を目指しているのかがわからない )
実は、ランダム・ワンダリングとマーケットというのは、統計的に区別がつかないんです。ただし、統計学はサンプル数が多いことが前提です。一方、TCは統計で仕事をする(しようとする)のではなく、統計からの乖離で仕事をするのである。
 
Yuriy Asaulenko:
実は、ランダムウォークと市場は、統計的には本当に区別がつかないんです。ただし、統計学はサンプル数が多いことが前提です。TSは統計で仕事をする(しようとする)のではなく、統計からの乖離で仕事をするのです。


実はランダムはどんな形でも存在せず、乱数発生器は ランダムではなく、規則正しく発生さ せるのですが、その仕組みはわかっていないのです

例えば、FXでは米国の債務不履行が発生し、その後、市場は長期にわたって下落する可能性があり、gcxでは、ソフトウェアや環境の技術的な制約がある可能性があります。

 
Maxim Dmitrievsky:

私は上にさらにナンセンスを追加しました )ランダム性は常に我々がまだ理解していないものです...実際には、ランダム性というものは存在せず、乱数発生器は乱数を生成 しますが、我々はどのように理解していないのです
私が大学時代に教わったように、どんな情報もランダムなプロセスです(非常に単純化しています)。もし、それが既に知られている(つまり、受信者にとってランダムではない)なら、送信する意味はないだろう。ちなみに、もう情報でもなんでもないでしょう(笑)。
理由: