Догадываюсь, что словами "колокол распределений на форе" обозначено распределение выборочных частот размера тиков в случае 4-разрядного котирования. Дает это немного, но может стать основанием для последующего анализа - где искать прибыль. Часто об этом не задумываются, ищут там, где светло. Если посмотреть пошире, считая не тики, а количество движений на 10, 20, 100 пунктов, то выясняется, что их число (например, за 5 лет) пропорционально корню квадратному из размера. Сумма прибылей от всех сделок за 5 лет, естественно, пропорциональна их количеству. Написать формулы несложно.
Теоретическая максимально возможная прибыль найдется в месте, где прибыль в одной сделке составляет около двух спредов. Вообще-то и без количественного анализа люди это чувствуют, отчего и занимаются скальпингом.
Все что я хочу тут написать относится скорее к анализу рынков, нежели к прогнозам, хотя, в некоторых ситуациях этот индикатор помогает подтолкнуть мысль в нужном направлении. Если бы это был форум...
その時の日付は？
あなたは...私には何の違いもない：あなたには嘲笑があり、私には利益がある。
Догадываюсь, что словами "колокол распределений на форе" обозначено распределение выборочных частот размера тиков в случае 4-разрядного котирования. Дает это немного, но может стать основанием для последующего анализа - где искать прибыль. Часто об этом не задумываются, ищут там, где светло. Если посмотреть пошире, считая не тики, а количество движений на 10, 20, 100 пунктов, то выясняется, что их число (например, за 5 лет) пропорционально корню квадратному из размера. Сумма прибылей от всех сделок за 5 лет, естественно, пропорциональна их количеству. Написать формулы несложно.
Теоретическая максимально возможная прибыль найдется в месте, где прибыль в одной сделке составляет около двух спредов. Вообще-то и без количественного анализа люди это чувствуют, отчего и занимаются скальпингом.
Олег avtomat
:
"数式を書くのは難しくない"--難しくないのだから、書いてもいいのでは？そのような単純な数式を見るのは非常に興味深い。(まだ現実との近さを疑ってはいけない）。
それを指摘し、実証している理論は 何か。それとも、控えめに言って、あなたの憶測に過ぎないのでしょうか？
要求される数式は
n(PL) - 期間T=5年間で、スプレッドと手数料を除いた利益サイズPLの取引数
SumPL(PL) = n (PL) * (PL - Spr) - Sprスプレッドを含むこれらの取引の合計利益。nに比例する
要求された数式ではない。
理論上の最大可能利益 - 一定のフル稼働での逆取引で達成されるもの
買い取引はAskの最小値で開始され、Bidの最大値で終了されます。
売ってください。どんな未来にも期待しながら。だから、理論的なのです。
t - 1 取引の平均期間、t = T/n
発振範囲が時間の根に比例する事実
PL = k * t^0.5 (1)
私自身、500億個集めたティックの分析で、ずいぶん前に判断しています。何年も経ってから、私は次のことを知りました。
のファクトは、他者が使用するものです。例えば、ここ。
Katya Savkinaのコリドール 1 "B"http://forum.forexpeoples.ru/showthread.php?t=42016, 列Mの式
2015.01.14の投稿5に添付されたKCS.zipアーカイブのKCS.xlsxの表。
(1)より、以下のようになる。
SumPL(PL) = k * t^0.5 * (PL - Spr) (2).
さらに（1）より t = PL^2 / k^0.5; n = k^0.5 * T / PL^2; （2）より SumPL = (PL - Spr) * k^0.5 * T / PL^2 となります。
PLの取引対象をスプレッドで表すと、PL = z * Spr となる。
SumPL = (1 / z - 1 / z^2) * k^0.5 * T / Spr (3)
(3)において，定数kとTはPLに依存しないので，PLによる最大SumPLを計算するためには，その微分を等しくする必要がある。
の式（1/z - 1/z^2）は、-1/z^2 + 2/z^3 に等しく、z = 2 でゼロになり、トレードの利益が等しくなります。
2見開き。
コンペンセイターで利益の源泉を1つだけにして しまうと、十分な利益余力が得られません。
もちろん、後者の真実を主張するわけではありませんが、価格の反転時に静かなトレードができるように、3通りの動きから一度に利益を「絞り出す」必要があったのです。
私よりも良い方法を見つけてほしいと願うばかりです。そうでないと、コンペンセーターがプルバックに対応できないからです。
なまはげ）"FXで儲かる" このフレーズ、耳が痛くなりませんか？ 労働で儲かる：知財、知...提供者が提供するモノやサービスに対して、人々がお金を出す...それが経済の仕組みです...。
ベーカリー・カフェテリアは、焼きたてのクロワッサンや淹れたてのコーヒーなど、人の役に立つものを提供することで収益を得ている...。
家でボタンを押すだけで、誰がお金を払ってくれるのか...毎日、誰が食事や水を与えてくれるのか、誰の恩恵を受けているのか...。
FXカジノでたまたま運が良かったとしても、DCや流動性プロバイダーがお金を払ってくれるとでも思っているのでしょうか・・・？
裏返っても、銀の皿の上には金は乗らない......。なぜかというと、それは彼らの金であり、彼らの餌場であり、彼らのビジネスはあなたを養うことではなく、あなたからお金を儲けることだからです。...
1つのソースはコンペンセータ、2つ目のソースはセカンドグリッド、3つ目のソースはまだ不明です）。
いいえ、あなた...このコンペンセーターには3つのメカニズムがあり、それぞれが特定の値動きの特性から利益を吸い上げる。
グリッドはいかなる意味でもコンペンセーターの一部ではありません。グリッド - マーティン部分には効果がある
なまはげ）"FXで稼げる" このフレーズ、耳が痛くなりませんか？ 稼げるのは、仕事：精神的・知性的な...
ちょっと待って、、、為替は 本当に 変動しているのか、していないのか？
フォアグラウンドで繰り返されないかもしれない、あるいはすぐに繰り返されないかもしれない、似たような他のランダムなプロセスを取ることに何の意味があるのでしょうか。
要は、モデルを作って......無限にサンプルを作って......。
が、ランダムとは違うので、まず実データを研究して、特定の商品の分布パラメータを知り、そのデータに基づいてモデルを作る必要がある...そしてそのモデルに基づいて、どんなシステムの可能性も正確に判断でき、統計学の不足という問題は決して起こらない...ということだそうです。
ちょっと待って...為替は 本当に 変動するのか、しないのか？
変動する...
そして、ルーレットが回っている......そして、何？
と、奇跡の分野のドラムもそうですが・・・。