と、また適当に彷徨っている...。 - ページ 43 1...363738394041424344454647484950...63 新しいコメント nowi 2017.06.02 18:53 #421 Yuriy Asaulenko:誰が作ったのですか？名前、苗字、身分は？適当にやっているんです。レベル、チャンネル、トレンドなど、これらはすべて現実とは関係ない。だから、チャネラーやトレンドセッターなど、みんな出ているわけで、それは至極当然なことです。 この言葉をいじめる人がいると思ったので）消して別の書き方をしようと思ったのですが、ダラダラと...残すことにしました...。ロシュフォールが枢機卿に言ったように、これらの歌には主人はいない...民衆によって作られたものだ...。 Yuriy Asaulenko 2017.06.02 18:59 #422 Gorg1983: そこをNp/(No+Np)=0. 5に修正しました。すべての結論に変更はありません。無限大を含む大きな数の扱い方を知らない。 削除済み 2017.06.02 19:01 #423 Yuriy Asaulenko: そこをNp/(No+Np)=0. 5に修正しました。すべての結論に変更はありません。無限を含む大きな数の扱い方を知らない。 しないんです。 Yuriy Asaulenko 2017.06.02 19:05 #424 Gorg1983: それはどうでしょう。 ただ、知らないことを知ってると言って、教科書を読めなんてアドバイス(誰に返信したのか忘れましたが)はしないでくださいね(笑)。 削除済み 2017.06.02 19:06 #425 Yuriy Asaulenko: ただ、知らないことは断言せず、同時に教科書を読むように（誰に答えたか忘れましたが）アドバイスしてください（笑)。 写真についてお答えください。無限は1つの無限級数として見ることもできるし、同じ有限の長さを持つ級数の無限個として見ることもできる。 Yuriy Asaulenko 2017.06.02 19:15 #426 Gorg1983: Про картинку ответите?無限は1つの無限級数とみなすこともできるし、同じ有限の長さの級数が無限に集まったものとみなすこともできる。N=1000.無限大の場合、これは深刻ではありません。全結果の総差異Np-Noを算出する。ほぼ間違いなくゼロにはならないでしょう。できます。しかし、この場合、平均化する必要はありません。MO=0は、差がゼロに近づくという意味ではありません。 削除済み 2017.06.02 19:17 #427 これらのTA理論は、調理法、つまりあるデータに適用する方法を知っていれば、すべてうまくいきます。しかし、これらの本には調理方法が書かれていない。実際、ランダムな要素と非ランダムな要素を分離する方法を示した本が1冊あれば十分でしょう。そして、TAのバリエーションをすべて夢想すれば、それぞれ応用が利くでしょう。よく言われるように、トレンドとフラットを分けて考えよう、そうすればすべてがその場所に収まる、リバウンドとブレイクダウン、トレンド、その他いろいろなことが本から読み取れる。トレンドであることが確定しているのであれば、トレンドの中でトレードするにも、フラットの中でトレードするにも、どのような分析をしようが、すべてがうまくいく、良くも悪くもなるのです。どのようなマーケットを扱っているのか分からない場合は、アナリストに「どのようなマーケットを扱っているのか」「どのようなマーケットに興味があるのか」と質問するとよいでしょう。 もう一つの疑問は、これらの理論を誰が何のために命じたのかということだ。 削除済み 2017.06.02 19:25 #428 Yuriy Asaulenko:N=1000.無限大の場合、これは深刻ではありません。すべての結果について、累積差分Np-Noを計算する。ほぼ間違いなくゼロにはならないでしょう。できます。しかし、この場合、平均化する必要はありません。MO=0は、差がゼロに近づくという意味ではありません。 自分で計算してみてください。現実にはこの量を無限大で計算できるほどの人生はないのだから、保証はできない。 大きな数字同士を割ると、より小さな値になる、これが大数の法則です。N=1000やN=10は、そのような系列の数が無限大になる場合は意味がない。 Yuriy Asaulenko 2017.06.02 19:36 #429 Gorg1983: 自分で計算してみてください。現実にこの金額を無限大で計算する人生はないのだから、保証はできない。では、なぜ私が数える必要があるのでしょうか？ナポレオンの時代から広く文献に記載され、知られていることを、なぜ自国の手法で確認するのか。おそらくもっと前から。 ヴォ-トマス・ベイズ（口語ではベイズ）（1702年 - 1761年4月7日）は、イギリスの数学者、長老派の牧師、ロンドン王立協会会員（1742年）であった。つまり、彼の時代以前から。 削除済み 2017.06.02 19:49 #430 Yuriy Asaulenko:では、なぜ私が数える必要があるのでしょうか？ナポレオンの時代から広く文献に記載され、知られていることを、なぜ自国の手法で確認するのか。おそらくもっと前から。 ヴォ-トマス・ベイズ（口語ではベイズ）（1702年 - 1761年4月7日）は、イギリスの数学者、長老派の牧師、ロンドン王立協会会員（1742年）であった。つまり、彼以前にも。 ワシとシッポの数、その比率は1になりやすいって話だろ。当然ながら、数字が大きくなれば、その差はモジュロで大きくなる。しかし、＋と-両方のマイナスで増えるので、論理的には平衡になる傾向もある。私たちはお互いに理解し合えてないようです。だからケント族は一般人には悲惨なんだよ。ごちゃごちゃしてますね。 1...363738394041424344454647484950...63 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
誰が作ったのですか？名前、苗字、身分は？
適当にやっているんです。レベル、チャンネル、トレンドなど、これらはすべて現実とは関係ない。だから、チャネラーやトレンドセッターなど、みんな出ているわけで、それは至極当然なことです。
この言葉をいじめる人がいると思ったので）消して別の書き方をしようと思ったのですが、ダラダラと...残すことにしました...。
ロシュフォールが枢機卿に言ったように、これらの歌には主人はいない...民衆によって作られたものだ...。
そこをNp/(No+Np)=0. 5に修正しました。すべての結論に変更はありません。無限を含む大きな数の扱い方を知らない。
しないんです。
それはどうでしょう。
ただ、知らないことは断言せず、同時に教科書を読むように（誰に答えたか忘れましたが）アドバイスしてください（笑)。
写真についてお答えください。
無限は1つの無限級数として見ることもできるし、同じ有限の長さを持つ級数の無限個として見ることもできる。
Gorg1983:
Про картинку ответите?
無限は1つの無限級数とみなすこともできるし、同じ有限の長さの級数が無限に集まったものとみなすこともできる。
N=1000.無限大の場合、これは深刻ではありません。全結果の総差異Np-Noを算出する。ほぼ間違いなくゼロにはならないでしょう。
できます。しかし、この場合、平均化する必要はありません。MO=0は、差がゼロに近づくという意味ではありません。
これらのTA理論は、調理法、つまりあるデータに適用する方法を知っていれば、すべてうまくいきます。しかし、これらの本には調理方法が書かれていない。
実際、ランダムな要素と非ランダムな要素を分離する方法を示した本が1冊あれば十分でしょう。そして、TAのバリエーションをすべて夢想すれば、それぞれ応用が利くでしょう。
よく言われるように、トレンドとフラットを分けて考えよう、そうすればすべてがその場所に収まる、リバウンドとブレイクダウン、トレンド、その他いろいろなことが本から読み取れる。トレンドであることが確定しているのであれば、トレンドの中でトレードするにも、フラットの中でトレードするにも、どのような分析をしようが、すべてがうまくいく、良くも悪くもなるのです。どのようなマーケットを扱っているのか分からない場合は、アナリストに「どのようなマーケットを扱っているのか」「どのようなマーケットに興味があるのか」と質問するとよいでしょう。
もう一つの疑問は、これらの理論を誰が何のために命じたのかということだ。N=1000.無限大の場合、これは深刻ではありません。すべての結果について、累積差分Np-Noを計算する。ほぼ間違いなくゼロにはならないでしょう。
できます。しかし、この場合、平均化する必要はありません。MO=0は、差がゼロに近づくという意味ではありません。
大きな数字同士を割ると、より小さな値になる、これが大数の法則です。N=1000やN=10は、そのような系列の数が無限大になる場合は意味がない。
自分で計算してみてください。現実にこの金額を無限大で計算する人生はないのだから、保証はできない。
では、なぜ私が数える必要があるのでしょうか？ナポレオンの時代から広く文献に記載され、知られていることを、なぜ自国の手法で確認するのか。おそらくもっと前から。
ヴォ-トマス・ベイズ（口語ではベイズ）（1702年 - 1761年4月7日）は、イギリスの数学者、長老派の牧師、ロンドン王立協会会員（1742年）であった。つまり、彼の時代以前から。
では、なぜ私が数える必要があるのでしょうか？ナポレオンの時代から広く文献に記載され、知られていることを、なぜ自国の手法で確認するのか。おそらくもっと前から。
ヴォ-トマス・ベイズ（口語ではベイズ）（1702年 - 1761年4月7日）は、イギリスの数学者、長老派の牧師、ロンドン王立協会会員（1742年）であった。つまり、彼以前にも。
ワシとシッポの数、その比率は1になりやすいって話だろ。当然ながら、数字が大きくなれば、その差はモジュロで大きくなる。しかし、＋と-両方のマイナスで増えるので、論理的には平衡になる傾向もある。私たちはお互いに理解し合えてないようです。だからケント族は一般人には悲惨なんだよ。ごちゃごちゃしてますね。