と、また適当に彷徨っている...。 - ページ 42 1...353637383940414243444546474849...63 新しいコメント Evgeniy Chumakov 2017.06.02 17:31 #411 Gorg1983: それを正当化するために、確率論の講義が必要なのでしょうか？私よりも本の方がよく証明してくれるでしょう。回答受付中 Yuriy Asaulenko 2017.06.02 17:35 #412 Gorg1983: 無限大にあるワシとシッポの数は等しいので、0に向かう傾向がある。そうなんですか？ゴルゴ1983 それを正当化するために、確率論の講義が必要なのでしょうか？私よりも本の方が正当な仕事をしてくれるでしょう。 テレビの講座で立証されたものはない。無限大では、等しくないが（等しくもないが、極限では・・・に傾く）、比No/(No+Np)=0.5。 差｜No-Np｜は無限大になるかもしれない。 Victor Ziborov 2017.06.02 18:01 #413 nowi: だからどうした、、、同じことが起こるだろう、、、、、、。とにかく人が嫌がる...sbが嫌がる...。が、それは最も完璧な市場モデルである・・・完全に正確ではないが、他にもっと正確なモデルはない・・・そしてモデルもない・・・トレーダーの動きを科学的に（論理的、合理的、信頼できる・・・言葉を選んで）正当化できない・・・そして運ゲーは取引と同等と考えられている・・・・・。GARCHモデルのようなボラティリティのクラスタリングを考慮する試みもありましたが、すべて失敗し、オプションの評価においてより正確なものを作ろうとしたにもかかわらず、SBに戻ってしまいました......。ps: このモデルが気に入らないので、代わりのモデルを教えてください。 ノビ あなたが書いたものを理解するために、"sb... "を解読してくれませんか？?どうか、読者への敬意を払ってください。また、ランダム関数（RF）については、平均、分散、自己相関 関数など、それぞれのRFに特徴がある。取引に利用することができます。例えば、SFの分散が小さい場合は、上から下へのレンジ取引を試してみるのもよいでしょう。いつトレンドが終わるか分からないので、トレンドに沿ったトレードがしにくい。 nowi 2017.06.02 18:02 #414 danminin: あなたのプロフィールを見ました。あなたは2012年からこのフォーラムでこの戯言を言っていますね。5年!最初に私に聞いてくれれば、全部説明したのに。 5年かけて価値あるものを作るべきでしたね。 然様このバカがスレを荒らすと知っていたら、このスレは一切作らなかったのに((私は賢い普通の人たちと面白い問題について議論したかったのですが、この無能者はここにMOTIONを持ってやってきました.........。 nowi 2017.06.02 18:05 #415 Victor Ziborov: ノビ あなたが書いたものを理解するために、"sb... "を解読してくれませんか？?どうか、読者への敬意を払ってください。また、ランダム関数（RF）については、平均、分散、自己相関関数など、それぞれのRFに特徴がある。取引に利用することができます。例えば、SFの分散が小さい場合は、上から下へのレンジ取引を試してみるのもよいでしょう。トレンドの上では、いつトレンドが終わるか分からないので、より困難です。 よく読めば、すべてのランダムには固有のパラメータと特性があることは、すでに説明したとおりです...異論はありません、事実です...しかし、ランダムだからといって、ランダムでなくなるわけではない......これらの特性を知っていれば、時系列から何が予想できて、何が予想できないかを予測することができるのだが......」。よくわからないけど、相場の配信は、どの戦略でも、みんなが困るような巧妙な方法で行われている...トレンドフォローの人はノコギリで止められ、チャネルフォローの人はトレンドでノックアウト、マーチンゲーラーも余計にボラティリティが高いところ、ダメな動きで止められ、保守派は単に稼げない、などなど.........。トレーディングほど難しい儲け方はないだろう...完全競争だから...。 削除済み 2017.06.02 18:16 #416 Yuriy Asaulenko:そうなんですか？ テレビの講座で実証されたことはない。無限大では、量ではなく、比No/(No+Np)=0.5が等しい(等しくないが、極限では...に傾く)。 さて、No/(No+Np)=0.5, No=0.5No+0.5Np No=Npです。もう、誰が何を言っているのかわからなくなりそうです。 Yuriy Asaulenko 2017.06.02 18:25 #417 nowi:しかし、相場の配信は 、すべての戦略について、誰もが参加できるように巧妙に行われて います。トレンドフォローの人はノコギリで止められ、チャネルトレーダーはトレンドでノックアウトされ、マーチンゲールトレーダーは余計にボラティリティが高くダメな動きのところで止められ、保守派は単に稼げない、などなど・・・・・。誰がやったんだ？名前、苗字、握手？適当にやっているんです。レベル、チャンネル、トレンドなど、これらはすべて現実とは関係ない。だから、チャネラーやトレンドセッターなどは皆、運がないわけで、当然といえば当然なのですが。 削除済み 2017.06.02 18:38 #418 Yuriy Asaulenko:誰が作ったのですか？名前、名前、ID？適当にやっているんです。レベル、チャンネル、トレンドなど、これらはすべて現実とは関係ない。だから、チャネラーやトレンドセッターなどは皆、運がないわけで、当然といえば当然なのですが。 矛盾していますね。ポジティブモで統計を取っていると、自分で言っていたじゃないですか。つまり、自分では気づいていなくても、ランダムな成分とそうでないものを（一定の範囲内で）分離したのであれば、これら-TAによるチャネルやトレンドなども、この正の統計量に作用するはずではないでしょうか。TAをすべてに適用する - もちろん、それでは何もできない。しかし、あるデータでは、なぜうまくいかないのでしょう。それは、あるデータで実行するために、それを準備（TA）することができなければならない、文脈の中で、というフレーズです。 Yuriy Asaulenko 2017.06.02 18:40 #419 Gorg1983: さて、No/(No+Np)=0.5, No=0.5No+0.5Np No=Npです。もう、誰が何を言っているのかわからなくなりそうです。 もう一度。ゴルゴ1983 無限大のワシとシッポの数が等しくても0になる傾向がある。頭と尻尾の数は、無限大を含む任意の数だけ変化することができます。無限大におけるワシとシッポの数が等しい」確率は、まったく無限大である。X=無限大とする。Np=X, No=X+10^60 → Np/(No+Np)=0.5, |Np-No|=10^60となる。 削除済み 2017.06.02 18:53 #420 Yuriy Asaulenko: もう一度。頭と尻尾の数は、無限大を含む任意の数だけ変化することができます。無限大におけるワシとシッポの数が等しい」確率は、一般に無限大である。X=無限大とする。Np=X, No=X+10^60 → Np/No=0.5、｜Np-No｜=10^60となる。 右下の写真。すべての結果の合計は、何になる傾向があるのでしょうか？ 1...353637383940414243444546474849...63 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
それを正当化するために、確率論の講義が必要なのでしょうか？私よりも本の方がよく証明してくれるでしょう。
回答受付中
無限大にあるワシとシッポの数は等しいので、0に向かう傾向がある。
そうなんですか？
それを正当化するために、確率論の講義が必要なのでしょうか？私よりも本の方が正当な仕事をしてくれるでしょう。
だからどうした、、、同じことが起こるだろう、、、、、、。
とにかく人が嫌がる...sbが嫌がる...。が、それは最も完璧な市場モデルである・・・完全に正確ではないが、他にもっと正確なモデルはない・・・そしてモデルもない・・・トレーダーの動きを科学的に（論理的、合理的、信頼できる・・・言葉を選んで）正当化できない・・・そして運ゲーは取引と同等と考えられている・・・・・。
GARCHモデルのようなボラティリティのクラスタリングを考慮する試みもありましたが、すべて失敗し、オプションの評価においてより正確なものを作ろうとしたにもかかわらず、SBに戻ってしまいました......。
ps: このモデルが気に入らないので、代わりのモデルを教えてください。
ノビ あなたが書いたものを理解するために、"sb... "を解読してくれませんか？?どうか、読者への敬意を払ってください。また、ランダム関数（RF）については、平均、分散、自己相関 関数など、それぞれのRFに特徴がある。取引に利用することができます。例えば、SFの分散が小さい場合は、上から下へのレンジ取引を試してみるのもよいでしょう。いつトレンドが終わるか分からないので、トレンドに沿ったトレードがしにくい。
あなたのプロフィールを見ました。あなたは2012年からこのフォーラムでこの戯言を言っていますね。5年!最初に私に聞いてくれれば、全部説明したのに。
5年かけて価値あるものを作るべきでしたね。
然様
このバカがスレを荒らすと知っていたら、このスレは一切作らなかったのに((
私は賢い普通の人たちと面白い問題について議論したかったのですが、この無能者はここにMOTIONを持ってやってきました.........。
ノビ あなたが書いたものを理解するために、"sb... "を解読してくれませんか？?どうか、読者への敬意を払ってください。また、ランダム関数（RF）については、平均、分散、自己相関関数など、それぞれのRFに特徴がある。取引に利用することができます。例えば、SFの分散が小さい場合は、上から下へのレンジ取引を試してみるのもよいでしょう。トレンドの上では、いつトレンドが終わるか分からないので、より困難です。
よく読めば、すべてのランダムには固有のパラメータと特性があることは、すでに説明したとおりです...異論はありません、事実です...
しかし、ランダムだからといって、ランダムでなくなるわけではない......これらの特性を知っていれば、時系列から何が予想できて、何が予想できないかを予測することができるのだが......」。
よくわからないけど、相場の配信は、どの戦略でも、みんなが困るような巧妙な方法で行われている...トレンドフォローの人はノコギリで止められ、チャネルフォローの人はトレンドでノックアウト、マーチンゲーラーも余計にボラティリティが高いところ、ダメな動きで止められ、保守派は単に稼げない、などなど.........。
トレーディングほど難しい儲け方はないだろう...完全競争だから...。
そうなんですか？
テレビの講座で実証されたことはない。無限大では、量ではなく、比No/(No+Np)=0.5が等しい(等しくないが、極限では...に傾く)。さて、No/(No+Np)=0.5, No=0.5No+0.5Np No=Npです。
もう、誰が何を言っているのかわからなくなりそうです。
しかし、相場の配信は 、すべての戦略について、誰もが参加できるように巧妙に行われて います。トレンドフォローの人はノコギリで止められ、チャネルトレーダーはトレンドでノックアウトされ、マーチンゲールトレーダーは余計にボラティリティが高くダメな動きのところで止められ、保守派は単に稼げない、などなど・・・・・。
誰がやったんだ？名前、苗字、握手？
適当にやっているんです。レベル、チャンネル、トレンドなど、これらはすべて現実とは関係ない。だから、チャネラーやトレンドセッターなどは皆、運がないわけで、当然といえば当然なのですが。
誰が作ったのですか？名前、名前、ID？
適当にやっているんです。レベル、チャンネル、トレンドなど、これらはすべて現実とは関係ない。だから、チャネラーやトレンドセッターなどは皆、運がないわけで、当然といえば当然なのですが。
矛盾していますね。ポジティブモで統計を取っていると、自分で言っていたじゃないですか。つまり、自分では気づいていなくても、ランダムな成分とそうでないものを（一定の範囲内で）分離したのであれば、これら-TAによるチャネルやトレンドなども、この正の統計量に作用するはずではないでしょうか。TAをすべてに適用する - もちろん、それでは何もできない。しかし、あるデータでは、なぜうまくいかないのでしょう。それは、あるデータで実行するために、それを準備（TA）することができなければならない、文脈の中で、というフレーズです。
さて、No/(No+Np)=0.5, No=0.5No+0.5Np No=Npです。
もう、誰が何を言っているのかわからなくなりそうです。
無限大のワシとシッポの数が等しくても0になる傾向がある。
頭と尻尾の数は、無限大を含む任意の数だけ変化することができます。無限大におけるワシとシッポの数が等しい」確率は、まったく無限大である。
X=無限大とする。Np=X, No=X+10^60 → Np/(No+Np)=0.5, |Np-No|=10^60となる。
もう一度。
頭と尻尾の数は、無限大を含む任意の数だけ変化することができます。無限大におけるワシとシッポの数が等しい」確率は、一般に無限大である。
X=無限大とする。Np=X, No=X+10^60 → Np/No=0.5、｜Np-No｜=10^60となる。