と、また適当に彷徨っている...。 - ページ 56

 
Aleksey Vakhrushev:


いわんとすることはわかる

もう一度011011011011と0101010101は等しい確率ですか? 私の答えは、はい、私は(プラスとマイナスの偏差が常にある)ので、パターンの長さを増やすときに何を変更しますか確認しました? 何も、再び彼らは同じ確率です、それ以外の場合は+でマーティンなしで取引することができます。


その通り(!?)
 
prikolnyjkent:


あなたとnowiが 理解していないのは、シリーズの途中で何かが起こる可能性を否定することで、同じ出来事が最初に起こる可能性を否定していることです......。なぜなら、一連の流れの中で、すべてのポイントは新しいシリーズの始まり(!!)であり、そこから導かれるすべての結論だからだ......。そして、もしシリーズのある時点で何かが起こったなら(例えば、+1-2シーケンスが始まった)、それは軌道のどの部分でも...常に同じ容易さで起こり得ます、なぜなら人は 始まりがどこにあるかを知らない のですから。


私たちは、あなたと違って、理解しています。とか情けない妄想してるんだろうな。本当にバカだなぁ。さらに言えば、理解しようという気持ちすらないのです。
 
prikolnyjkent:


あなたとnowiが 理解していないのは、シリーズの途中で何かが起こる可能性を否定することで、同じ出来事がシリーズの最初で起こる可能性を否定していることです......。なぜなら、一連の流れの中で、すべてのポイントは新しいシリーズの始まり(!!)であり、そこから導かれるすべての結論だからだ......。そして、もしシリーズのある時点で何かが起こったなら(例えば、+1-2シーケンスが始まった)、それは軌道のどの部分でも...同じ易しさで常に起こりうる、なぜなら人は 始まりがどこにあるのか知らない のだから。

数式という言語でコミュニケーションしない限り、お互いに何かを証明することはできません。それもおそらく、何の役にも立たないでしょう。もし、ある人がある人に対して否定的な態度をとれば、その人はどんな証拠も受け入れることはできないでしょう。ペレルマンが研究所を去ったのも、どうやらそこでは理解されず、迫害されたようだ。彼の仕事を評価したのは、国際委員会だけだった。
 
khorosh:
数式という言語でコミュニケーションしない限り、お互いに何かを証明することはできません。そして、それはおそらく、どちらも役に立ちません。もし誰かが誰かに対して否定的な態度をとれば、その人はどんな証拠も受け入れることができないでしょう。ペレルマンが研究所を去ったのも、どうやらそこでは理解されず、迫害を受けたようだ。彼の仕事を評価したのは、国際委員会だけだった。


現象を理解せずに数式で証明することは、科学的ピエロになる一番の近道です(この掲示板には池沼がいます)。

 
Dmitry Fedoseev:

私たちは、あなたと違って、理解しています。情けないほど妄想が激しいな。本当にバカだなぁ。さらに言えば、理解しようともしない。


軌跡が常にゼロに近づくと言うのなら、どうしてわかるんだ!?

ほら...

あなたとnowiは、ある種の無限連投を始めた。
例えば、10万回投げてマイナス1万ポイントになったとする。

私はここに来て、「みんな、ケチケチするなよ」と言うんです。"どうせ無限に続くシリーズなんだから、自分の利益は自分で稼がせてくれ "ということですね。- と、同じシリーズで自分なりのカウントダウンを 開始。

グラフはこれからどこへ行くのか!

どちらのゼロ線が有利なのか!

トレーシーが永遠に歩き続けるためのゼロはどこ だ?それとも私?

 
Dmitry Fedoseev:


現象を理解せずに数式で証明する ことは、科学の道化師になる一番の近道です(この掲示板にはたくさんいます)。

これは、必ずしもそうとは限りません。数学者が純粋に数学的に何かを発見しても、物理的な本質を理解していないケースはある。そして、すでに物理学者たちは、得られた公式の解釈を見いだしていた。
 
prikolnyjkent:


では、軌道が常にゼロに向かうと主張する人は、どう理解したらいいのでしょうか!

考えてみてください...

あなたとnowiは、何か無限の連投を始めました。
仮に10万回投げて、マイナス1万点の地点にいるとする。

そして、「みんな、恥ずかしがらないで」と声をかけてくる。"どうせ無限に続くシリーズなんだから、元を取らせてよ "と。- と、同じシリーズで自分なりのカウントダウンを 開始。

グラフはこれからどこへ行くのか!

どちらのゼロ線が有利なのか!

この先永遠に続く治療が歩むべきゼロはどこ なのか - あなたは...それとも私?

あなたが書いていることは、noobが与えられているcointegrationと呼ばれるものです。

考え方は次の通りです。

ランダムウォークではない2つの時系列を、組み合わせの残りがランダムウォークになるように、あるいはむしろ定常的になるように組み合わせます。そうすると、このランダムウォークは、すべての乖離に対して、これら2つの通貨ペアの連合に必ず戻ることが得られる。


取引戦略はおっしゃる通りです。このランダム・ワンダリングが乖離したら売買し、平均値に戻ったらポジションをクローズする。

 
СанСаныч Фоменко:

あなたが書いているのは共積分と呼ばれるもので、これにはノビルが与えられました。

考え方は次のとおりです。

ランダムウォークではない2つの時系列を、組み合わせの残りが ランダムウォークに なるように、あるいは、むしろ定常的に なるように組み合わせます。そうすると、このランダムウォークは、すべての乖離に対して、これら2つの通貨ペアの連合に必ず戻ることが得られる。


取引戦略はおっしゃる通りです。このランダム・ワンダリングが乖離したら売買し、平均値に戻ったらポジションをクローズする。

では、ランダム・ワンダリングかステーショナリーで?)
 
prikolnyjkent:


では、軌跡は常にゼロに向かうと主張する人は、どう理解すればいいのでしょうか!

ほら...

あなたとnowiは、ある種の無限連投を始めた。
例えば、10万回投げてマイナス1万ポイントになったとする。

私はここに来て、「みんな、ケチケチするなよ」と言うんです。"どうせ無限に続くシリーズなんだから、自分の利益は自分で稼がせてくれ "ということですね。- と、同じシリーズで自分なりのカウントダウンを 開始。

グラフはこれからどこへ行くのか!

どちらのゼロ線が有利なのか!

トレーシーが永遠に歩き続けるためのゼロはどこ だ?それとも私?


誰も優位に立つことはできない。
 
СанСаныч Фоменко:

あなたが書いているのは、ノビルが与えられたコインテグレーション(cointegration)と呼ばれるものです。

考え方は次の通りです。

ランダムウォークではない2つの時系列を、組み合わせの残りがランダムウォークになるように、あるいは、むしろ定常的になるように組み合わせます。そうすると、このランダムウォークは、すべての乖離に対して、これら2つの通貨ペアの連合に必ず戻ることが得られる。


取引戦略はおっしゃる通りです。このランダム・ワンダリングが乖離したら売買し、平均値に戻ったらポジションをクローズする。


これはまったくもって的外れな話です。この乗客は、コインが単純であるというパラドックスに気づくことができないのです。