と、また適当に彷徨っている...。 - ページ 8 123456789101112131415...63 新しいコメント Yuriy Asaulenko 2017.05.28 12:17 #71 Dmitry Fedoseev: 何回このピエロ芸をやるんだ？ 嫌いなのか？食べないでください。 prikolnyjkent 2017.05.28 14:16 #72 Dmitry Fedoseev: 論理はとっくに要約されている、人は理解する頭脳を持っているはずだ。 これまでのところ、引用されたすべての「論理」は...は、"When the price goes against you... "というフレーズで優雅に締めくくられています。そして、私がこのMOTIONをWAITして喜んでいるとしたら、何がそんなにひどいのか、まだ誰も教えてくれません...。 prikolnyjkent 2017.05.28 14:21 #73 danminin: で、その稼ぎで生活してるんですか？ とは言わないと思います。私は、その特性がどうしても気になるムーブメントからの収入で生活している、と言っていい。 彼の分布はどうでもいい...とか、いろいろとデタラメを言いながら...。 Evgeniy Chumakov 2017.05.28 15:02 #74 prikolnyjkent: たぶん、そんなことは言わないと思います。私は、その特性がどうしても気になるムーブメントからの収入で生活している、と言っていい。 その分布はどうでもいいのですが...。とか、そういうのは通貨ペアは1つですか？ prikolnyjkent 2017.05.28 15:11 #75 Евгений:単一の通貨ペアを使用していますか？ そうですね...排他的である。私のやり方では、何も奇をてらう必要はないのです。日次のボラティリティとスプレッドの比率が良いものを探す必要があり、ポンドを選びました。(そういう意味では、最近は本当にダメになりましたけど ）。 Даниил Минин 2017.05.28 16:18 #76 prikolnyjkent: たぶん、そんなことは言わないと思います。私は、その特性がどうしても気になるムーブメントからの収入で生活している、と言っていい。 その分布はどうでもいいのですが...。とか、そういうのは 何ヶ月も前からフォーラムでの話や理論的な話ばかりで、まだ実践で何も証明できていない。 Даниил Минин 2017.05.28 16:22 #77 Yuriy Asaulenko:実は、マーチンゲールや無限預金なしでオルジャンカで勝つことは理論的には可能なのですが、本当に、限界までしかできないのです。成功した（もちろん書類上は）のですが、賞金額が割に合わないです))ZZY 5年前は補助的な問題として解決していた。今では、その技術は不要になり、失われてしまった）。実際、課題は「いかに勝つか」ではなく、「限られた資金でいかに最大限の喜びを得るか」だったのである）。 あなたはカジノに行き、赤と黒で勝負し、1,024ドルを持っていました。 1,024回目あたりで、1,024ドルすべてをかけなければならないケースが出てきます。 全財産を賭けてルーレットが回っていますが、勝ち負けの確率はどれくらいでしょうか？1/2！赤か黒で、全財産を失うか、1024個の追加を獲得して、2倍のお金を持って帰るかです。 では、カジノに行って全財産を賭けて、勝ち負けが1/2の確率であることに何の意味があるのでしょうか？ 削除済み 2017.05.28 16:26 #78 danminin: あなたはカジノに行き、赤と黒で勝負し、1,024ドルを持っていました。 1,024くらいになると、1,024ドル全部を賭けなければなりません。 勝つか負けるかの確率はどのくらいでしょうか？1/2、赤か黒のどちらかで、全財産を失うか、1024個余分に勝って、2倍のお金を持って帰るかです。 では、カジノに行って一度に全財産を賭ければ、勝ち負けの確率が1/2になるのに、なぜ1ドルをジャラジャラと使うのか？ なぜかというと、マゾヒズムであり、タダ酒である。ゲームは勝つためにあるんじゃない。 prikolnyjkent 2017.05.28 16:32 #79 danminin: あなたは何ヶ月も掲示板で無意味なことを言い、理論的に説明してきました。 あなたは実践で何も証明していません。 驚きです。もし、ある人が最も単純で絶対的に明白なこと（例えば、2＋2は4だ）を言ったら、どんな証拠が必要なんだ！？たまには頭を使わないとね。もしかしたら、私の言ったことに間違いがあるのかもしれない...。では、それを見せてください。 削除済み 2017.05.28 16:39 #80 Yuriy Asaulenko:実は、マーチンゲールや無限預金なしでオルジャンカで勝つことは理論的には可能なのですが、本当に、限界までしかできないのです。成功はしましたが（もちろん書類上）、賞金額は見合いません))。ZZY 5年前は補助的な問題として解決していた。今では、その技術は不要になり、失われてしまった）。実際、問題は「いかに勝つか」ではなく、「限られた資金でいかに最大限の喜びを得るか」だったのである（笑)。 なんてこったペレルマンよりカッコイイぞ。少なくともペレルマンには、ノーベル賞をあきらめる前に論文を提出する時間があった。一方、あなたは、ノーベル賞は必要 ないと言って、ゴミ箱に捨てています。しかし、才能を滅ぼさせることはない。 123456789101112131415...63 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
何回このピエロ芸をやるんだ？
論理はとっくに要約されている、人は理解する頭脳を持っているはずだ。
これまでのところ、引用されたすべての「論理」は...は、"When the price goes against you... "というフレーズで優雅に締めくくられています。
そして、私がこのMOTIONをWAITして喜んでいるとしたら、何がそんなにひどいのか、まだ誰も教えてくれません...。
で、その稼ぎで生活してるんですか？
とは言わないと思います。
私は、その特性がどうしても気になるムーブメントからの収入で生活している、と言っていい。
彼の分布はどうでもいい...とか、いろいろとデタラメを言いながら...。
たぶん、そんなことは言わないと思います。
私は、その特性がどうしても気になるムーブメントからの収入で生活している、と言っていい。
その分布はどうでもいいのですが...。とか、そういうのは
通貨ペアは1つですか？
単一の通貨ペアを使用していますか？
そうですね...排他的である。
私のやり方では、何も奇をてらう必要はないのです。
日次のボラティリティとスプレッドの比率が良いものを探す必要があり、ポンドを選びました。(そういう意味では、最近は本当にダメになりましたけど
）。
たぶん、そんなことは言わないと思います。
私は、その特性がどうしても気になるムーブメントからの収入で生活している、と言っていい。
その分布はどうでもいいのですが...。とか、そういうのは
何ヶ月も前からフォーラムでの話や理論的な話ばかりで、まだ実践で何も証明できていない。
実は、マーチンゲールや無限預金なしでオルジャンカで勝つことは理論的には可能なのですが、本当に、限界までしかできないのです。成功した（もちろん書類上は）のですが、賞金額が割に合わないです))
ZZY 5年前は補助的な問題として解決していた。今では、その技術は不要になり、失われてしまった）。実際、課題は「いかに勝つか」ではなく、「限られた資金でいかに最大限の喜びを得るか」だったのである）。
1,024回目あたりで、1,024ドルすべてをかけなければならないケースが出てきます。
全財産を賭けてルーレットが回っていますが、勝ち負けの確率はどれくらいでしょうか？1/2！赤か黒で、全財産を失うか、1024個の追加を獲得して、2倍のお金を持って帰るかです。
では、カジノに行って全財産を賭けて、勝ち負けが1/2の確率であることに何の意味があるのでしょうか？
あなたはカジノに行き、赤と黒で勝負し、1,024ドルを持っていました。
1,024くらいになると、1,024ドル全部を賭けなければなりません。 勝つか負けるかの確率はどのくらいでしょうか？1/2、赤か黒のどちらかで、全財産を失うか、1024個余分に勝って、2倍のお金を持って帰るかです。
では、カジノに行って一度に全財産を賭ければ、勝ち負けの確率が1/2になるのに、なぜ1ドルをジャラジャラと使うのか？
なぜかというと、マゾヒズムであり、タダ酒である。ゲームは勝つためにあるんじゃない。
あなたは何ヶ月も掲示板で無意味なことを言い、理論的に説明してきました。 あなたは実践で何も証明していません。
驚きです。
もし、ある人が最も単純で絶対的に明白なこと（例えば、2＋2は4だ）を言ったら、どんな証拠が必要なんだ！？
たまには頭を使わないとね。
もしかしたら、私の言ったことに間違いがあるのかもしれない...。では、それを見せてください。
実は、マーチンゲールや無限預金なしでオルジャンカで勝つことは理論的には可能なのですが、本当に、限界までしかできないのです。成功はしましたが（もちろん書類上）、賞金額は見合いません))。
ZZY 5年前は補助的な問題として解決していた。今では、その技術は不要になり、失われてしまった）。実際、問題は「いかに勝つか」ではなく、「限られた資金でいかに最大限の喜びを得るか」だったのである（笑)。
なんてこったペレルマンよりカッコイイぞ。少なくともペレルマンには、ノーベル賞をあきらめる前に論文を提出する時間があった。一方、あなたは、ノーベル賞は必要 ないと言って、ゴミ箱に捨てています。
しかし、才能を滅ぼさせることはない。