と、また適当に彷徨っている...。 - ページ 7 1234567891011121314...63 新しいコメント 削除済み 2017.05.28 09:36 #61 なんで悶々としているんだ、もう実験してみろ。1-1オンラインが1-1SBを出し、相手がそれにディールをする。2-1オンラインは+1-1を置くがSBではなく、2番目のディール方法を考慮する。動きだけなら何でも儲かるという発言から判断すると、ケントはわざと対戦した場合でも、どちらでも勝つはずです。意志があれば。 そうでなければ、私もローマ法王です。 prikolnyjkent 2017.05.28 10:25 #62 Maxim Romanov: では、パターンを使わずにムーブメントで儲ける方法を教えてください。そのために必要なことは何でしょうか。 お伝えします......最後に（本当は、以前は別々にお伝えしていたのですが、今は「1つのファイル」になっています）。一連の取引から発生する唯一の収入源は、2つの商品の差分 であるAvP * NP - AvL * NLです。ここで、 AvP - シリーズ（通貨ペア）の取引あたりの平均利益。 NP - シリーズ中の収益性の高い案件の数。 AvLとNL - それぞれ、ロットで同じです。NP != NL のとき - ここですべてが明らかになる。 しかし、私たちが議論しているのは、50/50の結果が規定されているSB（つまり、一般的には-NP＝NL）です。そして、AvP＞AvLのときが収入源となり、その値は私たちの行動に完全に委ねられます（その方法は説明するまでもないでしょう）。...無限の預金で儲ける方法は知っているが、有限の預金ではパターンを探さなければならない。そして、「有限の保証金」を持っている人は、保証金に対する脅威は、価格が一定の方向に一定の距離で動いた後に 現れることに注意しなければならない。そして今、彼らは言わせて：あなたの預金を殺すことができる価格の動きのパラメータを知って、それが移動するのを待っている（！）、あなたはそれが突然始まった場合、それが移動するように設定されているTSの一部に食べるよりも、それに多くのお金を稼ぐことができない のだろうか.........？(90...95%の損害を補填するだけでもいいのですが）。もしNOなら、あなたはまだ市場から学ぶべきことがたくさんあるのです。まあ、できているのであれば、問題はないのでは？ Evgeniy Chumakov 2017.05.28 10:39 #63 prikolnyjkent:(ムーブメントでは儲からない」なんて言わないでほしい...）。動きがあると負ける確率が低いのでしょうか？ prikolnyjkent 2017.05.28 10:51 #64 Евгений:動きがある方が負ける確率は低いのでしょうか？ それは、あなたの行動次第です。私はちょうど損失が純粋に機械的に取得されていないアクション、のシステムがあることを述べている（ブローカーが2または400の4桁のスプレッドに15百ポイントの "スパイク "をスローしない限り......そして、ブロックされた接続や端末が全くない状態でも) Maxim Romanov 2017.05.28 11:00 #65 prikolnyjkent: 教えてあげる......最後にね（確かに、以前はバラバラに言っていたけれど、今は「1つのファイルに」まとめるよ）一連の取引から発生する唯一の収入源は、2つの商品の差分 であるAvP * NP - AvL * NLです。ここで、 AvP - シリーズ（通貨ペア）の取引ごとの利益の平均値です。 NP - シリーズ中の収益性の高い案件の数。 AvLとNL - それぞれ、ロットで同じです。NP != NL のとき - ここですべてが明らかになる。 しかし、私たちが議論しているのは、50/50の結果が規定されているSBです（つまり、一般的には-NP=NL）。そして、AvP>AvLのときが収入源となり、しかも、その値は我々の行動に完全に服従している（その方法は説明するまでもない）。そして、「保証金が有限である」人は、価格がある方向にある距離だけ動いた ときに、その保証金がリスクにさらされることに注意する必要があります。そして今、彼らは言わせて：あなたの預金を殺すことができる価格の動きのパラメータを知って、それが移動するのを待っている（！）、それが突然始まった場合、あなたはそれがローミングに設定されているTSの一部に食べるよりも、その上に多くのお金を稼ぐことができないでしょうか...？(90...95%の損害を補填するだけでもいいのですが）。もしNOなら、あなたはまだ市場から学ぶべきことがたくさんあるのです。まあ、できるのであれば、問題はないのでは？ アイデアは良い - 私たちは、単に正の取引が負の数よりも多くなるまで、特定のアルゴリズムに従って異なる方向に取引を開く。そしてもちろん、損失につながる条件を知っていれば、まさにその条件を利用して、メインシステムの損失をカバーするシステムを構築することができるのです。ただ、これは一般論ですが、アルゴリズムの実現となると、このシステムの切り替えの瞬間は、突然、見つかったパターンを使って調整しなければならないことがわかります。1回目を始めたら、ドレインは時間の問題、2回目を始めたら、利益は時間の問題で、同時に働いたら、結局、スプレッドで負けることになるのですから。最も重要なのは、「どうやるか」です。なぜなら、そのアイデアは世界と同じくらい古いものだからです......市場。どうすればいいのか？ prikolnyjkent 2017.05.28 11:19 #66 Maxim Romanov: アイデアはよくて、あるアルゴリズムに従って、マイナスよりプラスの取引が多くなるまで、異なる方向で取引を開くだけです。そしてもちろん、損失につながる条件を知っていれば、まさにこの条件を利用して、メインシステムの損失をカバーするシステムを構築することができるのです。ただ、これは一般論ですが、アルゴリズムの実現となると、このシステムの切り替えの瞬間は、突然、見つかったパターンを使って調整しなければならないことがわかります。1回目を始めたら、ドレインは時間の問題、2回目を始めたら、利益は時間の問題で、同時に働いたら、結局、スプレッドで負けることになるからです。最も重要なのは、「どうやるか」です。なぜなら、その考え方自体は、世界と同じくらい古いものだからです......市場。どのように実装するのですか？ いや...あなたのこのアイデアはうまくいきません。コンペンセイター」の「メカニズム」に、互いに完全に独立した3つのものを統合して初めて、すべてが「一緒になった」のです。別に、私は、すべてのよく知られた数学的効果 を考えています...単なる "バール "ではダメなんです Даниил Минин 2017.05.28 11:25 #67 prikolnyjkent: いや...あなたのこのアイデアはうまくいきません。それは、私が「コンペンセーター」の「メカニズム」に、互いに完全に独立した3つのものを組み合わせた後に初めて、すべてが「一緒になった」のである。そして、単なる「バール」では、そんな問題は解決しない...。 収益源で生活しているわけですね。 Yuriy Asaulenko 2017.05.28 11:30 #68 danminin: では、ギャンブルゲームの収入で生活しているのですか？実は、マーチンゲールや無限預金なしでオルジャンカで勝つことは理論的には可能なのですが、本当に、限界までしかできないのです。成功はしましたが（もちろん書類上）、賞金額は見合いません))。ZZY 5年前は補助的な問題として解決していた。今では、その技術は不要になり、失われてしまった）。実際、問題は「いかに勝つか」ではなく、「限られた資金でいかに最大限の喜びを得るか」だったのである（笑)。 Dmitry Fedoseev 2017.05.28 12:07 #69 prikolnyjkent: トリッキーな...飛んでいくだけです。その発言にも論理を当てはめることはできないのか？ 論理はとっくにできている、それを理解する頭脳がある人がいればいいのだが。 Dmitry Fedoseev 2017.05.28 12:10 #70 Yuriy Asaulenko:実は、マーチンゲールや無限預金なしでオルジャンカで勝つことは理論的には可能なのですが、本当に、限界までしかできないのです。成功はしましたが（もちろん書類上）、賞金額は見合いません))。ZZY 5年前は補助的な問題として解決していた。今では、その技術は不要になり、失われてしまった）。実際、問題は「いかに勝つか」ではなく、「限られた資金でいかに最大限の喜びを得るか」だったのである）。 さて、このピエロの再演をいつまでアレンジできるのか？ 1234567891011121314...63 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
なんで悶々としているんだ、もう実験してみろ。
1-1オンラインが1-1SBを出し、相手がそれにディールをする。
2-1オンラインは+1-1を置くがSBではなく、2番目のディール方法を考慮する。
動きだけなら何でも儲かるという発言から判断すると、ケントはわざと対戦した場合でも、どちらでも勝つはずです。
意志があれば。
そうでなければ、私もローマ法王です。では、パターンを使わずにムーブメントで儲ける方法を教えてください。そのために必要なことは何でしょうか。
お伝えします......最後に（本当は、以前は別々にお伝えしていたのですが、今は「1つのファイル」になっています）。
一連の取引から発生する唯一の収入源は、2つの商品の差分 であるAvP * NP - AvL * NLです。
ここで、 AvP - シリーズ（通貨ペア）の取引あたりの平均利益。
NP - シリーズ中の収益性の高い案件の数。
AvLとNL - それぞれ、ロットで同じです。
NP != NL のとき - ここですべてが明らかになる。
しかし、私たちが議論しているのは、50/50の結果が規定されているSB（つまり、一般的には-NP＝NL）です。
そして、AvP＞AvLのときが収入源となり、その値は私たちの行動に完全に委ねられます（その方法は説明するまでもないでしょう）。
...無限の預金で儲ける方法は知っているが、有限の預金ではパターンを探さなければならない。
そして、「有限の保証金」を持っている人は、保証金に対する脅威は、価格が一定の方向に一定の距離で動いた後に 現れることに注意しなければならない。そして今、彼らは言わせて：あなたの預金を殺すことができる価格の動きのパラメータを知って、それが移動するのを待っている（！）、あなたはそれが突然始まった場合、それが移動するように設定されているTSの一部に食べるよりも、それに多くのお金を稼ぐことができない のだろうか.........？(90...95%の損害を補填するだけでもいいのですが）。
もしNOなら、あなたはまだ市場から学ぶべきことがたくさんあるのです。
まあ、できているのであれば、問題はないのでは？
動きがあると負ける確率が低いのでしょうか？
動きがある方が負ける確率は低いのでしょうか？
それは、あなたの行動次第です。
私はちょうど損失が純粋に機械的に取得されていないアクション、のシステムがあることを述べている（ブローカーが2または400の4桁のスプレッドに15百ポイントの "スパイク "をスローしない限り......そして、ブロックされた接続や端末が全くない状態でも)
教えてあげる......最後にね（確かに、以前はバラバラに言っていたけれど、今は「1つのファイルに」まとめるよ）
一連の取引から発生する唯一の収入源は、2つの商品の差分 であるAvP * NP - AvL * NLです。
ここで、 AvP - シリーズ（通貨ペア）の取引ごとの利益の平均値です。
NP - シリーズ中の収益性の高い案件の数。
AvLとNL - それぞれ、ロットで同じです。
NP != NL のとき - ここですべてが明らかになる。
しかし、私たちが議論しているのは、50/50の結果が規定されているSBです（つまり、一般的には-NP=NL）。
そして、AvP>AvLのときが収入源となり、しかも、その値は我々の行動に完全に服従している（その方法は説明するまでもない）。
そして、「保証金が有限である」人は、価格がある方向にある距離だけ動いた ときに、その保証金がリスクにさらされることに注意する必要があります。そして今、彼らは言わせて：あなたの預金を殺すことができる価格の動きのパラメータを知って、それが移動するのを待っている（！）、それが突然始まった場合、あなたはそれがローミングに設定されているTSの一部に食べるよりも、その上に多くのお金を稼ぐことができないでしょうか...？(90...95%の損害を補填するだけでもいいのですが）。
もしNOなら、あなたはまだ市場から学ぶべきことがたくさんあるのです。
まあ、できるのであれば、問題はないのでは？
アイデアは良い - 私たちは、単に正の取引が負の数よりも多くなるまで、特定のアルゴリズムに従って異なる方向に取引を開く。そしてもちろん、損失につながる条件を知っていれば、まさにその条件を利用して、メインシステムの損失をカバーするシステムを構築することができるのです。ただ、これは一般論ですが、アルゴリズムの実現となると、このシステムの切り替えの瞬間は、突然、見つかったパターンを使って調整しなければならないことがわかります。1回目を始めたら、ドレインは時間の問題、2回目を始めたら、利益は時間の問題で、同時に働いたら、結局、スプレッドで負けることになるのですから。
最も重要なのは、「どうやるか」です。なぜなら、そのアイデアは世界と同じくらい古いものだからです......市場。どうすればいいのか？
アイデアはよくて、あるアルゴリズムに従って、マイナスよりプラスの取引が多くなるまで、異なる方向で取引を開くだけです。そしてもちろん、損失につながる条件を知っていれば、まさにこの条件を利用して、メインシステムの損失をカバーするシステムを構築することができるのです。ただ、これは一般論ですが、アルゴリズムの実現となると、このシステムの切り替えの瞬間は、突然、見つかったパターンを使って調整しなければならないことがわかります。1回目を始めたら、ドレインは時間の問題、2回目を始めたら、利益は時間の問題で、同時に働いたら、結局、スプレッドで負けることになるからです。
最も重要なのは、「どうやるか」です。なぜなら、その考え方自体は、世界と同じくらい古いものだからです......市場。どのように実装するのですか？
いや...あなたのこのアイデアはうまくいきません。
コンペンセイター」の「メカニズム」に、互いに完全に独立した3つのものを統合して初めて、すべてが「一緒になった」のです。別に、私は、すべてのよく知られた数学的効果
を考えています...単なる "バール "ではダメなんです
いや...あなたのこのアイデアはうまくいきません。
それは、私が「コンペンセーター」の「メカニズム」に、互いに完全に独立した3つのものを組み合わせた後に初めて、すべてが「一緒になった」のである。そして、単なる「バール」では、そんな問題は解決しない...。
収益源で生活しているわけですね。
では、ギャンブルゲームの収入で生活しているのですか？
実は、マーチンゲールや無限預金なしでオルジャンカで勝つことは理論的には可能なのですが、本当に、限界までしかできないのです。成功はしましたが（もちろん書類上）、賞金額は見合いません))。
ZZY 5年前は補助的な問題として解決していた。今では、その技術は不要になり、失われてしまった）。実際、問題は「いかに勝つか」ではなく、「限られた資金でいかに最大限の喜びを得るか」だったのである（笑)。
トリッキーな...
飛んでいくだけです。
その発言にも論理を当てはめることはできないのか？
論理はとっくにできている、それを理解する頭脳がある人がいればいいのだが。
実は、マーチンゲールや無限預金なしでオルジャンカで勝つことは理論的には可能なのですが、本当に、限界までしかできないのです。成功はしましたが（もちろん書類上）、賞金額は見合いません))。
ZZY 5年前は補助的な問題として解決していた。今では、その技術は不要になり、失われてしまった）。実際、問題は「いかに勝つか」ではなく、「限られた資金でいかに最大限の喜びを得るか」だったのである）。
さて、このピエロの再演をいつまでアレンジできるのか？