项目 VS 窥视
关于pip, pipsqueak, minipipoint定义的永恒问题......
该定义是
1 пункт - это минимально доступное изменение цены на 1 десятитысячную (0,0001) при четырёхзначных котировках и на 1 сотую (0,01) при двухзначных котировках.
1 пипс - это минимально доступное изменение цены на 1 стотысячную (0,00001) при пятизначных котировках и на 1 тысячную (0,001) при трёхзначных котировках.
Исходя из определения пунктов и пипсов следует, что один пункт состоит из десяти пипсов.
这一直是知情者的情况......我记得2006年的这个定义，现在你可以在许多互联网资源上找到它...... 其他都是 "潮流大师 "的胡言乱语 ....
定义
1 пункт - это минимально доступное изменение цены на 1 десятитысячную (0,0001) при четырёхзначных котировках и на 1 сотую (0,01) при двухзначных котировках.
1 пипс - это минимально доступное изменение цены на 1 стотысячную (0,00001) при пятизначных котировках и на 1 тысячную (0,001) при трёхзначных котировках.
Исходя из определения пунктов и пипсов следует, что один пункт состоит из десяти пипсов.
这一直是知情者的定义......我记得这个定义是在2006年，现在你可以在许多互联网资源上找到它......其他都是 "潮流大师 "的胡言乱语 ....
从来没有任何这样的事情。在终端中没有 "点 "的概念，在交易所和DT中也没有，也没有本土专家的任何其他行话。
只有一个点--最小可能的价格变化。句号。
一个指标的最小变化，当这个指标没有更多的小变化。一个点对应于最近公布的指标数字的一个变化。积分衡量价格的波动，证券和货币在交易所的报价。
而这是Point()。价格的变化程度在这个点的数值中被指定。
这不是一个规则，但它是一个经验法则，因为一个符号的价格没有任何变化，而它是一个经验法则，因为一个货币对的价格在变化。当一个点的值突然变成0.000001时，他们还会想出什么办法？米里克？
弗拉基米尔，请不要这样。
从来没有任何这样的事情。终端中没有 "点 "或 "pips"，也没有任何其他来自本土专家的行话。
只有一个点--最小可能的价格变化。点。
而它就是Point()。这个点的值显示了价格变化的程度。
同样的推理可以应用于每个点的价格计算：点和点之间有固定距离的价值差异。当一个点的值突然变成0.000001时，他们还会想出什么办法？米里克？
弗拉基米尔，请不要这样。
阿特姆，那么如何解释逗号后的第五个符号，在价格上比其他所有工具的尺寸都小？
当然，我支持不编造新的定义，但它一直被认为是小数点后的第四/第二个数字。然后他们引入了第五/第三位数，以更准确地衡量资产的价值。从编程和语言说明的角度来看，目前没有异议_点只不过是0.00001，但从一个交易员的角度来看...
还记得很久以前，你必须根据特区的引文写出点数的定义和转换。这应该是五年前的事了。
Artyom，那么你如何解释乐器价格中的第五个小数点比其他所有的小数点都小呢？
当然，我支持不编造新定义的想法，但它一直被认为是小数点后第四/第二位。然后他们引入了第五/第三位数，以更准确地衡量资产的价值。从编程和语言说明的角度来看，目前没有异议_点只不过是0.00001，但从一个交易员的角度来看...
还记得很久以前，你必须根据直流电的引文写出点数的定义和转换。我想这是大约五年前的事了。
1.对于那些不能理解一个点并没有因为其准确性的提高而成为一个点，并继续认为四位数的报价是头。我们这样做，至少在视觉上他们已经习惯了。可以说，这是对那些刚刚离开办公桌过暑假的不成熟思想的 "友好步骤"。当然是IMHO。也许他们的区别不是这个意思。但是没有 "小点"，只有Point()...。
2.这又是针对同一批人的。以及他们如何以低于可能的十倍的精度，错过了信号，因为他们没有达到十分之一的 "正确的点"，而不是任何奇怪的太小的东西......。也有一个这样的顾客。一直试图指责我在条款上的操作，而不是正确的条款......。而他的EA没有对价格做出反应。从那以后，我开始完全不喜欢本土的专家，他们的自作聪明和其他 "看起来很聪明 "的概念，然后他们把自己和聪明的理论混淆起来。这是很幼稚的。
Artyom，以前外汇中的一个点是最小的变化，但后来银行需要一个额外的小数点来为他们的套利交易（同时在法兰克福买入并在伦敦卖出）创造储蓄。这就是为什么点子有10个点，一些交易者仍然熟悉它。
Artyom，以前一个点在外汇中是最小的变化，但后来银行需要一个额外的小数点来为他们的套利交易（在同一时刻在法兰克福买入并在伦敦卖出）创造收益。这就是为什么一个点有10个点，一些交易者仍然熟悉它。
这没有什么区别。一个点并没有因为报价精度的变化而不再是一个点--资产价值的最小单位。
充气橡胶气球充气时--其体积大，气球放气时--其体积小。但充气橡胶球并没有因为这些操作而不再是一个充气橡胶球。
那么为什么该项目具有改变其名称的属性？也许只是脑子里乱糟糟的？
1.对于那些不能理解一个点并不是因为它的精确度提高而成为一个点，并继续相信四位数的报价是一切的头。我们这样做，至少在视觉上他们已经习惯了。可以说，这是对那些刚刚离开办公桌过暑假的不成熟思想的 "友好的一步"。当然是IMHO。也许他们的区别不是这个意思。但是没有 "小点"，只有Point() ...
2.这又是针对同一批人的。以及他们如何以低于可能的十倍的精度，错过了信号，因为他们没有达到十分之一的 "正确的点"，而不是任何奇怪的太小的东西......。也有一个这样的顾客。一直试图指责我在条款上的操作，而不是正确的条款......。而他的EA没有对价格做出反应。从那以后，我开始完全不喜欢本土的专家，他们的自作聪明和其他 "看起来很聪明 "的概念，然后他们把自己和聪明的理论混淆起来。这很幼稚。
那么你如何解释
孩子们也有乐趣吗？
那么你如何解释
孩子们也有乐趣吗？
哪里说的是点数/点？
我不是在谈论引文的价值，我是在谈论捏造的名字。
你似乎不知道我在说什么。好的，那么。
