项目 VS 窥视 - 页 75

[Dmitry Fedoseev]

Taras Slobodyanik:

.

而你最终得到的是另一篇关于 "百分点 "的文章。这些链接被链接到不同语言的相关文章，但不一定是在讲述同一个故事。

[[删除]]

Taras Slobodyanik:

再一次--出示英文条款的不可分割性的定义，你不是一个专制者，使用国际概念，是吗？

看，只有以英语为母语的人才能清楚地用英语解释任何意义。但他会用英语解释。而且只有以英语为母语的人才能正确理解它。你可以确定在听完解释后，你最多可以确定你的理解是正确的，即50%。如果他开始用俄语解释，也会发生同样的情况。不要再向英语祈祷了。这甚至都不好玩了。

我想，将戈比划分为点数的情况不会发生？没有一个字是关于复杂的生物体的;)

[Alexsandr San]

如果需要不断地快速计算一个变化的影响，通常会提前计算一个点的价格。

https://ru.wikipedia.org/wiki/Пункт_（经济）

[Taras Slobodyanik]

Сергей Таболин:

看，只有以英语为母语的人才能清楚地用英语解释任何意义。但他会用英语解释。而且也只有以英语为母语的人才能正确地理解它。你在听完解释后，可以确定你的理解是正确的，最多就是50%。如果他开始用俄语解释，也会发生同样的情况。不要再向英语祈祷了。这甚至都不好玩了。

所以，你仍然不会有任何定义？
你会承认条款的不可分割性是一种傲慢的说法吗？

谢尔盖-塔波林。

我想，将戈比划分为点数的情况不会发生？对复杂的生物体只字未提;)

我是否答应过你要分出一个便士或一个有机体？)

[Nikolay Ivanov]

该点不能被分割的事实是该点是最小价格分割的直接结果。如果它是最小的，你怎么能把它分掉？如果你能把它划分出来，那么它就不是最低限度。

[Taras Slobodyanik]

Nikolay Ivanov:
一个点不能被分割的事实是一个直接的结果，即一个点是一个最小价格的分割。如果它是最小的，你怎么能划分呢？如果你能把它划分出来，那就不是最小的。

请告诉我，哪里说过Item是最低价格的划分，或说它是不可分割的？

• 这是在俄语中的定义。
• 在这里换成英吉利语，你不会找到"最小 分割 "这个词，为什么？
• 而这个定义没有说到项目的不可分割 性

再一次--阅读英文的定义

[[删除]]

Vladimir Baskakov:
UsdRub 64.217戈比分成!

我已经写过这方面的内容。到银行去，按这个价格卖给他们一美元。看看他们将如何给你7分钱))))，这将是非常有趣的。

[Artyom Trishkin]

Dmitry Fedoseev:

然后你就会看到另一篇关于 "百分点 "的文章。链接连接到不同语言的相关文章。

它说，"百分点经常与价格的最小变化--刻度线大小--混淆在一起。它还说，点子总是小数点后第四位。即使是五位数的报价。就是说，他们那里有点子。而且它们比点子大十倍。而且还有一个困惑--我们的嗜好者们的观点正好相反--事实上，拿50个点是很酷的，但拿50个点就很可笑了。相反，50分是50分的十倍。而它只是说，一个点是价格变化的最小不可分割值。

[Dmitry Fedoseev]

Taras Slobodyanik:

请告诉我，哪里说过Item是最低价格的划分，或说它是不可分割的？

• 这是在俄语中的定义。
• 在这里换成英吉利语，你不会找到"最小 分割 "这个词，为什么？
• 而这个定义没有说到项目的不可分割 性

再一次，阅读英文的定义。

因为在英语中没有相同的文章，所以你会得到另一篇文章。

[Alexsandr San]

Taras Slobodyanik:

请告诉我哪里说 "项目 "是最低价格划分？

• 这是在俄语中的定义。
• 在这里换成英吉利语，你不会找到"最小 分割 "这个词，为什么？
• 而这个定义没有说到项目的不 可分性

再一次，阅读英文的定义。

关键不在于如何--这里的关键是确定价格，并随心所欲地划分。

预先计算物品的价格。