项目 VS 窥视 - 页 124

 
Алексей Тарабанов:

Artem,很抱歉写了我的人生历程。的确,这听起来像是在吹牛。
你不了解股市的基本概念,还想拯救MQ概念系统。
无论如何,它都会崩溃,但如果它更早地以可控方式发生,那就更好了。

而正是这个过时的Point()函数,一开始就误导了大家。
当终端中只有外汇和只有四个数字0.0001时,它曾经返回正确的值
是的,在这种情况下,函数返回外汇点,因为这四位数与外汇点相对应。

但自从改变了报价的数字容量,并在终端增加了其他市场后,已经过了很长时间。
和旧的Point()函数保持不变,因为它是针对四位数的。
但不太妙的是,它没有从四位数中返回点值,而是返回报价的数字。
换句话说,这个函数最初是以四位数为基础编写的。
而当其他报价的数字容量发生变化时,该函数已经开始计算相同的数字容量。但他们并没有改变这个功能的名称!
这就是在mql中出现全球性误解的原因:什么是pip,以及它等于什么!这是个问题。
如果你不能改变函数的名称,因为很多程序会中断,那么,在这个函数及其类似物的帮助中,用大字进行修改。

  • Point()函数只返回四位数的外汇报价的一个点的值!
  • 在任何其他情况下,该函数将返回报价的真实值。

而所有理解mql捏造项目的问题都将消失。
但是,尽管如此,最好还是把这个函数的名字去掉,以免被点这个词所诱惑。
并将其重命名为真正的名称,即它真正返回的东西,即数字容量。
一代人已经在mql上长大了,而这一代人是在这样一个混乱的状态下到达的。
 
有tick_size,使用它。
 
哈里路亚。
但其他mql人的主要问题是不理解什么是点,正是因为点的功能
 
Roman:
阿利鲁贾。
但其他mql程序员的主要问题是,他们不理解什么是点,正是因为Point()函数 的存在。


每个人都非常清楚这一点。你低估了别人。

而且不管是靠近外汇还是超级外汇.......,还是 "TRADER",都有文件.....。

在一个专门讨论MetaTrader和编程语言的技术论坛上,当在MetaTrader上运行的EA编程时,每个人都使用Point()

因此,当用户问到用什么测量时,答案在Point()中很明显。

 
Roman:
哈里路亚。
但其他mql用户的主要问题是他们不明白什么是点,正是因为点的功能

这是你缺乏对技术术语的理解,而你所有的俚语概念都是由这些术语构成的。

我们有精确度,你们有刀枪剑戟。但你所有的不确定因素都可以从我们的基地进行编程--各取所需。个人。但其他人对你的概念的想象与你不同,他们会有疑问。但对你来说--他为什么不认为是预期的呢。而你有责任在124页上向他说明他不明白的地方。而这就是你的问题--你使用的是抽象概念,我们使用的是基本的MQL。我们有数字,你们有俚语。

因此,Point()不是为你们的思想准备的,而是为我们准备的。而我们的任务就是给每个人他们想要的东西。而且你不应该关心程序员是如何做的--你有一条不同的道路。

我们有数学,它需要精确和不变的输入数据,而你有坑、栅栏、形状、点子、猫头鹰、火鸡、元宝、麋鹿和所有其他动植物。

 
Roman:
阿利鲁贾。
但对于其他mql-people来说,主要问题是不理解什么是点,正是因为点的功能

唯一的问题是那些以点数计算总利润的人。

 
Roman:
但其他mql用户的主要问题是,他们不理解什么是点,正是因为点函数

是的,在理解开发者甚至是客户方面没有问题。

对于这一点,0.01%的人是可以接受的误差范围,可以被忽略,也被忽略。


至于你的帖子 -- 所以你也是那0.01%的人。

罗马 人。

但更不幸的是,它开始返回的不是四位数的点的值,而是一个引号的数字。
也就是说,这个函数最初是为四位数编写的,没有考虑任何因素,他们只是返回了四位数的报价数字,仅此而已。

--引号的数字由函数返回https://www.mql5.com/ru/docs/check/digits
 
Dmitry Fedoseev:

唯一的问题是那些以点数计算总利润的人。

特别是当即使是一个点也不能相互同意它是什么时。一位大师有一个数字,另一位大师在一句话里有一个整数,第三位大师在一句话里有一个分数,一位有一个第四位数字,另一位有一个第五位数字,等等,等等。

 
Andrey F. Zelinsky:

是的,在理解开发者甚至是客户方面没有问题。

对于这一点,0.01%的人是可以接受的误差范围,可以被忽略,也被忽略。


至于你的帖子,你也是在0.01%。

--引号的数字由函数返回https://www.mql5.com/ru/docs/check/digits

你展示的文件毫无意义--这里的每个人都在广播,MetaQuotes得到了所有的错误--它是空的......

而当你开始把一些人拉起来研究文件时,其他人就开始抱怨越权了--哎呀......。

 
Andrey F. Zelinsky:

这不是给他们看的--是给那些会读到这个主题并处理这个问题的人看的--所以他们明白,乘客不在这个主题上--说废话,不写节目。

很好。对。