项目 VS 窥视 - 页 48

[Mikhail Dovbakh]

Taras Slobodyanik:

这也是一个错误的说法。
在MT的任何地方都没有对点数的描述，因为没有一个开发者了解这个术语)

点子是大数字

(我想起了库兹马-普鲁特科夫："如果你在大象笼子上看到'水牛'，不要相信你的眼睛。

)

[Taras Slobodyanik]

Mikhail Dovbakh:

人们不禁想到库兹马-普鲁特科夫："如果你看到大象笼子上的'水牛'，不要相信你的眼睛。

)

是的，那是真的(

最主要的是，他们甚至不想调查此事--"这都是Cheburashka，我们知道一切"。

[[删除]]

Vladimir Baskakov:
欢迎来到信号监测

信号监测到底有什么关系？MQ's messed up there.他们会解决这个问题。你看到我的投票了吗？你是否终于意识到，每个人对你的点位都有不同的解读？为什么你的观点是 "正确的"？除了相当牵强的 "过去有4个标记，随着第5个标记的增加，最后一个成为一个点，倒数第二个成为一个点 "之外，什么也没有！"。胡说八道...

[[删除]]

Taras Slobodyanik:

是的，那是真的(

而最主要的是，他们甚至不想调查此事--"这都是一派胡言，我们已经知道了一切"。

而你甚至不明白为什么要提到库兹马)))))))))。

[Taras Slobodyanik]

Сергей Таболин:

而你甚至不明白为什么提到库兹马)))))))))。

你也一样)

[[删除]]

Сергей Таболин:

信号监测到底有什么关系？是的，MQ在那里搞砸了。他们会解决这个问题。你看到我的投票了吗？你是否终于意识到，每个人对你的点位都有不同的解读？为什么你的观点是 "正确的"？除了相当牵强的 "过去有4个标记，随着第5个标记的增加，最后一个成为一个点，倒数第二个成为一个点 "之外，什么也没有！"。胡说八道...

我把票投给了第三个选项。

[[删除]]

Aleksandr Klapatyuk:

我记得!为了盈利？

自然而然。你知道还有胡椒粉吗？

[Taras Slobodyanik]

Сергей Таболин:

信号监测到底有什么关系？是的，MQ在那里搞砸了。他们会解决这个问题。你看到我的投票了吗？你是否终于意识到，每个人对你的点子的解释都不一样？为什么你的观点是 "正确的"？除 了相当牵强的 "过去有4个标记，随着第5个标记的增加，最后一个成为一个点，倒数第二个成为一个点 "之外，什么也没有！"。胡说八道...

正确的观点是创造这个词的人的观点--英语使用者。
熟悉定义（只是暂时忘记MT中该条款的存在）。

[Artyom Trishkin]

Vladimir Baskakov:
自然而然。你知道还有更多的pippets吗？

很快就会有一个pippet...

[[删除]]

Vladimir Baskakov:
我把票投给了第三个选项。

我从未怀疑过））。

弗拉基米尔-巴斯卡科夫。
自然而然。你知道也有皮皮虾吗？

你去吧。让我们制造一个沼泽，这样就没有人理解任何东西了。浑水摸鱼容易吗？)))