ロボットコードの一部をインジケータに保持する意味があるのはどんな場合ですか？

新しいコメント
 

SABJの適正。

今のところ妥当なところを見つけられずにいるのですが、もしかしたら誰か知っているかもしれません。))

 
Andrei01:

SABJの適正。

今のところ妥当なところを見つけられずにいるのですが、もしかしたら誰か知っているかもしれません。))


IMHO - フクロウが商業的ではない場合、すべてのコード（指標を含む:-)、直接 EAで - 指標なし（よりそうオブジェクト）、関数、モジュール（含む）、またはないとしてすべての計算を...- 処理と実行を高速化するために
 
Roman.:

IMHO - フクロウが商用でない場合、すべてのコード（指標を含む:-))は、直接 EAで - ない指標（特にオブジェクト）、関数、モジュール（含む）、またはないとしてすべての計算を...- 処理と実行を高速化するために
スピードの面で比較されたことはありますか？このような解答の曖昧さについては、意見があるところです。
 
granit77:
スピードの面で比較されたことはありますか？このような判断の曖昧さについては、意見があるところです。


自分では比較していないのですが、関数を使うよりも直接コードを書いた方が処理が早いという話を - (どこかで...:-)) 読んだり聞いたりしたことがあります...

とはいえ...私たちの速度では、確かにクリティカルではありません。

 
個人的な経験では、標準的なMTインディケータを使用したEAは、内蔵コードを使用したEAよりも高速です。その他の場合も、明確な答えはなく、インジケータの最適化されたコードに強く依存します。また、シンプルさ、わかりやすさ、デバッグのしやすさという点では、外部インジケータが勝ります。
 
granit77:
個人的な経験では、標準的なMTインディケータを使用したEAは、内蔵コードを使用したEAよりも高速です。その他の場合も、明確な答えはなく、インジケータの最適化されたコードに強く依存します。また、シンプルさ、わかりやすさ、デバッグのしやすさという点では、外部インジケータが勝ります。
インジケータとExpert Advisorにコードを分けるということでしたが、Expert Advisorモードでは、コードのデバッグが不便です。例えば、オフライン実行や通常のプリントアウトでは、初期ティックがないなど、デバッグについては同意します。標準的なインジケータをベースにした収益性の高いExpert Advisor ))であれば問題ないかもしれませんが、コードが少しカスタマイズされている場合、インジケータの動作が必ずしも予測可能ではないことに悩まされる人が多いことに気づきました。
 
Andrei01:
デバッグについては、Expert Advisorモードでは、コードのデバッグに不便です。例えば、オフラインで実行してプリントアウトするための初期ティックがありません。インジケータとExpert Advisorにコードを分割するという話でしたが、この点は同意します。標準的なインジケータをベースにした収益性の高いExpert Advisor ))であれば問題ないかもしれませんが、コードが少しカスタマイズされている場合、インジケータの動作が必ずしも予測可能ではないことに悩まされる人が多いことに気づきました。


私は、取引基準、すなわちカスタム指標（複数可）の測定値に基づいてそれらのトリガーを意味する - （販売しない場合 - 彼らのタイムリーなワイプ（時間をかけて非アクティブ（グレー）にそれらを回す）と画面の適切な場所にコンピュータ画面と対応するラベルのクライアントのためにそれらを可視化する 必要なく、唯一の独自の使用のために、その後直接EAで取引条件（基準）、少なくともf - ノウや別のモジュール、あなたが好むよう-と質問なしを トリガします。もちろん、IMHOです。
 
Roman.:

私のポイントは、カスタム指標（s）の読書に基づいて、すなわちそのトリガー、その取引基準である - （販売のためではない場合 - コンピュータ画面上のクライアントのための視覚化の 必要なし
Expert Advisor ではサポートされていないため、バッファへのバインディングは望ましくなく、多くの場合、すべてをオブジェクトで書き直さなければなりません。
 
Andrei01:
ビジュアライゼーションについても、あまり明確ではありません。バッファへのバインディングはEAでサポートされていないため望ましくありません。つまり、多くの場合、オブジェクトを介してすべてを書き直さなければならないでしょう。

カスタム・インジケータは 一切不要で、すべてがエキスパート・アドバイザーの中に直接入っており、それだけで十分です。
 
Roman.:

カスタム・インジケータなしでそれらを使用することができます - すべてがエキスパート・アドバイザーに直接行く、それだけです。

これは私がやっていることですが、初心者以外の人は、便利というより面倒なようですが、インジケーターを使う人が多いですね。

その理由があるのかどうか、興味があります。))

 
Andrei01:

私もそうですが、初心者でなくても、便利というより面倒なようですが、インジケーターを使う人が多いですね。

ですから、それなりの理由があるのかなと思います。))



すぐにわかりましたよ。

追伸：市販のExpert Advisorをあるクライアントに導入する際に、「第三者」の利用に対して「スキーム」があるかもしれません。HZですが、情報の「保護」の変種みたいなものでしょうか...。:-)))

1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738
新しいコメント
理由: