ロボットコードの一部をインジケータに保持する意味があるのはどんな場合ですか? - ページ 17 1...101112131415161718192021222324...38 新しいコメント Dmitry Fedoseev 2011.03.20 16:04 #161 hrenfx: 全く根拠のない主張。 あなたの理解力のなさからでも、詳しい説明はしません、すみません、わかる人はもうわかっていますね。 hrenfx 2011.03.20 16:05 #162 TheXpert: そして、これは最もシンプルなケースです。ジグザグが持ち越されたらどうする? 何の問題もありません。 Victor Nikolaev 2011.03.20 16:05 #163 hrenfx: 実は、この不満は、取引のコンセプトに関わるものなのです。Expert Advisorは、今ここでインジケータからデータを受信します。そして突然、歴史が変わり、指標が大きく変化するのです。では、以前のExpert Advisorは何を受け取っていたのでしょうか。何が比較されているのか、思い出してみましょう。そして、忘れている人がいるかもしれないので、速度の比較をしているのです。しかし、すべての議論の余地のあるピックにもかかわらず、私はギャップと歴史のページングを考慮したExpert Advisorを記述します。 Expert Advisorでインジケータの 値を正しく計算させたいだけなのです。どうやら、このコードはFACに収録される運命にはないようだ。 ただ、不満はないです。ただ、コードを正しくしたいだけなんです。 Dmitry Fedoseev 2011.03.20 16:06 #164 hrenfx: 特に問題はないですね。 すでに、これらの問題がないことを確認済み))) hrenfx 2011.03.20 16:06 #165 Vinin: Expert Advisorでインジケータの値を正しく計算させたいだけなのです。どうやらこのコードは運命的なものではないらしく、FACには収録されないようです ただ、ピッキングのコードがないんです。ただ、コードが正しくなるようにしたいのです。 具体的に説明しますと、上のコード(最後のコード)のどこが問題なのでしょうか? Victor Nikolaev 2011.03.20 16:07 #166 hrenfx: 具体的には、上のコード(一番外側)のどこが悪いのでしょうか? 失敗することを前提に設計されているわけではありません。そして、このコードを一般の人に薦めたくはありません Dmitry Fedoseev 2011.03.20 16:07 #167 hrenfx: 具体的には、上のコード(最後のもの)のどこが悪いのでしょうか? それはもう、私から答えをもらっている質問ですね。見ていない、知らない、理解していない、無視していることがあっても、それが欠落しているわけではありません。 hrenfx 2011.03.20 16:08 #168 Integer: これらの問題がないことは既に確認済みです))) おかしいな、アンドリューは巻き込まれるのを思いとどまったのに、自ら巻き込まれてしまった。しかし、今のところ楽しむだけです。上の幼稚園児みたいなことじゃなくて、建設的なこと(コード引用)しようよ。 hrenfx 2011.03.20 16:08 #169 Vinin: 失敗することを前提に設計されているわけではありません。そして、このコードを一般の人に薦めたくはないでしょう。 失敗することを前提に設計されています。なぜ、そう思わないのですか? Dmitry Fedoseev 2011.03.20 16:10 #170 hrenfx: おかしいな、アンドレイには関わるなと言ったのに、関わっちゃったよ。しかし、今のところ楽しいことばかりです。上の幼稚園児みたいなことじゃなくて、建設的なこと(コード引用)しようよ。 ふざけんなよ!アンドレイを説得して、何に巻き込まれたのか? あなたのコードはテスターでのみ適用可能で、実際にアカウントで作業する際には適用されません。 1...101112131415161718192021222324...38 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
全く根拠のない主張。
あなたの理解力のなさからでも、詳しい説明はしません、すみません、わかる人はもうわかっていますね。
そして、これは最もシンプルなケースです。ジグザグが持ち越されたらどうする?
実は、この不満は、取引のコンセプトに関わるものなのです。Expert Advisorは、今ここでインジケータからデータを受信します。そして突然、歴史が変わり、指標が大きく変化するのです。では、以前のExpert Advisorは何を受け取っていたのでしょうか。何が比較されているのか、思い出してみましょう。そして、忘れている人がいるかもしれないので、速度の比較をしているのです。しかし、すべての議論の余地のあるピックにもかかわらず、私はギャップと歴史のページングを考慮したExpert Advisorを記述します。
Expert Advisorでインジケータの 値を正しく計算させたいだけなのです。どうやら、このコードはFACに収録される運命にはないようだ。
ただ、不満はないです。ただ、コードを正しくしたいだけなんです。
特に問題はないですね。
すでに、これらの問題がないことを確認済み)))
Expert Advisorでインジケータの値を正しく計算させたいだけなのです。どうやらこのコードは運命的なものではないらしく、FACには収録されないようです
ただ、ピッキングのコードがないんです。ただ、コードが正しくなるようにしたいのです。
具体的には、上のコード(一番外側)のどこが悪いのでしょうか?
失敗することを前提に設計されているわけではありません。そして、このコードを一般の人に薦めたくはありません
具体的には、上のコード(最後のもの)のどこが悪いのでしょうか?
それはもう、私から答えをもらっている質問ですね。見ていない、知らない、理解していない、無視していることがあっても、それが欠落しているわけではありません。
これらの問題がないことは既に確認済みです)))
失敗することを前提に設計されているわけではありません。そして、このコードを一般の人に薦めたくはないでしょう。
おかしいな、アンドレイには関わるなと言ったのに、関わっちゃったよ。しかし、今のところ楽しいことばかりです。上の幼稚園児みたいなことじゃなくて、建設的なこと(コード引用)しようよ。
ふざけんなよ!アンドレイを説得して、何に巻き込まれたのか?
あなたのコードはテスターでのみ適用可能で、実際にアカウントで作業する際には適用されません。