ロボットコードの一部をインジケータに保持する意味があるのはどんな場合ですか？ - ページ 25

[Dmitry Fedoseev]

hrenfx:

反論の仕方を学ぶ。

私がそうだと想像しているのでしょう。

[Dmitry Fedoseev]

Andrei01:

ところで、Expert Advisorをインジケータにフックするお約束のバージョンはどこにあるのでしょうか？どこにもないんです。

一般に、接続と履歴のスワッピングの問題はここでは議論されず、インジケータを通した任意のランダムなデータに対する性能測定と、コードでの直接測定のみが行われるため、議論は間違った場所に行ってしまっています。

もっとよく見てください。

[hrenfx]

Integer:
そして、EMAには窓がある!

リート です。

[Dmitry Fedoseev]

hrenfx:
リトマス です。

無教養を解消する。

[Andrei01]

Integer:

もっとよく見てください。

どこを探しても見つからないのですが、どのページにあったのでしょうか？

[TheXpert]

hrenfx:

しかし、繰り返しになりますが、これは現実の条件の話です。すべての履歴がアップロードされたことを確認してから、EAを実行するのです。そして、私のEAは、短期的な通信の乱れに対しても、完全に正しく反応します。

いいえ、これは会話ではありません。彼らがリアルと言うのは、起こりうる問題や重なりを避けるための話です。

リアルで取引してないか、まだ自分の怠慢で損してない感じ。

EMAに窓はありません。指数関数的な平均値である。

すべてのワゴンに窓がある。一定の許容範囲を持つウィンドウの外側の値は、現在の値に影響を及ぼさない。これは用語の問題で、私はEMAが何であるかはよく分かっています。

[hrenfx]

Andrei01:

実際、通信や履歴のページングではなく、インジケータを通した任意のランダムな入力に対するパフォーマンスを、コードで直接測定することが重要なので、議論は間違った方向に進んでいます。

この議論は、ここに戻ってから 解決されるべきものでした。

[Dmitry Fedoseev]

Andrei01:
どこにも載っていないのですが、何ページに載っていたのでしょうか？

私はあなたの個人秘書ですか？

[Dmitry Fedoseev]

ディックフィックス、どのスレでもやられっぱなしで嫌にならないか？

[hrenfx]

TheXpert:

実戦でトレードしたことがないか、まだ自分の怠慢で損をしていない感じです。

私は、実に多くの、そして完全に機械との取引をしてきました。そして、私はEAでインジケータを使ったことがありません。また、サードパーティ製のAPIでは、インジケータという概念が全くないことがほとんどですが、みんなインジケータなしでうまくいっています。インジケーターが人工物であることはご理解いただけたと思います。