ロボットコードの一部をインジケータに保持する意味があるのはどんな場合ですか? - ページ 25

 
hrenfx:

反論の仕方を学ぶ。

私がそうだと想像しているのでしょう。

 
Andrei01:

ところで、Expert Advisorをインジケータにフックするお約束のバージョンはどこにあるのでしょうか?どこにもないんです。

一般に、接続と履歴のスワッピングの問題はここでは議論されず、インジケータを通した任意のランダムなデータに対する性能測定と、コードでの直接測定のみが行われるため、議論は間違った場所に行ってしまっています。



もっとよく見てください。
 
Integer:
そして、EMAには窓がある!
リート です。
 
hrenfx:
リトマス です。


無教養を解消する。

 
Integer:

もっとよく見てください。
どこを探しても見つからないのですが、どのページにあったのでしょうか?
 
hrenfx:

しかし、繰り返しになりますが、これは現実の条件の話です。すべての履歴がアップロードされたことを確認してから、EAを実行するのです。そして、私のEAは、短期的な通信の乱れに対しても、完全に正しく反応します。

いいえ、これは会話ではありません。彼らがリアルと言うのは、起こりうる問題や重なりを避けるための話です。

リアルで取引してないか、まだ自分の怠慢で損してない感じ。

EMAに窓はありません。指数関数的な平均値である。
すべてのワゴンに窓がある。一定の許容範囲を持つウィンドウの外側の値は、現在の値に影響を及ぼさない。これは用語の問題で、私はEMAが何であるかはよく分かっています。
 
Andrei01:

実際、通信や履歴のページングではなく、インジケータを通した任意のランダムな入力に対するパフォーマンスを、コードで直接測定することが重要なので、議論は間違った方向に進んでいます。

この議論は、ここに戻ってから 解決されるべきものでした。
 
Andrei01:
どこにも載っていないのですが、何ページに載っていたのでしょうか?


私はあなたの個人秘書ですか?
 
ディックフィックス、どのスレでもやられっぱなしで嫌にならないか?
 
TheXpert:

実戦でトレードしたことがないか、まだ自分の怠慢で損をしていない感じです。

私は、実に多くの、そして完全に機械との取引をしてきました。そして、私はEAでインジケータを使ったことがありません。また、サードパーティ製のAPIでは、インジケータという概念が全くないことがほとんどですが、みんなインジケータなしでうまくいっています。インジケーターが人工物であることはご理解いただけたと思います。