// Комментирую для такого случая. Крайний известный M1-бар был в 14:00.// Произошел разрыв связи на 10 минут после чего происходит вызов start.void start()
{
EMA = GetEMA();
return;
}
double GetEMA()
{
staticint PrevTime = 0;
if (PrevTime == Time[0]) // Выпонится, когда история за крайние 10 минут подгрузится.// Если истории не было, например, сутки, то может произойти ошибка.// Но мы говорим про РЕАЛ, т.е. адекватность человека.// Т.к. если нет связи сутки, советник оставлять нельзя.return(EMA);
int i = iBarShift(Symbol(), Period(), PrevTime) - 1; // Здесь мы получим номер бара в 14:01.
PrevTime = Time[0]; // запомним текущее время 14:10// Производим расчет текущего EMA с учетом полученных 10 баров.while (i >= 0)
{
EMA = EMA * Alpha + (1 - Alpha) * GetPrice(i);
i--;
}
return(EMA);
}
通信途絶時のEMA値を誤って取得している。最後に算出されたものとする。しかし、これは間違っています。その結果、この関数はn本のバーに対してではなく、もっと多くのバーに対して不正に動作することになります。値が保存されている場合は、もちろん
どうやら、コードに入りきらなかったようです。とコメントした。
誤差と妥当性というのは、「オールインワン」の場合だけでなく、「インジケーター付き」の場合にも適用できる、という意味です。
会話が成立しない、どうやらちょっとした批判を聞きたくない人がいるようだ。
このブランチは無駄であると結論付けられる
私は会話をしていない、どうやら誰かが少しの批判を聞きたくないようだ。
このスレッドは役に立たないという結論になるかもしれない
いいか、屁理屈をこねる必要はないんだ。あなたのコードにコメントもしました。何が気に入らないのか？10分の隙間の例では、誤差が生じると思いますか？私はそれを明確にしました。エラーがあるというからには、どこがエラーなのか見るわけです。じゃあ、ダラダラしてないで、どこにあるのか見せてよ。すでに特定されていますね。
追伸：失速したのは2人目ですね。そして、私が理解できないと言わないでください。どこが間違いなのか、はっきり教えてください。間違っていたら、認めます。何の役にも立たない。
ほら、言い逃れする必要はないんだ。あなたのコードにコメントもしました。何が気に入らないのか？私があげた10分のギャップの例でエラーが発生すると思っているのか？私のほうは、かなり具体的に説明しました。エラーがあるというからには、どこがエラーなのか見るわけです。じゃあ、ダラダラしてないで、どこにあるのか見せてよ。すでに特定されていますね。
追伸：失速したのは2人目ですね。そして、私が理解できないと言わないでください。どこが間違いなのか、はっきり教えてください。間違っていたら、認めます。何の役にも立たない。
考えたくないだけの人がいる。作れないし、作りたくもない。
ただ、考えたくない人がいるだけです。無理強いはできないし、したくもない。
クソッタレ、誰も詳しく説明してない。また水が出てきた。何人かの人（私はMT4+MQL4をよく知っています）が、私のコードはエラーで動くと言いますが、具体的な例証を示すことができません（私は何度かそれを求めました）。しかも、これをたった10行のコードで。
Integerのコードと私のコードを別スレッドにして、MQL4プログラマーにコードのどこがおかしいか聞いてみるのもいいかもしれません。そして、司会者であるあなたは、洪水が起きないようにすること。この場合、コードは見つかりもしない。
MQL4コミュニティにも役立つと思います。
いいか、屁理屈をこねる必要はないんだ。コードにコメントも返しましたよ。何が気に入らないのか？
価格が先になる。そうすれば、バーがやってくる。バーが到着する頃には、「一応」処理されているが、実は処理された時には存在しなかったので、勘定に入らないということになる。
言うのは2回目です。
価格が先になる。そうすれば、バーがやってくる。バーが届くころには「なんとなく」加工されているが、実は加工の時点で入手できなかったため、考慮されないのである。
はい、価格は最初に到着しますが、新しいバーが あるまでずっとif (PrevTime == Time[0]) の条件がトリガーされます。
過去10分間ページングを行わず、新しいバーが到着した場合、インジケータを搭載したEAは、履歴ページングの前に誤ったEMA値を受信することを理解してください。その結果、EAが何でもできるようになる。げっ、誰も凝っていない。また水か。何人かの人（MT4+MQL4をよく知っている人）が、私のコードはエラーで動くと言いますが、具体的な例題を出すことはできません（私は何度かそれを求めました）。しかも、これをたった10行のコードで。
Integerのコードと私のコードを別スレッドにして、MQL4プログラマーにコードのどこがおかしいのか聞いてみてはいかがでしょうか？そして、司会者であるあなたは、洪水が起きないようにすること。この場合、コードは見つかりもしない。
MQL4コミュニティにも役立つと思います。
私は、実行可能なアルゴリズムのロジックを提供しました。うまくいかなかった。通じなくてごめんね。
確かに価格は先に来ますが、新しいバーができるまでは、if (PrevTime == Time[0]) という条件がずっと発動しています。