ロボットコードの一部をインジケータに保持する意味があるのはどんな場合ですか？ - ページ 31

[Andrei01]

Integer:

何をバカなことを！Expert AdvisorでEMAの計算を書き、私のパフォーマンスと比較するのです。

最初の課題は、同じコードをEAとインジケーターで性能を比較することでした。

異なるコードを性能で比較することに何の意味があるのでしょうか？何を証明するのか？

[Dmitry Fedoseev]

Andrei01:

最初の課題は、Expert Advisorとインジケータで同じコードのパフォーマンスを比較することでした。

異なるコードを性能で比較することに何の意味があるのでしょうか？何を証明するのか？

これは、インジケーターを使用することで、ロボットのスピードと信頼性が大幅に向上し、その作成プロセスも大幅に簡略化できることを証明しています。

[Andrei01]

Integer:

これは、インジケーターを使用することで、ロボットのスピードと信頼性を大幅に向上できることを証明しています。

もちろん、これは同じコードの断片を使うことでしか証明できない。異なるコードを使用した場合、正しく表示されません。

わかりにくいので例を挙げますが、インジケーターで10回集計して、Expert Advisorが同時に100回集計しても、インジケーターのパフォーマンスがExpert Advisorより速いとは限りません。

[Dmitry Fedoseev]

Andrei01:

もちろん、これは同じコードの断片を使うことでしか証明できない。異なるコードを使用した場合、ステーキングは正しく行われません。

わかりにくいので例を挙げますが、インジケーターで10回集計して、Expert Advisorが同時に100回集計しても、インジケーターのパフォーマンスがExpert Advisorより速いとは限りません。

インジケータが1つしか実行できないのに、なぜ10個の合計を実行しなければならないのですか？

[Andrei01]

Integer:

インジケータで1つだけできるのに、なぜ10個のサマリをする必要があるのですか？

これは、パフォーマンスとは何かを説明するための一例です。単位時間当たりの演算回数。

[Dmitry Fedoseev]

Andrei01:
これは、パフォーマンスとは何かを説明するための一例です。単位時間当たりの演算回数。

説明しろって？おっと！[笑]。ありがとうございます！知らなかったので、これでわかります。

[Andrei01]

Integer:

説明する必要があるのか？おっ！（笑）。ありがとう、知らなかった、これでわかる。

まあ、わかっているのであれば、なぜ演算数の異なるコードを比較したいのか？

[Dmitry Fedoseev]

Andrei01:
まあ、そうだとしても、なぜ演算数の異なるコードを比較するのか？

今まで知りませんでしたが、これで悟りました。

[TheXpert]

Andrei01:

最初の課題は、Expert AdvisorとIndicatorで同じコードのパフォーマンスを比較することでした。

最初の課題は、Expert AdvisorとIndicatorで同じコードが同じことをするのは、非常にまれなケースであることを説明することでした。

でも、本当にきっちり、アセンブラの操作にこだわっているんですね。

スレッドをよく読み直せ、誰も同じ コードを比較するとは言っていない。同じことをする コードを比較するという話でした。

[Andrei01]

TheXpert:

最初の課題は、Expert AdvisorとIndicatorで同じコードが同じことをするのは、非常にまれなケースであることを説明することでした。

この仮定はどこから来ているのでしょうか？インジケーターでもExpert Advisorでも同じような計算ができるのですが、そんな初歩的なことを説明する必要があるのでしょうか？