ロボットコードの一部をインジケータに保持する意味があるのはどんな場合ですか? - ページ 8

 
Vinin:

そして、現実に対しても。でも、もちろんコツが必要です。でも、難しいことではありません。誰がそんなこと言うんだ。もうひとつは、ほとんどの人がやらないということです。

テスターでは、この仕掛けで速度が大幅に低下するため、Expert Advisorの動作モードを確認し、テスターと口座で異なるアルゴリズムを使用する必要があります。少しずつですが...ちょこちょこっと、その結果...なんか
 
Andrei01:
では、比較の根拠はどこにあるのでしょうか?自分ではできないので、私の助けが必要ですか?


それは10〜15分と私の側から、私も専門家でEMAをカウントしようとしないでしょう - これはあなたの側からであり、尊大さを取ることはありません。

 
Andrei01:
それもあちこちに書かれていて、何を証明したいのかさえはっきりしない。


そして、それをよく読むことです。
 
Andrei01:
意見を言うことは犯罪なのか?


"無知は罪 "というが、それは強面のローマ剣闘士の時代の話であって、今は自分の意見を持ち、間違った意見を持ち、それを擁護することまでがカッコいい!という時代になっている。

 
Integer:

テスターでは、この仕掛けは明らかに遅いので、EAモードを確認し、テスターとアカウントで異なるアルゴリズムを使用する必要があります。少しずつですが...ちょこちょこっと、その結果...なんか

私もそう思います。テスター用と実際のアカウント用では、異なる計算方法が必要です。
 
Andrei01:
コード全体の0~100%までの任意の部分について。

インジケーターのオーダーをカウントしても意味がない。
 
Integer:


10~15分程度で終わるので、EAでEMAを数えようとは思いません。

まあ、自分で証明できるって言ってたし...。約束を守るかどうか、見てみましょう。志願して助手になったわけではないんです。
 
Integer:

インジケータで注文をカウントしても意味がない。

まあ、その方が速いならいいんじゃない?
 
かなりの荒野のようです・・・。
 
Andrei01:
まあ、自分で証明できるって言ってたし...。約束を守るかどうか、見てみましょう。志願して助手になったわけではないんです。


Expert AdvisorでEMAの計算を書いてくれたら、Expert Advisorから呼び出すから、ありもしないことを私のせいにしないでね。私はといえば、ずっと前に自分ですべてを証明しました。