试穿和实际模式之间的界限在哪里？ - 页 36

新评论
 
请慢点，我在记录.....
 
joo:


ZS 谁是外汇主管？


https://www.mql5.com/ru/users/profitabl

 
Vita:

我看到，主要的标准有一个价格--一个严密的公式也会符合标准。稳定性区域 "标准允许你选择一个在某些参数区域表现稳定的拟合，这在直觉上是可以接受的。对我来说，问题仍然是一样的--我们是否设法将参数与图形如此紧密地契合，或者我们是否找到了真正的规律性的参数？

前进只是模拟真实的交易：假设另一个优化显示，快速摆动的周期应该增加2，而慢速摆动的周期--减少1。该系统仍然有利可图。但这样的系统仍然需要找到。

 
lasso:

1）所以得到了题目的答案，特别是作者自己向我们表明，他知道问题的答案。

我不认为他那么肯定自己是对的，否则他就不会在这个话题里。也许对我们所有人来说有一个更令人放心的选择。

套索。

2）我们为什么不回到那个主题 呢？这就是你创建它的目的，毕竟，从那时起，很多事情都安定下来了......。

并非如此，这只是一个选择FP的问题，而且纯粹是自动的，基于伪公式和当天的热情（好吧，我不得不想到一些紧急的事情：））。这是一个更全面的方法。而且很多水已经流过了......。如果主题重叠也没关系。也许在这里，我们会发现一个结果，也会为这个分支加冕？

套索。

3）我不坚持我的模式。而且我可以很容易地接受任何一个适合大家的。


在这种情况下，模式不会是一个，更不会是一个相反的，每个人都会带走一些不同的东西，他们可能会找到一个用途。请不要把任何bOOS、bOOS2等扔给我们顺从的头脑。我们现在就先把样品和OOS放在一起)

 
Mathemat:

前进只是模拟真实的交易：假设另一个优化显示，快速mashkim的周期应该增加2，而慢速的--减少1。该系统仍然有利可图。但这样的系统仍然需要找到。

是的，首要任务是找到系统（规律性），之后我们就不怕拟合了，而只是简单地替代最优参数？
 
kch: h ttps://www.mql5.com/ru/users/profitabl

他也是Regulest123（这里），在其他论坛上只是Regulest。
 
Vita:
啊哈，首要目标是找到一个系统（一个模式），之后我们不怕拟合，而只是简单地替代最佳参数？
粗略地说，是的。但你仍然必须通过一堆其他的检查--根据帕尔多的说法。
 
Figar0:

我认为他不太确定自己是对的，否则就不会有一个分支。也许对我们所有人来说有一个更令人放心的选择。

并非如此，这只是关于FN的选择，而且纯粹是自动的，基于伪公式和当天的热情（好吧，我不得不想出一些紧急的东西:）。这是一个更全面的方法。而且很多水已经流过了......。如果主题重叠也没关系。也许在这里我们会发现一个结果，它也会为这个分支加冕？


在这种情况下，模式不会相同，更不会，每个人都会带走一些可能对他们有用的东西。还有，请不要把各种bOOS、bOOS2等扔给我们可塑性强的头脑。暂时让Sample和OOS 存在吧）。

如果没有一个明确的目标。

攻击将被淹没。

我们不会接受海拔.....（（）。

 
Mathemat:

前进只是模拟一个真实的交易：假设另一个优化显示，快速摆动的周期应该增加2，而慢速摆动的周期应该减少1。由于这些变化很小，并且符合 "稳定区域"，所以一切都很好。该系统仍然有利可图。但这样的系统仍然需要找到。

这不是优化。优化是指当你看到你的周期增加了三倍或三倍，而且更糟糕，但不是很多。
 
paukas:
然后我们会在一天结束时出去。

在那里。那是第二种类型。

而且，嘿，我也在写下来......:)

1...293031323334353637383940414243...64
新评论