试穿和实际模式之间的界限在哪里? - 页 30 1...232425262728293031323334353637...64 新评论 Alexandr 2011.01.23 23:41 #291 )))也许,但为什么我们需要这种 "不同"? 为什么要保持良好的老BUT锻炼出来的光学技术? 那么我们就有过度优化;在第二部分进行交易后--在一个新的样本上进行优化 Vitaliy 2011.01.24 00:17 #292 joo: 我们谈论黄蜂-施密特,样本-样本,但没有人说过一句话,可能甚至没有人想过,但这样的方法(分为样本、OOS等)是否毫无例外地适用于所有TC?如果不适用所有,哪些是不适用的?我向雷舍托夫 提出了一个问题,引出了这个话题,但他认为不适合回答。 让我们试着去弄清楚。 就每笔交易(每笔交易,因为TS可能同时进行几笔平行交易)在市场上花费的时间而言,TS可以分为两种类型。 1.TS,每笔交易的时间未知。这种类型包括所有的TS,在这些系统中,事先不知道什么时候会有下一个进入交易的信号(或是否会有),在一些系统中,事先不知道什么时候会有一个退出信号。 2.事先知道最长 交易时间的TS。这种类型的系统包括有严格的周期性进入的信号,例如在每个条形图上或在一周中的某一天的某个时间进入。总是有一个退出的信号,因为每笔交易的最大寿命 是预先确定的。退出交易的条件可以是时间结束或达到止损。 如果我们把TS分成这样的类型,会产生什么想法?在这个话题的框架内,由此产生了什么?我将听取我的意见,然后我将表达我自己。 我需要澄清或纠正这些条件。让我解释一下。 如果我们有最大的交易时间,这意味着我们有最小的时间。 因此,在第二种类型中,每个单独交易的确切期限和第一种类型一样是未知的。 Artyom Trishkin 2011.01.24 02:21 #293 Mathemat: 慢慢来吧,阿特姆 。如果你称自己为骑手,那就到盒子里去。告诉我们你想说什么。或者直接说你不想暴露你的超级超自然系统 :) 不,阿列克谢。到目前为止,没有什么超级令人惊讶的事情。只是......。我不喜欢所有这些优化。风向标是一个寓言。毕竟,它并不关心昨天是否向北,前天是否向南......。不可能从中计算和推断出明天的情况......。当然,你可以,但......这就是萨满教的全部内容。我坚持认为应该跟随市场,我们必须快速反应(有一些惯例)。我的专家顾问正朝着这个方向努力,有很多工作要做,但交易量 大约是30-40笔,在4、5千笔的范围内......但这是一个完全不同的单独谈话话题。甚至还有人说,钟摆...这个话题让我们想起了我们青春期的消遣,用绳子上的戒指显示我们会有多少个孩子,谁会得到什么出生顺序。胡说八道。我没有儿子,我也从来没有过。一个女儿。尽管钟摆一直显示着同样的事情。顽固地、出人意料地。嗯.........在大街上用你的嘴,就像在修道院里赤身裸体一样...... 我想我不能不举个例子,这样有人会想一想。我个人认为,优化参数是一种调整,我从不优化,而是让Expert Advisors自己对当前市场的变化做出反应......不回顾历史。我说的不是最近的事(最多一个小时前),显然足以让EA做出决定。 我只是这个意思,没有别的意思。 ZZY. 坐在长满山毛榉蘑菇的树桩上,数着我们在下午找到了多少次蘑菇,以及根据昨天的情况,现在向什么方向移动,以找到今天的蘑菇,这是非常奇怪和不合逻辑的。 ZZZI.市场的规律性在于它是善变的。 都是IMHO。 Andrey Dik 2011.01.24 05:25 #294 lasso: 需要澄清或纠正的条件。让我解释一下。 如果有一个最大的交易时间,那么也有一个最小的时间。 因此,在第二种类型中,每个单独交易的确切期限和第一种类型一样是未知的。 最短的时间并不重要,在两种类型中都可以是0。重要的是,在第一种类型中,交易的结束(以及它是否会结束)是事先不知道的,而在第二种类型中,它是已知的,这是这些类型的TS之间的关键区别。 Victor 2011.01.24 09:32 #295 artmedia70: 坐在长满山毛榉蘑菇的树桩上,数一数我们在午餐前发现了多少次蘑菇,午餐后又发现了多少次蘑菇,根据昨天的情况,现在该往哪个方向走,才能找到今天的蘑菇,这是非常奇怪和不合逻辑的。 然而,不在一月份走过雪堆,不在圣诞树顶上寻找蘑菇,这也是合乎逻辑的,也就是说,历史可以是有用的。 Artyom Trishkin 2011.01.24 10:11 #296 VictorArt: 但是,不在一月份走过雪堆,不在圣诞树顶上寻找山毛榉蘑菇,也是合乎逻辑的--这毕竟也是一个观察性的故事,即历史可以是有用的。 这一点很难说得通。人们在冬天也会去买蘑菇。去商店。而这也是一个观察故事...:)这是一个不可改变的模式。市场上有吗?如果是这样,就应该用这个。 Artyom Trishkin 2011.01.24 10:19 #297 sever30: 如果你把它翻译成交易,就是复制交易。 只是在市场上,当前的冬天与过去的冬天并不总是不规则地吻合。А? TheXpert 2011.01.24 10:28 #298 该死的,让我们继续进行OOS吧。 Artyom Trishkin 2011.01.24 10:43 #299 TheXpert: 该死的,让我们继续进行OOS吧。 是真的!谢谢你!LOL :)))))))))) Victor 2011.01.24 12:06 #300 artmedia70: 这是一个不可改变的模式。市场上有吗?如果是这样,就应该使用它。 市场上有一种模式:价格可以开始移动得相当远--超过任何合理的止损。 因此,有一个后果--价格运动方向的预测总是无用的,因为如果你在预测价格运动方向上犯了错误,止损将使以前的所有利润化为乌有。 解决这个问题的办法是将TS分解成各个组成部分。 主要内容是创建一个始终跟随价格的 "载体"--它显示交易的方向。如果方向不是很正确,那也不是问题--反正迟早会改成相反的方向。 所以,如果一个赤裸裸的 "航母 "年复一年甚至会给出零利润,那么它就已经是一个 "平面 "了,这或多或少说明了如何交易第二级组件。 因此,交易系统看起来就像一连串的过滤器在交易彼此的结果。 重要的区别是,它不是被过滤的价格序列,无论你如何过滤,仍然只是 "撞上撞"--它是转化为交易的价格序列,即摆脱了多余的 "市场噪音"。 例如,72_GBPUSD "载体 "有384个交易,第二级有5011个交易。 1...232425262728293031323334353637...64 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
)))也许,但为什么我们需要这种 "不同"?
为什么要保持良好的老BUT锻炼出来的光学技术?
那么我们就有过度优化;在第二部分进行交易后--在一个新的样本上进行优化
我们谈论黄蜂-施密特,样本-样本,但没有人说过一句话,可能甚至没有人想过,但这样的方法(分为样本、OOS等)是否毫无例外地适用于所有TC?如果不适用所有,哪些是不适用的?我向雷舍托夫 提出了一个问题,引出了这个话题,但他认为不适合回答。
让我们试着去弄清楚。
就每笔交易(每笔交易,因为TS可能同时进行几笔平行交易)在市场上花费的时间而言,TS可以分为两种类型。
1.TS,每笔交易的时间未知。这种类型包括所有的TS,在这些系统中,事先不知道什么时候会有下一个进入交易的信号(或是否会有),在一些系统中,事先不知道什么时候会有一个退出信号。
2.事先知道最长 交易时间的TS。这种类型的系统包括有严格的周期性进入的信号,例如在每个条形图上或在一周中的某一天的某个时间进入。总是有一个退出的信号,因为每笔交易的最大寿命 是预先确定的。退出交易的条件可以是时间结束或达到止损。
如果我们把TS分成这样的类型,会产生什么想法?在这个话题的框架内,由此产生了什么?我将听取我的意见,然后我将表达我自己。
我需要澄清或纠正这些条件。让我解释一下。
如果我们有最大的交易时间,这意味着我们有最小的时间。
因此,在第二种类型中,每个单独交易的确切期限和第一种类型一样是未知的。
慢慢来吧,阿特姆 。如果你称自己为骑手,那就到盒子里去。告诉我们你想说什么。或者直接说你不想暴露你的超级超自然系统 :)
不,阿列克谢。到目前为止,没有什么超级令人惊讶的事情。只是......。我不喜欢所有这些优化。风向标是一个寓言。毕竟,它并不关心昨天是否向北,前天是否向南......。不可能从中计算和推断出明天的情况......。当然,你可以,但......这就是萨满教的全部内容。我坚持认为应该跟随市场,我们必须快速反应(有一些惯例)。我的专家顾问正朝着这个方向努力,有很多工作要做,但交易量 大约是30-40笔,在4、5千笔的范围内......但这是一个完全不同的单独谈话话题。甚至还有人说,钟摆...这个话题让我们想起了我们青春期的消遣,用绳子上的戒指显示我们会有多少个孩子,谁会得到什么出生顺序。胡说八道。我没有儿子,我也从来没有过。一个女儿。尽管钟摆一直显示着同样的事情。顽固地、出人意料地。嗯.........在大街上用你的嘴,就像在修道院里赤身裸体一样......
我想我不能不举个例子,这样有人会想一想。我个人认为,优化参数是一种调整,我从不优化,而是让Expert Advisors自己对当前市场的变化做出反应......不回顾历史。我说的不是最近的事(最多一个小时前),显然足以让EA做出决定。
我只是这个意思,没有别的意思。
ZZY. 坐在长满山毛榉蘑菇的树桩上,数着我们在下午找到了多少次蘑菇,以及根据昨天的情况,现在向什么方向移动,以找到今天的蘑菇,这是非常奇怪和不合逻辑的。
ZZZI.市场的规律性在于它是善变的。
都是IMHO。
需要澄清或纠正的条件。让我解释一下。
如果有一个最大的交易时间,那么也有一个最小的时间。
因此,在第二种类型中,每个单独交易的确切期限和第一种类型一样是未知的。
坐在长满山毛榉蘑菇的树桩上,数一数我们在午餐前发现了多少次蘑菇,午餐后又发现了多少次蘑菇,根据昨天的情况,现在该往哪个方向走,才能找到今天的蘑菇,这是非常奇怪和不合逻辑的。
但是,不在一月份走过雪堆,不在圣诞树顶上寻找山毛榉蘑菇,也是合乎逻辑的--这毕竟也是一个观察性的故事,即历史可以是有用的。
如果你把它翻译成交易,就是复制交易。
该死的,让我们继续进行OOS吧。
这是一个不可改变的模式。市场上有吗?如果是这样,就应该使用它。
市场上有一种模式:价格可以开始移动得相当远--超过任何合理的止损。
因此,有一个后果--价格运动方向的预测总是无用的,因为如果你在预测价格运动方向上犯了错误,止损将使以前的所有利润化为乌有。
解决这个问题的办法是将TS分解成各个组成部分。
主要内容是创建一个始终跟随价格的 "载体"--它显示交易的方向。如果方向不是很正确,那也不是问题--反正迟早会改成相反的方向。
所以,如果一个赤裸裸的 "航母 "年复一年甚至会给出零利润,那么它就已经是一个 "平面 "了,这或多或少说明了如何交易第二级组件。
因此,交易系统看起来就像一连串的过滤器在交易彼此的结果。
重要的区别是,它不是被过滤的价格序列,无论你如何过滤,仍然只是 "撞上撞"--它是转化为交易的价格序列,即摆脱了多余的 "市场噪音"。
例如,72_GBPUSD "载体 "有384个交易,第二级有5011个交易。