试穿和实际模式之间的界限在哪里？ - 页 37

新评论
 
joo:

在这里。那是第二种类型。

还有，那个，我也要写下来......:)

是的，这两个想法都是有利可图的。
 
paukas:
是的，这两个想法都是有利可图的。
那么，第二种类型的TS并不能保证未来的盈利能力，第一种类型的TS也可能是盈利的。引入第二种类型是为了有明确的优化标准和参数，并能够识别--TS是适合或优化的，严格来说，是为了把苍蝇和无耻的切糕分开。呃，恰恰相反。:)
 
paukas:
这不是优化。优化是指当你看到如果你增加三倍的周期或减少三倍的周期，它就会变得更糟糕，但不是很多。

嗯，大约三次可能是太多了。但是，是的，当然，稳定的区域（OU）越广，"保证 "就越多。

但在MA，当然，盈利能力不会等于每天20%，甚至每月100%。这将是一个更加谦虚的东西。

 
Mathemat:

嗯，大约三次可能是太多了。但是，是的，当然，可持续发展的领域越广（AoS），"保证 "就越多。

但在欧大，当然，盈利能力不会是每天20%，甚至每月100%。这将是一个更加谦虚的东西。

而且一年也没有100%。也许还有像可怜的巴菲特那样的亏损年份 :)
 
Figar0:

在这种情况下，模式不会是一个，更不会是相反的，每个人都会带走一些不同的东西，他们可能会找到一个用途。请不要把任何bOOS、bOOS2等扔给我们顺从的头脑。暂时 让Sample和OOS 存在吧）。

又是25岁!

即大约二十五页的内容.....

.....................

代表所有特别有天赋的人，请解释。

1）抽样--优化，在最后分析结果，选择一些套路。

2) OSS--检查选定的套装。

3）、我们什么时候能赚钱？(我不明白...)

.................

即使你使用NS样本的分类，也有三个!

训练、控制、测试。

 
lasso:

又是25岁!

即大约二十五页的内容.....

.....................

代表所有特别有天赋的人，请解释。

1）抽样--优化，最后分析结果，选择一些套路。

2) OSS--检查所选择的套装。

3）那我们什么时候才能赚到钱？(我不明白...)

.................

即使你使用NS样本的分类，也有三个!

教学、控制、测试。



这些钱会派上用场。如果有一个系统，就会有钱
 
lasso:

3）我们什么时候做面团？(嗯，我不明白...)

又是25岁!

即大约二十五页的内容.....

你已经在上一页回复了我的帖子，强调了同样的Sample和OOS，但没有 "又是25！"和尖叫的红色）我是不是似曾相识？放松）。

我只是说bOOS和fOOS这两个缩写不是最明显的东西，我的大脑为它们的解读熬了几秒钟)

而 "面团 "将由我们的TS制作，我们将在样本上进行训练，可能使用OOS选择必要的结果，然后我们将给它数据，在我们看来，它将必须制作面团。但我们还没有到这一步，对于实验的纯洁性来说，这个数据根本还没有发生......

 

测试器没有显示出任何模式，任何令你满意的优化结果 都是一种配合。在实时的情况下，我们在不确定的情况下操作，这是一个黑暗的房间，有一个未知的环境，而故事是由聚光灯照亮的，你可以很容易地穿针引线，即使你只是凭感觉移动。

因此，要学习如何在完全黑暗中移动，只有这样才能照亮道路（测试者，优化），在未来调整你的行动。在这里。

 
sever30:

测试员没有发现任何模式，任何令你满意的优化结果，都是一种配合。在实时的情况下，我们在不确定的情况下操作，一个黑暗的房间，一个未知的环境，而故事被聚光灯照亮，你可以很容易地穿针引线，即使你只是凭感觉移动。

因此，要学习如何在完全黑暗中移动，只有这样才能照亮道路（测试者，优化），在未来调整你的行动。在这里。

结论是，首先找到一个模式，然后对其进行优化。相反，即使从逻辑的角度来看，这也是错误的。
 
sever30:
结论是，首先找到一个模式，然后再进行优化。即使从逻辑的角度来看，情况也并非如此。
结论的推论，这是个界限。
1...303132333435363738394041424344...64
新评论