试穿和实际模式之间的界限在哪里？ - 页 43 1...363738394041424344454647484950...64 新评论 Vladimir Paukas 2011.01.27 09:11 #421 一个好的系统会在有SL/TP出场和固定仓位寿命 的情况下保持盈利。并与两者相结合。 Artyom Trishkin 2011.01.27 09:25 #422 IgorM: ...yat! 有了这些搜索，你就不记得你找到了什么，以及为什么还需要寻找--对不起，但随后为点题：论坛是邪恶的! ))) SZS: Artem，谢谢你的一些智力刺激，现在我没有时间去唱你的赞歌了（在家里早传统的虚荣心））。)，但为了不忘记，我用记号笔在你的头像上画了你的光环!))))))))))))))))))))))) 伊戈尔，别这样...看来已经找到了一个很好的规律或交易方法(???)，可以在测试中画出过去10年的图表线条，均匀地向上延伸。А? ZS.把显示器上所有的方块字擦掉......:)我与此毫无关系。她只是一个思想者...:)你是Photoshop的高手吗？:))))))) Avals 2011.01.27 09:37 #423 最好按方法来划分系统：趋势跟踪、模式跟踪、波段交易、价差交易等。对头寸时间的必要限制、头寸管理、正式进入和退出的方式由系统的类型决定，事实上也由基本规律性的类型决定。因此，什么是有意义的调整/优化适当的方法，什么是没有意义的--也是每种方法的特点。 Andrey Dik 2011.01.27 10:28 #424 Avals: 最好按方法来划分系统：趋势跟踪、模式跟踪、波段交易、价差交易等。对定位时间、头寸管理以及正式进入和退出的方式的必要限制是由系统的类型决定的，事实上也是由基本规律性的类型决定的。而什么是有意义的调整/优化适当的方法，什么是没有意义的--也是每种方法的特点。 你能否根据你的分型做一个TC的比较表，以明确哪些是容易被拟合的，哪些是不容易的？这是有可能的，不需要解释。 这个问题也是针对MetaDriver 的。 Avals 2011.01.27 12:52 #425 joo: 你能否根据你的分型做一个TC的比较表，以明确哪些是容易被拟合的，哪些是不容易的？这是有可能的，不需要解释。 这个问题也是针对MetaDriver 的。 它们都可以被安装。对于每一种类型的系统，都有不同的装配危险，以及可以相对无害地进行优化。写得多就是懒，写得少就不行了 :)每种类型的系统和讨论它应该包含什么，寻找/优化什么以及如何寻找/优化是一个体面的分支的主题。以蜘蛛上的 "让我们谈一谈模式 "为例。 Sceptic Philozoff 2011.01.27 16:52 #426 系统中必须没有专门的参数，才不会有配合。任何这样的系统（比如说，有8和33个周期的挥手：为什么是8，为什么是33？"）都要进行拟合。 PapaYozh 2011.01.27 17:09 #427 Mathemat: 系统中必须没有专门的参数，才不会有配合。任何这样的系统（比如说，有8和33个周期的挥手：为什么是8，为什么是33？"）都要进行拟合。 对于H1的24小时报价是可以理解的数字 Igor Makanu 2011.01.27 17:39 #428 artmedia70: 伊戈尔，别这样...似乎我们已经发现了一个很好的规律性或交易方法(???)，使我们在过去10年中能够均匀地向上画出图中的线条。А? 我已经找到了模式，而且它不会消失--它是)))趋势顾问和基于Avalanche的锁定器之间的交叉，我把Avalanche升级了一下，但它没有损失，事实上，由于我优化了风险，测试器中的代码总是在盈利中工作--我通过翻转的数量限制锁定器的输出，即。换句话说，在第三个真正的转折期间，目标没有达到收支平衡，在达到一个小的损失时，我关闭了所有的订单--包括来自代码的趋势部分和Avalanche本身的第一个订单。 翻转系统本身在主题Avalanche 中被大致勾勒出来，我离开了研究，因为主要的趋势策略被证明是完全没有效率的，即使在一个模拟账户上--在一个星期的交易中，如果没有锁定器，已经赚到的东西就会失去。现在的问题是找到有效的基本策略，正如本主题所讨论的那样--没有需要优化的参数，但在开发策略时，首先需要通过手工交易进行测试，这样才能将问题正式编程。我认为，许多人的问题是，"玩 "策略测试器需要所有的时间，没有时间进行交易，甚至没有时间在线观看图表。 Vladimir Paukas 2011.01.27 17:57 #429 Mathemat: 系统中必须没有专门的参数，才不会有配合。任何这样的系统（比如说，有8和33个周期的挥手：为什么是8，为什么是33？"）都要进行拟合。 例如，一个120小时的波形图。按一周内的小时数计算。 而且，为什么这只腕表的存在会突然意味着它要被装配？ 在一个星期内，工作时间是否时常变化？ Igor Makanu 2011.01.27 18:02 #430 paukas:在一个星期内，工作时间是否时有变化？ 但是MA120的起点每小时都会发生变化，为了符合逻辑，可以画一条趋势线，第一点是周一的0，第二点是周六的0--我认为这条线会给你带来比移动平均线 更多的信息;) 1...363738394041424344454647484950...64 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
...yat!
有了这些搜索，你就不记得你找到了什么，以及为什么还需要寻找--对不起，但随后为点题：论坛是邪恶的!
)))
SZS: Artem，谢谢你的一些智力刺激，现在我没有时间去唱你的赞歌了（在家里早传统的虚荣心））。)，但为了不忘记，我用记号笔在你的头像上画了你的光环!)))))))))))))))))))))))
伊戈尔，别这样...看来已经找到了一个很好的规律或交易方法(???)，可以在测试中画出过去10年的图表线条，均匀地向上延伸。А?
ZS.把显示器上所有的方块字擦掉......:)我与此毫无关系。她只是一个思想者...:)你是Photoshop的高手吗？:)))))))
最好按方法来划分系统：趋势跟踪、模式跟踪、波段交易、价差交易等。对定位时间、头寸管理以及正式进入和退出的方式的必要限制是由系统的类型决定的，事实上也是由基本规律性的类型决定的。而什么是有意义的调整/优化适当的方法，什么是没有意义的--也是每种方法的特点。
你能否根据你的分型做一个TC的比较表，以明确哪些是容易被拟合的，哪些是不容易的？这是有可能的，不需要解释。
这个问题也是针对MetaDriver 的。
你能否根据你的分型做一个TC的比较表，以明确哪些是容易被拟合的，哪些是不容易的？这是有可能的，不需要解释。
这个问题也是针对MetaDriver 的。
它们都可以被安装。对于每一种类型的系统，都有不同的装配危险，以及可以相对无害地进行优化。写得多就是懒，写得少就不行了 :)每种类型的系统和讨论它应该包含什么，寻找/优化什么以及如何寻找/优化是一个体面的分支的主题。以蜘蛛上的 "让我们谈一谈模式 "为例。
系统中必须没有专门的参数，才不会有配合。任何这样的系统（比如说，有8和33个周期的挥手：为什么是8，为什么是33？"）都要进行拟合。
对于H1的24小时报价是可以理解的数字
伊戈尔，别这样...似乎我们已经发现了一个很好的规律性或交易方法(???)，使我们在过去10年中能够均匀地向上画出图中的线条。А?
我已经找到了模式，而且它不会消失--它是)))趋势顾问和基于Avalanche的锁定器之间的交叉，我把Avalanche升级了一下，但它没有损失，事实上，由于我优化了风险，测试器中的代码总是在盈利中工作--我通过翻转的数量限制锁定器的输出，即。换句话说，在第三个真正的转折期间，目标没有达到收支平衡，在达到一个小的损失时，我关闭了所有的订单--包括来自代码的趋势部分和Avalanche本身的第一个订单。 翻转系统本身在主题Avalanche 中被大致勾勒出来，我离开了研究，因为主要的趋势策略被证明是完全没有效率的，即使在一个模拟账户上--在一个星期的交易中，如果没有锁定器，已经赚到的东西就会失去。现在的问题是找到有效的基本策略，正如本主题所讨论的那样--没有需要优化的参数，但在开发策略时，首先需要通过手工交易进行测试，这样才能将问题正式编程。我认为，许多人的问题是，"玩 "策略测试器需要所有的时间，没有时间进行交易，甚至没有时间在线观看图表。
系统中必须没有专门的参数，才不会有配合。任何这样的系统（比如说，有8和33个周期的挥手：为什么是8，为什么是33？"）都要进行拟合。
例如，一个120小时的波形图。按一周内的小时数计算。
而且，为什么这只腕表的存在会突然意味着它要被装配？ 在一个星期内，工作时间是否时常变化？
在一个星期内，工作时间是否时有变化？