试穿和实际模式之间的界限在哪里？ - 页 34 1...272829303132333435363738394041...64 新评论 [删除] 2011.01.25 10:30 #331 paukas: 有利可图还是什么？ 我希望我们能一起赚钱，我们会认为这个分支的任务已经完成）。专家顾问反而应该只是更智能一点，适合我们的目标（应该有东西可以优化/训练）。 Artyom Trishkin 2011.01.25 10:32 #332 Gerasimm: 所以这就是问题所在...如果有一个明确的系统，就应该做些什么。 我已经绘制了许多符号（大约50个）和不同时间段的统计数据。 它们是相当均匀的。 因此，我们可以找出工具之间相关性的 "好 "时间的规律性。 我认为如果有任何机制做到这一点，它是根据某种算法发生的）。分析是死的!分析万岁! 我的意思正是如此：如果两根蜡烛的一个组合引起了反转，同样的两根蜡烛的组合引起了延续，那么反转和延续之前的组合是什么？其他对发生了什么？我在做一个实验--我在每一次，甚至是最小的回撤中拉动点数（对手，不要笑），并获得一簇点数，直到价格达到99%。我想知道在上述烛台组合之前有什么情况。通过分析这些组合之前的最近的过去，50/50的比例很有可能在一定程度上发生转变。 我有一些经验--在90%以上的情况下，专家顾问的进入和退出都是正确的，但我们仍然没有解决的是令人失望的偏离其系统的问题，当价格错过计算的目标时，会导致缩减。 我写过的变体（测量每次回撤并通过计算的水平来设置目标）太耗费资源，不太可能在EA中工作。但是，分析一些蜡烛图的组合并确定超额收益是很有意思的。 Vladimir Paukas 2011.01.25 10:37 #333 Figar0: 我希望我们能一起使它赢利，我们将认为这个分支机构的任务已经完成）。相反，EA应该只是更智能一点，适合我们的目标（应该有一些东西可以优化/训练）。 好的。一个简单的模式。 5个烛台。如果最后一个比前4个大，那么高于其高点就是买入，低于其低点--就是卖出。 Andrey Dik 2011.01.25 10:39 #334 paukas: 好的。 5支蜡烛。如果最后一个比前4个大，那么高于其高点就是买入，低于其低点就是卖出。 -第一种类型。 而对于第二个人呢？ Vladimir Paukas 2011.01.25 10:41 #335 joo: -第一种类型。 而对于第二个人呢？ 这是在mashcats上的那个吗？ 拿一个马什卡说100.和一个马什卡说20。 而高于100的醪液，则要从20的醪液中买一个反弹。 [删除] 2011.01.25 10:42 #336 artmedia70:我的具体意思是：如果两个蜡烛图的一个组合导致了反转，而两个蜡烛图的相同组合导致了延续，那么反转和延续之前的组合是什么？ 2个续集的可能性如此之大吗？我们计算一种变体和另一种变体的概率，如果这个差值对我们所需要的数值很重要，那么我们要么袖手旁观，要么为更有可能的那一种开盘。我们还可以增加对情况的描述深度，最主要的是收集对它有意义的统计数据。 artmedia70: 我有一些经验--在90%以上的情况下，专家顾问正确地进入和退出，但我们仍然没有解决的是恼人的偏离其系统的问题，当价格低于计算的目标时，会导致缩减。 这是最糟糕的事情）很长时间以来，我一直试图解决这个问题。当专家顾问击中 - 市场有一个 "合乎逻辑"（自然，可预测）的路线，当它没有 - "不合逻辑"（不可预测，非典型）。次要的问题是，10%的不合逻辑的市场行为 与波动性增加的时期有关，这可能会吞噬专家顾问90%的成功行动的利润。的确，我的数字有点不同（70-80%乘以20-30%）。 但我认为这有点偏离主题。 [删除] 2011.01.25 10:45 #337 artmedia70: 我的意思正是如此：如果两根蜡烛的一个组合引起了反转，同样的两根蜡烛的组合引起了延续，那么反转和延续之前的组合是什么？其他对发生了什么？我在做一个实验--我在每一次，甚至是最小的回撤中拉动点数（对手，不要笑），获得了一簇点数，99%的时间都是由价格达到的。我想知道在上述烛台组合之前有什么情况。通过分析这些组合之前的最近的过去，50/50的比例很有可能在一定程度上发生转变。 我有一些经验--在90%以上的情况下，专家顾问正确地进入和退出，但我们仍然没有解决的是不幸的偏离其系统的问题，当价格错过计算的目标时，会导致缩水。 我写的变体（测量每次回撤并根据计算出的水平设置目标）过于耗费资源，不太可能在EA中发挥作用。但是，分析一些蜡烛图的组合并确定超额收益是很有趣的。 我想从一个完全不同的层面来考虑这个问题：拟合就是拟合。 也就是说，我想找出系统，根据这个系统，偏度出现在消极和积极的一面，我们可以自动忘记分析扩张（关于芯片）和前面的模式的耗时过程。 我所说的系统是指在同一时间段内来自多个仪器的数据阵列的配对......最可能是神经元......。 Andrey Dik 2011.01.25 10:46 #338 paukas: 这是在马什坎上的那个吗？ 拿一个马什卡说100.和一个马什卡说20。 而在醪糟100以上，买入醪糟20的反弹。 -这也是第一种类型。 TheXpert 2011.01.25 10:49 #339 joo: -第一种类型。 为什么？我们等待同样的五根蜡烛，然后关闭。真的有必要在某个时间段开放吗？ Artyom Trishkin 2011.01.25 10:49 #340 Figar0:这两种扩展的可能性相同吗？我们计算一个选项和另一个选项的概率，然后要么坐视不管，要么向更有可能的那个选项开放，如果这个delta在我们需要的数值中很重要。这是最糟糕的事情）我已经为解决这个问题纠结了很久。当专家顾问击中 - 市场有一个 "逻辑"（定期，可预测）的路线，当它没有 - 一个 "非逻辑"（不可预测，非典型）的。次要的问题是，10%的不合逻辑的市场行为与波动性增加的时期有关，这可能会吞噬专家顾问90%的成功行动的利润。不过我的数字有点不同（70-80%20-30%）。但我认为这有点偏离主题。是的，我同意，这个话题不是关于这个。然而，专家顾问的月收入高达100%，但没有什么可支付的--它的工作是基于计算值。而专家顾问的那8-10%的错误行为是由突然和意外的市场运动造成的。好在此刻大部分头寸已经部分平仓，有少量的缩水。有可能直截了当地关闭它们，但我想找到应对 "不正常 "情况的方法。 至于相等的概率--如果我们把对这些蜡烛图样 进行的研究作为公理，它是50/50，有一个小的偏差，这可以被忽略掉。但如果我们对所研究的组合之前的组合再进行一次或两次或三次分析，我们可能会发现一个可以考虑的优势。 1...272829303132333435363738394041...64 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
有利可图还是什么？
我希望我们能一起赚钱，我们会认为这个分支的任务已经完成）。专家顾问反而应该只是更智能一点，适合我们的目标（应该有东西可以优化/训练）。
所以这就是问题所在...如果有一个明确的系统，就应该做些什么。 我已经绘制了许多符号（大约50个）和不同时间段的统计数据。 它们是相当均匀的。 因此，我们可以找出工具之间相关性的 "好 "时间的规律性。 我认为如果有任何机制做到这一点，它是根据某种算法发生的）。分析是死的!分析万岁!
我的意思正是如此：如果两根蜡烛的一个组合引起了反转，同样的两根蜡烛的组合引起了延续，那么反转和延续之前的组合是什么？其他对发生了什么？我在做一个实验--我在每一次，甚至是最小的回撤中拉动点数（对手，不要笑），并获得一簇点数，直到价格达到99%。我想知道在上述烛台组合之前有什么情况。通过分析这些组合之前的最近的过去，50/50的比例很有可能在一定程度上发生转变。
我有一些经验--在90%以上的情况下，专家顾问的进入和退出都是正确的，但我们仍然没有解决的是令人失望的偏离其系统的问题，当价格错过计算的目标时，会导致缩减。
我写过的变体（测量每次回撤并通过计算的水平来设置目标）太耗费资源，不太可能在EA中工作。但是，分析一些蜡烛图的组合并确定超额收益是很有意思的。
我希望我们能一起使它赢利，我们将认为这个分支机构的任务已经完成）。相反，EA应该只是更智能一点，适合我们的目标（应该有一些东西可以优化/训练）。
好的。一个简单的模式。
5个烛台。如果最后一个比前4个大，那么高于其高点就是买入，低于其低点--就是卖出。
好的。
5支蜡烛。如果最后一个比前4个大，那么高于其高点就是买入，低于其低点就是卖出。
-第一种类型。
而对于第二个人呢？
-第一种类型。
而对于第二个人呢？
这是在mashcats上的那个吗？
拿一个马什卡说100.和一个马什卡说20。
而高于100的醪液，则要从20的醪液中买一个反弹。
我的具体意思是：如果两个蜡烛图的一个组合导致了反转，而两个蜡烛图的相同组合导致了延续，那么反转和延续之前的组合是什么？
2个续集的可能性如此之大吗？我们计算一种变体和另一种变体的概率，如果这个差值对我们所需要的数值很重要，那么我们要么袖手旁观，要么为更有可能的那一种开盘。我们还可以增加对情况的描述深度，最主要的是收集对它有意义的统计数据。
我有一些经验--在90%以上的情况下，专家顾问正确地进入和退出，但我们仍然没有解决的是恼人的偏离其系统的问题，当价格低于计算的目标时，会导致缩减。
这是最糟糕的事情）很长时间以来，我一直试图解决这个问题。当专家顾问击中 - 市场有一个 "合乎逻辑"（自然，可预测）的路线，当它没有 - "不合逻辑"（不可预测，非典型）。次要的问题是，10%的不合逻辑的市场行为 与波动性增加的时期有关，这可能会吞噬专家顾问90%的成功行动的利润。的确，我的数字有点不同（70-80%乘以20-30%）。
但我认为这有点偏离主题。
我的意思正是如此：如果两根蜡烛的一个组合引起了反转，同样的两根蜡烛的组合引起了延续，那么反转和延续之前的组合是什么？其他对发生了什么？我在做一个实验--我在每一次，甚至是最小的回撤中拉动点数（对手，不要笑），获得了一簇点数，99%的时间都是由价格达到的。我想知道在上述烛台组合之前有什么情况。通过分析这些组合之前的最近的过去，50/50的比例很有可能在一定程度上发生转变。
我有一些经验--在90%以上的情况下，专家顾问正确地进入和退出，但我们仍然没有解决的是不幸的偏离其系统的问题，当价格错过计算的目标时，会导致缩水。
我写的变体（测量每次回撤并根据计算出的水平设置目标）过于耗费资源，不太可能在EA中发挥作用。但是，分析一些蜡烛图的组合并确定超额收益是很有趣的。
我想从一个完全不同的层面来考虑这个问题：拟合就是拟合。 也就是说，我想找出系统，根据这个系统，偏度出现在消极和积极的一面，我们可以自动忘记分析扩张（关于芯片）和前面的模式的耗时过程。
我所说的系统是指在同一时间段内来自多个仪器的数据阵列的配对......最可能是神经元......。
这是在马什坎上的那个吗？
拿一个马什卡说100.和一个马什卡说20。
而在醪糟100以上，买入醪糟20的反弹。
-第一种类型。
这两种扩展的可能性相同吗？我们计算一个选项和另一个选项的概率，然后要么坐视不管，要么向更有可能的那个选项开放，如果这个delta在我们需要的数值中很重要。
这是最糟糕的事情）我已经为解决这个问题纠结了很久。当专家顾问击中 - 市场有一个 "逻辑"（定期，可预测）的路线，当它没有 - 一个 "非逻辑"（不可预测，非典型）的。次要的问题是，10%的不合逻辑的市场行为与波动性增加的时期有关，这可能会吞噬专家顾问90%的成功行动的利润。不过我的数字有点不同（70-80%20-30%）。
但我认为这有点偏离主题。
是的，我同意，这个话题不是关于这个。然而，专家顾问的月收入高达100%，但没有什么可支付的--它的工作是基于计算值。而专家顾问的那8-10%的错误行为是由突然和意外的市场运动造成的。好在此刻大部分头寸已经部分平仓，有少量的缩水。有可能直截了当地关闭它们，但我想找到应对 "不正常 "情况的方法。
至于相等的概率--如果我们把对这些蜡烛图样 进行的研究作为公理，它是50/50，有一个小的偏差，这可以被忽略掉。但如果我们对所研究的组合之前的组合再进行一次或两次或三次分析，我们可能会发现一个可以考虑的优势。