试穿和实际模式之间的界限在哪里？ - 页 40 1...333435363738394041424344454647...64 新评论 Andrey Dik 2011.01.25 21:19 #391 Figar0: BackOOS和ForwardOOS是同一回事。 澄清一下，如果我们谈论的不是永远在市场上的 "永恒 "模式，而是来去匆匆，一个模式在某个时间点出现，在某个时间点消失。我们的样本期与图案出现的时刻相吻合的概率大约等于其结束与图案消失的吻合度。通过在抽样调查后进行OOS，我们增加了无法捕捉到市场模式的机会。通过在样品前进行，我们绕过了这个耙子。 事实上，这是一个非常原始的判断，一个模式不会在一夜之间出现，也不会在一瞬间消失。市场上总是有规律可循的。有很多这样的人。也许它看起来就像一堆具有一定间距的正弦波叠加在一起。更糟糕的是，这些堆积物有很多不同的时期。选择样本大小，我们选择了这个正弦波的周期。在我们运行Sample后，我们应该捕捉到正弦波在Sample时间段的最大落差（这种模式是最容易发现的）。前面和后面都应该有尾巴。前面的东西可以交易，后面的适合测试。 我的TS只使用backOOS，fOOS可用于测试和实验。原则上，这种方法对我来说是合理的。 Z.U. 我没能清楚地表达我的想法，但说实话，我努力了) 它是什么？ 非常清楚。至少，在不善言辞的措辞方面，你没有离我很远。:) 用波浪做了一个美妙的比喻。一个粗略的比喻，但很好理解。粗糙，因为它们甚至根本不是波浪，而是某种曲线，相互重叠，有时相互共鸣。最主要的是，这完美地描述了第二类系统和第一类系统之间的区别。后者由于交易规模有限，只是抓住了这些波浪（波浪的周期）。而第一种情况，已经很清楚是什么原因，无法做到这一点（这就是为什么我说对他们来说，优化==适合）。 Andrey Dik 2011.01.25 21:26 #392 VictorArt: 对不起，但你忽略了一点--当结合这样的集合时，将不可能用已知的方法找到规律性--"数字 "不仅在大小上不同，它们将是绝对不可比的，也就是说，你肯定会找到类似的数字，但它们将只在形式上相似，而不是在内容上。 形式毫不含糊地与内容相对应，不考虑大小。如果你不是这种情况，那么我不知道你在寻找什么。 关键是要寻找和发现反复出现的因果关系--规律性。任何不能直接测量和比较的东西（无论我们是否知道如何去做），对于以赚钱为目标的交易员来说都是不感兴趣的。 [删除] 2011.01.25 21:56 #393 joo: 粗糙，因为它们甚至根本不是波浪，而是某种曲线，相互重叠，有时相互共鸣。 好吧，如果它们真的是适当的正弦波，我们的任务就不容易了）我不能画，但如果你在图上表示这些曲线，其中在时间的标轴上，在序轴上--从使用曲线法中获利，短的、短周期的曲线是最高和最陡峭的波，长的会更平，更低。关于 "共振"，你是正确的，几个周期相当的波的重合将使这些曲线型的波降低。 这对我们的研究有何帮助，还有待观察。 ----------- Z.U. 谁能把描述的图片描绘清楚？在MSpaint中试过，它是令人毛骨悚然的.....) Vitaliy 2011.01.25 22:12 #394 Figar0: 好吧，如果他们真的是适当的正弦波，我们的任务就不容易了）我不能画，但如果你在图上表示这些曲率，其中在时间的标轴上，在序轴上--从使用曲率法的利润，短，短周期的曲率将是最高和最陡峭的波，长将是更平，更低。关于 "共振"，你是正确的，几个周期相当的波的重合将使这些曲线型的波降低。 这对我们的研究有何帮助，还有待观察。 ----------- Z.U. 谁能把描述的图片描绘清楚？我用MSpaint试了一下，它是creepy.....) 而我可以画任何东西，在这种情况下，不明白什么？ .................................... 我还想亲眼看看--下面的陈述是关于什么的？ joo: 形式毫不含糊地对应于内容，无论大小。如果你不是这种情况，那么我不知道你在寻找什么。 Vitaliy 2011.01.25 22:23 #395 Figar0: 在这种情况下，模型不会是一个，而且是普遍的，每个人都会采取自己的东西，这可能会找到一个使用。而且，请不要把各种 bOOS、bOOS2等扔给我们顺从的头脑。我们现在就先来个样品和OOS吧）。 请慷慨地原谅我，我一点也不想把不和谐带入我们刚开始的关系。 但前面的内容与下面的内容有什么关联？ 我不这么认为....(( 费加0。 BackOOS和ForwardOOS是同一回事。 我只使用backOOS，你可以拿fOOS 做测试和实验。原则上，这种方法对我来说是合理的。 Z.U. 我没能清楚地表达我的想法，但说实话，我努力了) [删除] 2011.01.25 22:36 #396 lasso: 请慷慨地原谅我，我一点也不想把不和谐带入我们刚开始的关系。 但前面的内容与下面的内容有什么关联？ 我不这么认为....(( 那里提出了一个关于bOOS的具体问题。虽然我们（或我）还没有到那个地步，但我想我应该提出我的看法。既然我们在这里 "嬉戏"，无视提问者的问题是不礼貌的。 这里画一张我之前的2个帖子和Joo的回复之间的图片，也许我们会向bOOS'es和fOOS'es靠近。我想拍一张更好的照片，但恐怕我做不到) 顺便说一下，bOOS和fOOS这两个缩写是你的创意吗？谷歌似乎不知道....) Vitaliy 2011.01.25 23:16 #397 Figar0: 那里有一个关于bOSOOS的具体问题。虽然我们（或我）还没有走到那一步，但我觉得有必要提出我的意见。既然我们在这里 "嬉戏"，无视提问者的问题，是不礼貌的。 这里画一张我之前的2个帖子和Joo的回答之间的图片，也许我们会更接近bOOS和fOOS。我想拍一张更好的照片，但恐怕我做不到) 顺便说一下，bOOS和fOOS的缩写是你的创意吗？谷歌似乎不知道....) 1）我真的不明白这一点。:-( 2）谷歌只知道它已经索引的内容。到目前为止，我已经免于这种命运....。(与雷舍托夫不同）。 ............. PS 我想我已经得到了它。让我试试....在声音编辑器中绘制........ Vitaliy 2011.01.26 00:37 #398 Figar0: 这里画一张我之前的2个帖子，和朱的回答之间的图片，也许我们会更接近于bOOS和fOOS。我想画一张更好的图，但恐怕我不能) 让我问你，作为一个艺术家 - ..... 给你。 Victor 2011.01.26 00:43 #399 lasso: 1）我真的不明白这幅画的意思。:-( 2）谷歌只知道它已经索引的内容。到目前为止，我已经免于这种命运....。(与雷舍托夫不同）。 ............. PS 我想我已经得到了它。让我试试....在声音编辑器中绘制........ 在声音编辑器中是一个非常好的决定。 Andrey Dik 2011.01.26 05:57 #400 lasso: 我也非常想用我的眼睛看看 -- 以下的陈述是关于什么的？ 再一次。 合法性 是现实世界的 现象的 必要的、本质的、不断重复的关系，决定了自然、社会和精神文化现象的形成过程、发展的阶段和形式。对一般模式、特殊模式和普遍模式 进行了区分。 现象 是事件的组合。（pr. joo） 我将尝试更全面地揭露红衣少女采集芭蕉的情节。将道路 比作市场工具 是很方便的，而车前草 则是一个规律性 的具体名称。 很明显，许多不同来源的规律性（自然的、物理的、人工的......）可能同时存在，如 路边的车前草 、森林种植园、十字路口的CPM、电力线 等（对于一个特定的市场工具，同时有许多规律性--一般的、具体的和普遍的）。 那么通过用Q来表示一个贸易工具，我们会得到。 q=:{a, b, c, d, i, f, j..............}。 其中A、B、C、D、I、F、J是模式的名称。 即交易工具Q有规律的A,B,C,D,I,F,J....。 因此，现象的关系 （一个现象后面是相应的现象），将看起来像这样。 _a->a_。 _b->b_。 _c->c_。 .......... _j->j_。 但是，市场是一个非常复杂的非稳态事物，其中很少有百分之百的现象对应，所以，一个特定模式的 定性特征K将是这样的。 k(Q:A)=(_a->a_)*100% 只是这个k的图形会像一条曲线，在标轴上是现象 出现的指数，在序轴上是两个相互关联的 现象 符合的百分比表达，0是完全不同的现象，100是完全不同的现象。很明显，那些平均匹配现象百分比大于50%的模式 是研究者感兴趣的。 因此，一个没有模式的过程（即任何组合都会有不同的对应组合）是白噪声。 PS强调了用颜色定义图案的相应概念。 1...333435363738394041424344454647...64 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
BackOOS和ForwardOOS是同一回事。
澄清一下，如果我们谈论的不是永远在市场上的 "永恒 "模式，而是来去匆匆，一个模式在某个时间点出现，在某个时间点消失。我们的样本期与图案出现的时刻相吻合的概率大约等于其结束与图案消失的吻合度。通过在抽样调查后进行OOS，我们增加了无法捕捉到市场模式的机会。通过在样品前进行，我们绕过了这个耙子。
事实上，这是一个非常原始的判断，一个模式不会在一夜之间出现，也不会在一瞬间消失。市场上总是有规律可循的。有很多这样的人。也许它看起来就像一堆具有一定间距的正弦波叠加在一起。更糟糕的是，这些堆积物有很多不同的时期。选择样本大小，我们选择了这个正弦波的周期。在我们运行Sample后，我们应该捕捉到正弦波在Sample时间段的最大落差（这种模式是最容易发现的）。前面和后面都应该有尾巴。前面的东西可以交易，后面的适合测试。
我的TS只使用backOOS，fOOS可用于测试和实验。原则上，这种方法对我来说是合理的。
Z.U. 我没能清楚地表达我的想法，但说实话，我努力了)
它是什么？
非常清楚。至少，在不善言辞的措辞方面，你没有离我很远。:)
用波浪做了一个美妙的比喻。一个粗略的比喻，但很好理解。粗糙，因为它们甚至根本不是波浪，而是某种曲线，相互重叠，有时相互共鸣。最主要的是，这完美地描述了第二类系统和第一类系统之间的区别。后者由于交易规模有限，只是抓住了这些波浪（波浪的周期）。而第一种情况，已经很清楚是什么原因，无法做到这一点（这就是为什么我说对他们来说，优化==适合）。
对不起，但你忽略了一点--当结合这样的集合时，将不可能用已知的方法找到规律性--"数字 "不仅在大小上不同，它们将是绝对不可比的，也就是说，你肯定会找到类似的数字，但它们将只在形式上相似，而不是在内容上。
形式毫不含糊地与内容相对应，不考虑大小。如果你不是这种情况，那么我不知道你在寻找什么。
关键是要寻找和发现反复出现的因果关系--规律性。任何不能直接测量和比较的东西（无论我们是否知道如何去做），对于以赚钱为目标的交易员来说都是不感兴趣的。
粗糙，因为它们甚至根本不是波浪，而是某种曲线，相互重叠，有时相互共鸣。
好吧，如果它们真的是适当的正弦波，我们的任务就不容易了）我不能画，但如果你在图上表示这些曲线，其中在时间的标轴上，在序轴上--从使用曲线法中获利，短的、短周期的曲线是最高和最陡峭的波，长的会更平，更低。关于 "共振"，你是正确的，几个周期相当的波的重合将使这些曲线型的波降低。
这对我们的研究有何帮助，还有待观察。
-----------
Z.U. 谁能把描述的图片描绘清楚？在MSpaint中试过，它是令人毛骨悚然的.....)
好吧，如果他们真的是适当的正弦波，我们的任务就不容易了）我不能画，但如果你在图上表示这些曲率，其中在时间的标轴上，在序轴上--从使用曲率法的利润，短，短周期的曲率将是最高和最陡峭的波，长将是更平，更低。关于 "共振"，你是正确的，几个周期相当的波的重合将使这些曲线型的波降低。
这对我们的研究有何帮助，还有待观察。
-----------
Z.U. 谁能把描述的图片描绘清楚？我用MSpaint试了一下，它是creepy.....)
而我可以画任何东西，在这种情况下，不明白什么？
....................................
我还想亲眼看看--下面的陈述是关于什么的？
形式毫不含糊地对应于内容，无论大小。如果你不是这种情况，那么我不知道你在寻找什么。
在这种情况下，模型不会是一个，而且是普遍的，每个人都会采取自己的东西，这可能会找到一个使用。而且，请不要把各种 bOOS、bOOS2等扔给我们顺从的头脑。我们现在就先来个样品和OOS吧）。
请慷慨地原谅我，我一点也不想把不和谐带入我们刚开始的关系。
但前面的内容与下面的内容有什么关联？
我不这么认为....((
BackOOS和ForwardOOS是同一回事。
我只使用backOOS，你可以拿fOOS 做测试和实验。原则上，这种方法对我来说是合理的。
Z.U. 我没能清楚地表达我的想法，但说实话，我努力了)
请慷慨地原谅我，我一点也不想把不和谐带入我们刚开始的关系。
但前面的内容与下面的内容有什么关联？
我不这么认为....((
那里提出了一个关于bOOS的具体问题。虽然我们（或我）还没有到那个地步，但我想我应该提出我的看法。既然我们在这里 "嬉戏"，无视提问者的问题是不礼貌的。
这里画一张我之前的2个帖子和Joo的回复之间的图片，也许我们会向bOOS'es和fOOS'es靠近。我想拍一张更好的照片，但恐怕我做不到)
顺便说一下，bOOS和fOOS这两个缩写是你的创意吗？谷歌似乎不知道....)
那里有一个关于bOSOOS的具体问题。虽然我们（或我）还没有走到那一步，但我觉得有必要提出我的意见。既然我们在这里 "嬉戏"，无视提问者的问题，是不礼貌的。
这里画一张我之前的2个帖子和Joo的回答之间的图片，也许我们会更接近bOOS和fOOS。我想拍一张更好的照片，但恐怕我做不到)
顺便说一下，bOOS和fOOS的缩写是你的创意吗？谷歌似乎不知道....)
1）我真的不明白这一点。:-(
2）谷歌只知道它已经索引的内容。到目前为止，我已经免于这种命运....。(与雷舍托夫不同）。
.............
PS 我想我已经得到了它。让我试试....在声音编辑器中绘制........
这里画一张我之前的2个帖子，和朱的回答之间的图片，也许我们会更接近于bOOS和fOOS。我想画一张更好的图，但恐怕我不能)
让我问你，作为一个艺术家 - .....
给你。
1）我真的不明白这幅画的意思。:-(
2）谷歌只知道它已经索引的内容。到目前为止，我已经免于这种命运....。(与雷舍托夫不同）。
.............
PS 我想我已经得到了它。让我试试....在声音编辑器中绘制........
在声音编辑器中是一个非常好的决定。
我也非常想用我的眼睛看看 -- 以下的陈述是关于什么的？
再一次。
合法性 是现实世界的 现象的 必要的、本质的、不断重复的关系，决定了自然、社会和精神文化现象的形成过程、发展的阶段和形式。对一般模式、特殊模式和普遍模式 进行了区分。
现象 是事件的组合。（pr. joo）
我将尝试更全面地揭露红衣少女采集芭蕉的情节。将道路 比作市场工具 是很方便的，而车前草 则是一个规律性 的具体名称。 很明显，许多不同来源的规律性（自然的、物理的、人工的......）可能同时存在，如 路边的车前草 、森林种植园、十字路口的CPM、电力线 等（对于一个特定的市场工具，同时有许多规律性--一般的、具体的和普遍的）。 那么通过用Q来表示一个贸易工具，我们会得到。
q=:{a, b, c, d, i, f, j..............}。
其中A、B、C、D、I、F、J是模式的名称。
即交易工具Q有规律的A,B,C,D,I,F,J....。
因此，现象的关系 （一个现象后面是相应的现象），将看起来像这样。
_a->a_。
_b->b_。
_c->c_。
..........
_j->j_。
但是，市场是一个非常复杂的非稳态事物，其中很少有百分之百的现象对应，所以，一个特定模式的 定性特征K将是这样的。
k(Q:A)=(_a->a_)*100%
只是这个k的图形会像一条曲线，在标轴上是现象 出现的指数，在序轴上是两个相互关联的 现象 符合的百分比表达，0是完全不同的现象，100是完全不同的现象。很明显，那些平均匹配现象百分比大于50%的模式 是研究者感兴趣的。
因此，一个没有模式的过程（即任何组合都会有不同的对应组合）是白噪声。
PS强调了用颜色定义图案的相应概念。