ランダム確率論。ナパームが続く!
そして、ここで重要な余談をしなければならない（もちろん、私の個人的な-もちろん、根本的に間違っている-推測に過ぎないがJ ）。 実は、政党の乱立の中心には、前の状態を変えたいという衝動があるのです。状態を変えたいという欲求がなければ、傾向があるわけで、ランダム性というのは全く話にならない。そして、コインは高度に単純化された、特殊なケースに過ぎない。サイコロを例にとると、6つの状態があり、1つの状態が繰り返される確率は何倍も低くなります。 また、大人っぽく言えば、状態は無限ですが、そのバリエーションを2つに単純化し、範囲を圧縮しているのです。
私の話題に超ひも理論を持ち込むつもりはない））もちろん知識は表面的なものだ-私が見るところでは））我々の存在のすべての粒子が予測できない地獄のような軌道に沿って絶えず振動しているのに、我々は崩壊せず、全く一定であるというのはどうしてだろうか。振動している間は、その場に留まっているからでしょうか？考えられるすべての運動ベクトルの総和は、最終的に自滅するからでは？それは（私たちが時間を離散的に知覚するため）あり、なし、そしてこの「あり、なし」はランダムウォークであるが、それでも永住権を持つ。
ここで確率論は完全に適合する - 結果は均衡する傾向があるが、同時に我々は再びそのランダム性の意味 - その状態を変更する願望（そしてこれは、どんなに人が望む、私たちのために前の状態の記憶を立証する、離散的に知覚された時間、世界）
に来ている。
コインを100回ひいて、100個のイーグルを投げる確率はどのくらいでしょうか？ 1000だったらどうする？10000?当然ながら、ちゃんとしたコインで、公平にチャンスがあるという話です。しかし、どこに限界があるのでしょうか。 どうやら、妥当な限界があるようです。そう、100万回のコインがイーグルとぴったり落ちる可能性があるのです。しかし、そんな偶然を待っているほど、私たちには時間がない。私たちの命だけでなく、宇宙の命も足りていない。では、この制限はすでに無視できるのですか？あとは、具体的な物事に適用される合理性の限界を見つけることです。FXとしましょう。ユーロドルが200（200）フィグを超える可能性は？為替レートが例えば0.001になるというのは、ゼロに近づくということでしょうか。 ドルの流通を止めるというのは非現実的です。ユーラは理論的にはそのような可能性を持っているが、やはり一定の確率で（0.001にはならないだろう ;-)）。円は......日本が一気にアトランティスになるなら、おそらくそうだろう......そして、円は元とうまく統合されているだろうから、これも一気に沈むことはほとんどないだろう。やはりFXには限界があるのですね。では、通貨の動きには（少なくとも一部の通貨には）明確な限界があるのでしょうか？では、なぜ理論家はそれを考慮しないのでしょうか。)))
素晴らしい例で、「20回連続で赤が出たが、次に赤が出る確率は50％か」と問うと、賢明な理論家は即座にこう答える--もちろん、コインは気にしていないよ、と。
20回のスピンがあります。この20回のスピンの結果は、あなた（そう、あなた個人！）にはわからない。
21回のスピンで1回も黒が出ない確率は？
算数はどうなっている？0.5の21乗＝0.00000047。
では、何が変わったのでしょうか？前のスピンを知らなければ確率はゼロだが、シリーズを知った途端、すぐにシリーズを忘れ、1つの極端なスピンにだけ集中する。それはなぜだろう。
例えば50スピンでの実例を教えてください。(2つの数字を正確に転がすよう訓練されたディーラーがいるカジノでもなく、一か八かのスピンが不正に行われるオンラインルーレットでもない。リアルスタット例-いくつある？）
また、明確なトレンドがない「ランダムシリーズ」とは何なのだろうか。分布は正規分布になる傾向がある、つまり、頭と尾の数が等しくなる傾向があるのでは？70/30のように偏りがちな場合はどうする？А 80\20?プロセスがランダムで、その先がすでにトレンドになっている境界線はどこなのか？
それとも、次の状態が前の状態から独立しているようなプロセスなのでしょうか？でも、この世界では、あらゆるものが何かに依存している。バタフライ効果」を再確認するJ.
最後に - 市場への適用性
外為市場では確率で勝負できる。しかし、もちろん、どのペアか、そのボラティリティ、歴史、トレンド、フラット統計など、一定の制約を考慮しなければなりません。例えば - どう見ても、しかし重大な（読んで字のごとく - 大口）決定は人間（自動機械 - トレーダーの確認がある場合のみ）が行っているのです。それは感動を意味し、数打ちゃ当たるということです。あるいは、例えば、1セッション、1日、1週間はトレンドを押さえることができても、1ヶ月はやらせてもらえないだろう--利益の固定化など外的要因がある。この基礎の上に、それは傾向、または逆にその崩壊を予測することが可能である - そして、それは奇妙に思えるかもしれませんが、統計と、正規分布は、この現実の世界ですべてのバランスをとる傾向があるため、（しかし、正確に何を - 私は除外されます）Jを 助けるでしょう。
金はどこだ、ジン？)))))
私はゲームからコインをバラバラにすることをお勧めします、それを再生するための戦略は異なる場合があり、それはロットの異なるサイズであり、エントリのルール - と言う、4頭または尾ごとに賭け、それぞれの結果に賭けるとは異なるだろう
といった具合に。
例えば、資金が限られている2人のプレイヤーが、ある結果に100ベーグル、もう1人は50ベーグルというように、不均等なベットをした場合、預金を失うスピードが速くなったり遅くなったりすることがあります。同じコインの結果をプレイしているのに、それぞれのゲームがあって、ゲームのVALUEが違うし、確率のプラマイゼロの率も違うんです。
そして、こんな仕組みもあります http://www.cut-the-knot.org/ctk/Parrondo.shtml
梅の動きは同じです - 預金の削減が、梅の速度を変更することにより、我々は、ボールとの例のように、このような共振に蓄積することができます。
例えば、コインには記憶がないという仮説がありますから、行ってみましょう。
実は、terverでは「理想的な」コイン、（フェア、均衡など）について話しているのです。- これは一種の数学的抽象化である。実際のコインをはじく例題を出すことで、より理解しやすくしています。
もうひとつは、ter.verの装置は、mat.statという実用的なハイポスタシスにおいて、理論の要件をまったく満たさない実物を引き出そうとすることが多いということです。まあ、悪用されるのは誰のせいなんだろう。
もうひとつ、不向きな論法で、理論が間違っている、理不尽だと非難するのはおかしい。
...銀行はウサギの中にある、など ))))です。
相場の状況を正しく解釈できれば（統計学で可能...平はワゴンの収束だけで決まらないとして）、ロットは関係ない。要は「相場は予測不能だから何でもあり！ 200桁もあり！」と擦らないことである。
大事なことは、「相場は予測不可能だから、何でもありだ、二百桁も！」と叫ぶことではありません。(с)
;-)
要は、ランダム性とは状態を変えようとする衝動である、ということです。)
- 無料取引アプリ
- 8千を超えるシグナルをコピー
- 金融ニュースで金融マーケットを探索
確率、ランダム、理論についてのスレをいくつか読んだけど、ショボイなー。
だから、理解してくれる人がいればと思い、ひねくれた考えを投げかけてみる。さあ、どうぞ。
確率論(!?)は正しい
確率論(!?)は正しい
確率論は正しい(!?)
人間は古来、周囲の世界を研究し、観察し、仮定し、確認し、規則性の安定性を確認し、そして初めてそれを公理としてきた。かつて地球は平らだと考えられていた（しかも非常に長い間）-そうした結論は、その当時最も進んだ人々によって大衆に運ばれた。しかし、それでも探究心は衰えず、議論を重ね、再び観察し、新しい理論や証拠を生み出していった。それがない人は、すべての理論を額面通りに受け取ると、基本的に死んでしまいます ))) 受付に移動して、人生についてのおしゃべりをすることができます。
確率論はあくまで理論です。公理ではなく理論です。 基本的には真空中の球形の馬の話です。 それに、いくつかの仮定をもとに、なんとなく先験的に正しいとされています。 たとえば、コインには記憶がないと仮定されて、パッと見でわかるようになっています。情報は物質と不可分である。実際、物質がある-情報がある。 そして、コインがあれば、記憶、過去の状態、傾向、外的要因があり、これは捨てられない。以下、考えを展開する。また、確率とは何か？ コインを1枚投げるか、複数枚同時に投げるかで、シリーズに違いがあるか。？例えば、2つのサイコロが同じ数字を出す確率（1-1、2-2など）は、1つのサイコロが同じ数字を連続して出す確率と同じでしょうか。Justify your answer ))))
時々、不思議のフィールドと3つの箱をテーマにした面白い問題があるのですが、皆さんはどんな問題か覚えていますか？最初の選択肢はランダム(50)で、2番目は66.33まで確率が上がります。誰もこの判定に異論はないだろう？さて、最初の選択肢を知らずに、通りから入ってきたとします。目の前には、開いている箱が1つ、閉じている箱が2つあります。 当てるチャンスはあるのか？)) では、より多くの情報を持っている方が有利なのでしょうか？意外でしょう？))
ある理論の正しさの基準は何でしょうか？50％のケースを記述しているのであれば、それは正しいのでしょうか？もし、それが80％と記述されていたら？А 99%?ある理論が「真実」であるためには、どれだけのことが必要なのでしょうか。例えば、引っ張りだこのフィボナッチ数をひたすら鵜呑みにして反論する人はなぜかいない。そして、そこに、申し訳ありませんが、証拠の根拠はありません、いくつかの数字があることによると、いくつかの（！）ランダムなプロセスの統計だけです。 そして、その後、市場の効率性の理論があると言う。または非効率 - 私はあまりにもあると思う;-）残基は何ですか？市場はすべての人に勝つことはできないと？しかし、あなたは個人的にこの理論と主張する、あなたはまだ外国為替市場に行くので、なぜですか？自分は他人より賢いと思っているのか？ 金持ちになりたいのか？ それとも自分の経験で反論するのか？ 何となく証明された公理と認識されている確率論より、それらの理論の方が優れているのはなぜか？)))
さて、それでは詳しく説明していこうと思います。異なる見解を理解しようとしない硬化した理論家の方はスルーしてください。
全体像を提示するまで、一時的にコメントを控えてください。