ランダム確率論。ナパームが続く! - ページ 14 1...789101112131415161718192021...29 新しいコメント GameOver 2012.07.19 08:15 #131 PapaYozh: 先生、高校は卒業されたのですか？ 自分で高校を卒業したのか、相棒？ PapaYozh 2012.07.19 08:16 #132 GameOver: 相棒、高校は自分で卒業したのか？ 失礼なことを言うな、長男はもうすぐ卒業だ。 GameOver 2012.07.19 08:17 #133 TheXpert: もし、一連の結果が関連していれば、さらに先験的な知識を得ることができる :) 。しかし、フェアなコインには、確かにそのような関係はない。なぜ、そのような質問をするのですか？ 歴史を振り返ることで、シリーズが変わっていくのか。 そうでない場合、一連のXX回のスピンの中で、結果が1つにならない確率は、原理的にどれくらいなのでしょうか？ GameOver 2012.07.19 08:17 #134 PapaYozh: 失礼なことを言うな、長男はもうすぐ卒業だ。 質問と答えは同じです。私は枠組みを守り、あなたのように行動する名誉を持ちます。 *私は悪いやつではない、私は悪いやつだ、私は悪いやつだ、私は悪いやつだ、私は悪いやつだ、私は悪いやつだ、私は悪いやつだ、私は悪いやつだ、私は悪いやつだ。 TheXpert 2012.07.19 08:18 #135 GameOver: を、歴史を見ることでシリーズが変わるかどうか、イエス・ノー？ 私たちがストーリーを見るかどうかで結果が変わるなら、そうですね。 PapaYozh 2012.07.19 08:20 #136 GameOver: この3つの箱は、私の記憶が正しければ、6年前にアルパリのフォーラムで初めて扱われたことが複数回あります。 *3つの箱の問題は何度も解決されていますが、私の記憶が正しければ、最初の解決は6年前にアルパリのフォーラムで行われました。 わざわざ行っても、確率は上がりません。 GameOver 2012.07.19 08:21 #137 PapaYozh: せめて画像だけでも、可能性は高まらない。 かわいそうなことをしましたね。 * そしてこれらの人々は、私が鼻をほじることを禁じているのですか？(с) Avals 2012.07.19 08:22 #138 GameOver: 本気で取り組もうとする人がいないんですね。 大丈夫 奇跡のフィールドに来たあなたの目の前で、ヤクボビッチがくねくねしながらこう言います。 MathRand()によれば、この中にお金が入っています。 そして、David Blaineが現れ、5分前に戻り、19個の箱が空になっているのを確認するのです。 正直なところ、ランダムです。 正直なところ、ランダムです。 1つの箱について知らないのです。 3つの箱の場合は、選択肢を変えることで確率が上がりますが、ここではどうでしょう？お金を拾える確率があるのか、それとも拾おうとしないのか？:-)) シリーズで確率の話をしようと思っても、ラストスピンが1回(!)の確率ばかり出てくる。 私は、なぜ皆がフィボナンバーを（証拠もなく、純粋に 統計学で）信じているのかを問いたいのです。 また、3.14という数字も加えてみましょう。地球は丸いので、市場はその上を回転します。それを2または4で割ると、素晴らしい比率が得られ、それを信じます。 なぜ皆、同じ統計によれば、（それぞれの地域で）実用的な限界があることを認めるのを平然と拒否するのでしょう。ハウズ博士が言ったように、もし患者が死ぬという診断なら、私たちはそのような診断には興味がなく、別の診断を探しているのです。 さらに、私はここでまともな数学者を期待していたが、ここでは他のすべてのパンド-荒らしは、冗談のトーンであっても、考えることができない糞することができます。 ここで、コインがちょうど1回のスピンの記憶を持っていると仮定してみよう（より正確には、ランダム性とは前の状態が他の可能な状態に変化することだと仮定する）。 そしてこの観点から、理論を復習してみよう。:-) それとも、他の人が導き出した数式をコピーしていいのでしょうか？ このようなアプローチは古くから開発されており、ベイズ（Bayesian：ベイズの確率、アプローチ、分析で検索）と呼ばれる。古典的な「頻度」アプローチとは異なり、先験的な予想を用い、新しいデータがそれを洗練し、より正確な事後的な仮定を得るために統合するものである。 GameOver 2012.07.19 08:23 #139 TheXpert: もし、その結果が、私たちが歴史を見ることに依存するならば、そうです。 ということで、「そうなのか、そうでないのか」と聞いてみました。 の2例です。 20回のクローズドスピンが与えられる。 あなたの確率がペイアウトになります。 オプション2-同じく20回のスピンが与えられますが、19回のオープンが許されます。 の条件は同じです。 確率は同じなのか？ GameOver 2012.07.19 08:24 #140 Avals: このようなアプローチは古くから開発されており、ベイズ（Bayesian、確率、アプローチ、分析で検索）と呼ばれている。古典的な「頻度」とは異なり、先験的な予想を用い、新しいデータがそれを洗練し、統合してより正確な事後的な仮定を得るというものである。 ありがとう 少なくとも 賢い人はいるね 自分でやったことがあるのか？ 1...789101112131415161718192021...29 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
先生、高校は卒業されたのですか？
自分で高校を卒業したのか、相棒？
相棒、高校は自分で卒業したのか？
失礼なことを言うな、長男はもうすぐ卒業だ。
もし、一連の結果が関連していれば、さらに先験的な知識を得ることができる :) 。しかし、フェアなコインには、確かにそのような関係はない。なぜ、そのような質問をするのですか？
歴史を振り返ることで、シリーズが変わっていくのか。
そうでない場合、一連のXX回のスピンの中で、結果が1つにならない確率は、原理的にどれくらいなのでしょうか？
失礼なことを言うな、長男はもうすぐ卒業だ。
質問と答えは同じです。私は枠組みを守り、あなたのように行動する名誉を持ちます。
*私は悪いやつではない、私は悪いやつだ、私は悪いやつだ、私は悪いやつだ、私は悪いやつだ、私は悪いやつだ、私は悪いやつだ、私は悪いやつだ、私は悪いやつだ。
を、歴史を見ることでシリーズが変わるかどうか、イエス・ノー？
私たちがストーリーを見るかどうかで結果が変わるなら、そうですね。
この3つの箱は、私の記憶が正しければ、6年前にアルパリのフォーラムで初めて扱われたことが複数回あります。
*3つの箱の問題は何度も解決されていますが、私の記憶が正しければ、最初の解決は6年前にアルパリのフォーラムで行われました。
わざわざ行っても、確率は上がりません。
せめて画像だけでも、可能性は高まらない。
かわいそうなことをしましたね。
* そしてこれらの人々は、私が鼻をほじることを禁じているのですか？(с)
本気で取り組もうとする人がいないんですね。
大丈夫
奇跡のフィールドに来たあなたの目の前で、ヤクボビッチがくねくねしながらこう言います。 MathRand()によれば、この中にお金が入っています。
そして、David Blaineが現れ、5分前に戻り、19個の箱が空になっているのを確認するのです。
正直なところ、ランダムです。 正直なところ、ランダムです。 1つの箱について知らないのです。
3つの箱の場合は、選択肢を変えることで確率が上がりますが、ここではどうでしょう？お金を拾える確率があるのか、それとも拾おうとしないのか？:-))
シリーズで確率の話をしようと思っても、ラストスピンが1回(!)の確率ばかり出てくる。
私は、なぜ皆がフィボナンバーを（証拠もなく、純粋に 統計学で）信じているのかを問いたいのです。 また、3.14という数字も加えてみましょう。地球は丸いので、市場はその上を回転します。それを2または4で割ると、素晴らしい比率が得られ、それを信じます。
なぜ皆、同じ統計によれば、（それぞれの地域で）実用的な限界があることを認めるのを平然と拒否するのでしょう。ハウズ博士が言ったように、もし患者が死ぬという診断なら、私たちはそのような診断には興味がなく、別の診断を探しているのです。
さらに、私はここでまともな数学者を期待していたが、ここでは他のすべてのパンド-荒らしは、冗談のトーンであっても、考えることができない糞することができます。
ここで、コインがちょうど1回のスピンの記憶を持っていると仮定してみよう（より正確には、ランダム性とは前の状態が他の可能な状態に変化することだと仮定する）。 そしてこの観点から、理論を復習してみよう。:-) それとも、他の人が導き出した数式をコピーしていいのでしょうか？
このようなアプローチは古くから開発されており、ベイズ（Bayesian：ベイズの確率、アプローチ、分析で検索）と呼ばれる。古典的な「頻度」アプローチとは異なり、先験的な予想を用い、新しいデータがそれを洗練し、より正確な事後的な仮定を得るために統合するものである。
もし、その結果が、私たちが歴史を見ることに依存するならば、そうです。
ということで、「そうなのか、そうでないのか」と聞いてみました。
の2例です。
20回のクローズドスピンが与えられる。
あなたの確率がペイアウトになります。
オプション2-同じく20回のスピンが与えられますが、19回のオープンが許されます。
の条件は同じです。
確率は同じなのか？
このようなアプローチは古くから開発されており、ベイズ（Bayesian、確率、アプローチ、分析で検索）と呼ばれている。古典的な「頻度」とは異なり、先験的な予想を用い、新しいデータがそれを洗練し、統合してより正確な事後的な仮定を得るというものである。
ありがとう 少なくとも 賢い人はいるね
自分でやったことがあるのか？