ランダム確率論。ナパームが続く! - ページ 21 1...14151617181920212223242526272829 新しいコメント TheXpert 2012.07.19 10:21 #201 PapaYozh: もう十分なので、失礼させてください。 まあ、まあ、気を悪くしないでください。モデリングしてみると、不愉快なほど驚きますよ。 GameOver 2012.07.19 10:23 #202 Demi: では、見せてください、なぜ鼻水が出るのですか? ドアを見せたんだから、自分で入るんだ、ネオ。 Дмитрий 2012.07.19 10:24 #203 GameOver: ドアを指さすと、自分で入るんだ、ネオ 要するに、統計がないのです。そして、「サステナブル」という言葉の使い方には注意が必要です。 追伸:葉巻はどうしたんですか? PapaYozh 2012.07.19 10:26 #204 TheXpert: まあ、まあ、気を悪くしないでください。モデリングしてみると、不愉快なほど驚きますよ。 悪気はないんです、ただ退屈なだけなんです。 第一の場合、選択しない!ベールに包まれていますが、そうなんです。 GameOver 2012.07.19 10:28 #205 Demi: 要するに、統計がないのです。そして、「サステナブル」という言葉の使い方には注意が必要です。 追伸:葉巻はどうしたんですか? とにかく、ゴキちゃんが見えるか? いるよ。 自分の頭で料理ができないのは、タダでできないだけ? 持続可能とは、いい言葉ですね、納得です。 ps:彼らはどうなんだろう?) Дмитрий 2012.07.19 10:29 #206 GameOver: ps:彼らはどうなんでしょう?欲しい人はどうぞ) じゃあ、なんで期待してるんだ? GameOver 2012.07.19 10:32 #207 Demi: では、なぜ期待するのでしょうか? 皮肉だよ 感覚を磨けよ...特にユーモアの) Дмитрий 2012.07.19 10:33 #208 GameOver: 皮肉だよ 感覚を磨けよ...特にユーモアの) なぜ、スレッドを開いたのですか? Nikitoss 2012.07.19 10:35 #209 GameOver: それだけですか?他に言うことはないのか、というか、もう言うことはないのか。 では、そもそもなぜスレッドを立ち上げたのでしょうか?自分が正しいと皆に納得させるため?そうでないことは、あなたに賛同する人たちはもうわかっているはずです。 あなたは自分が正しいと確信しているし、私はあなたが正しいことを否定しないが、何が言いたいかというと、何かを主張したいのに、自分の考えしか認めない、自分が正しくないと主張するには、説明が必要だ、ということだ。 が、それもしないでしょう。 で、これは何なんだ? GameOver 2012.07.19 10:40 #210 Demi: なぜスレッドを立てたのですか? 100回書いた。思考の方向性を示すため、公理とするものの見方を改めるため。 FXは統計を使って稼ぐことができる。 次の選択肢について説明しよう。 1時間ごとに ランダムに ポジションを 決め、テイクストップを等しくしてオープンする。(何度も議論されていると思うが、検索するのもつまらないので、条件を少し変えてみよう。 takeとstopは同じにするが、過去データから計算した現在の時間の平均ボラティリティに依存する) 例えば20回テストトレードをする。 それから数学的な分析をする。 (この20件と次の20件)の負けトレードと勝ちトレードの総量は同じになると思いますか?なぜですか? 最初の20件のトレードがすべて負けなら、次の20件も負けでしょうか? それとも次の20件は利益のあるものに負けるのでしょうか? 1...14151617181920212223242526272829 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
もう十分なので、失礼させてください。
では、見せてください、なぜ鼻水が出るのですか?
ドアを見せたんだから、自分で入るんだ、ネオ。
ドアを指さすと、自分で入るんだ、ネオ
要するに、統計がないのです。そして、「サステナブル」という言葉の使い方には注意が必要です。
追伸:葉巻はどうしたんですか?
まあ、まあ、気を悪くしないでください。モデリングしてみると、不愉快なほど驚きますよ。
悪気はないんです、ただ退屈なだけなんです。
第一の場合、選択しない!ベールに包まれていますが、そうなんです。
要するに、統計がないのです。そして、「サステナブル」という言葉の使い方には注意が必要です。
追伸:葉巻はどうしたんですか?
自分の頭で料理ができないのは、タダでできないだけ? 持続可能とは、いい言葉ですね、納得です。
ps:彼らはどうなんだろう?)
ps:彼らはどうなんでしょう?欲しい人はどうぞ)
では、なぜ期待するのでしょうか?
皮肉だよ 感覚を磨けよ...特にユーモアの)
皮肉だよ 感覚を磨けよ...特にユーモアの)
なぜ、スレッドを開いたのですか?
それだけですか?他に言うことはないのか、というか、もう言うことはないのか。
では、そもそもなぜスレッドを立ち上げたのでしょうか?自分が正しいと皆に納得させるため?そうでないことは、あなたに賛同する人たちはもうわかっているはずです。
あなたは自分が正しいと確信しているし、私はあなたが正しいことを否定しないが、何が言いたいかというと、何かを主張したいのに、自分の考えしか認めない、自分が正しくないと主張するには、説明が必要だ、ということだ。
が、それもしないでしょう。
で、これは何なんだ?
なぜスレッドを立てたのですか?
100回書いた。思考の方向性を示すため、公理とするものの見方を改めるため。 FXは統計を使って稼ぐことができる。 次の選択肢について説明しよう。 1時間ごとに
ランダムに ポジションを 決め、テイクストップを等しくしてオープンする。(何度も議論されていると思うが、検索するのもつまらないので、条件を少し変えてみよう。 takeとstopは同じにするが、過去データから計算した現在の時間の平均ボラティリティに依存する) 例えば20回テストトレードをする。 それから数学的な分析をする。 (この20件と次の20件)の負けトレードと勝ちトレードの総量は同じになると思いますか?なぜですか? 最初の20件のトレードがすべて負けなら、次の20件も負けでしょうか? それとも次の20件は利益のあるものに負けるのでしょうか?