ランダム確率論。ナパームが続く! - ページ 15

新しいコメント
 
GameOver:
確率は同じなのか？
いや、だから？
 
GameOver:

自分で調べたのですか？

わざとらしい
 
TheXpert:
いや、だから？

なんでやねん
2つのシークエンス
は、いずれも当初はクローズしていました。
赤が入っていない確率が違うのですか？
 
GameOver:
を正当化する。
正直なところ )))
 
Avals:

わざとらしい

は素晴らしい。
というのも、このようなことをする意味はあるのでしょうか？
とか、真空中の馬と変わらないとか、最初のスケッチからして実用に耐えうるものであることがわかります。
ゲーム理論のように、応用が利くのかなと思います。
 
TheXpert:
正直なところ ))))

そうか、また荒らしか。 デタラメになると「有言実行」ばかりだな ))))
議論しているのか、何なのか？
 
GameOver:
議論しているのか、何なのか？

そして、余計なアプリオリな知識を擦り込むビーチはいくつあるのでしょうか？だから、誰が荒らしなのかはっきりしない :)

バカな質問には必ずバカな答えが返ってくる。

 
TheXpert:

そして、余計なアプリオリな知識を擦り込むビーチはいくつあるのでしょうか？だから、誰が荒らしなのか不明なんです :)

バカな質問には必ずバカな答えが返ってくる。


素朴な疑問をぶつけた。
があり、2つのスピンの並びがある。
は、赤が入らない確率が同じなのでしょうか、なぜでしょうか。

片方を見た場合、もう片方を見た場合、あるいは両方を見た場合、どのように「突然」変わるのでしょうか？ それはまさに、「観測される確率」と「観測されない確率」が異なるということですが、正しく理解されていますか？

の0.5乗（最後の1個の長さ）であることを確認します。
喃
 
GameOver:
一人でも観たら「急に変わる」のか？
"突然の変化 "が、その答えです。以上です。もうバカなことはやめてくれ。
 
GameOver:

は素晴らしい。
というのも、このようなことをする意味はあるのでしょうか？
とか、真空中の馬と変わらないとか、最初のスケッチからして実用に耐えうるものであることがわかります。
ゲーム理論のように、応用が利くのかなと思います。

研究対象のプロセスについて先験的な知識があれば、多くのパラメータで周波数のものよりも優れている。知識がないのであれば、周波数の方が都合がいい。
1...8910111213141516171819202122...29
新しいコメント