ランダム確率論。ナパームが続く! - ページ 11

新しいコメント
 

ここでは、簡単な例をご紹介します。

私が質問すると、あなたは「はい」か「いいえ」のどちらかで答えます。

そこで、"クーリーを持って いるか？"という質問です。

YES」と答えることで、あなたが本当のことを話す確率はどのくらいでしょうか？

 
PapaYozh:

ここでは、簡単な例をご紹介します。

私が質問すると、あなたは「はい」か「いいえ」のどちらかで答えます。

そこで、"クーリーを持って いるか？"という質問です。

あなたが「はい」と答えて、本当のことを言う可能性はどのくらいですか？


さて、理論家はこのような例では実際に動作しません。計算するための数字や観察がないのです（私は「わからない」と答えるでしょう）。

これらは、幼稚園や高校で使われる例です。

高校時代の簡単な例です。

私が質問すると、あなたは「はい」か「いいえ」のどちらかで答えます。

そこで質問ですが、"ついにオナニーをやめましたか？"です。

追伸：気を悪くされないでくださいね。ただ、例えが非常に幼稚で素朴なのですが...。

 
Demi:


さて、Theorverはこのような例では実際に動作しません。計算するための数字や観測値がないのです（私はこう答えるでしょう - わからない）。

このような例は、幼稚園や中学校で使われています。

ここでは、ある中学校の簡単な例を紹介します。

私が質問すると、あなたは「はい」か「いいえ」のどちらかで答えます。

そこで質問ですが、"ついにオナニーをやめましたか？"です。

追伸：気を悪くされないでくださいね。ただ、例えが非常に幼稚で素朴なのですが...。


1) 観測があれば、これは統計である。

2）「そしてあなたは？";

PS.兄弟で飲んでたのはいつだったっけ。

 
PapaYozh:


1) 観測値があれば、それは統計値である。

2）「そしてあなたは？";

PS.いつお酒を飲んだのか覚えていません。


)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))理論家に観測はないのか？統計学＝理論家＋観察者?

今まで誰とも飲んだことがない、だから何？

 
Demi:


情報不足、確率の不足、確率の情報不足、などなど、もはや詭弁である。

誰も何も迷うことはありません。非決定論的量とは、分布関数が未知である非決定論的な量のことである。ドループそのものに関する情報がない場合、ドループに遭遇する確率は、分布関数が未知の非決定的な量となる。


別の方法で考えてみてください。確率は、それが何であれ、0.0から1.0までの間にある。0.5以外の数値は、カップの確実性をどちらかに傾けている。どちらの可能性が高いかわからない場合、あなたにとっては明らかにどちらの可能性も等しいので、答えは0.5となります。これは、これらの事象の確率を求めろと言わ れたら、「わからない」「そんな遊びはしない」と言わずに言う数字である。
 
C-4:

どちらの可能性が高いかわからないのであれば、あなたにとってどちらの可能性も同じように高いということになりますが......。

絶対にバレない。2つの事象のうち、どちらの可能性が高いかわからない場合は、「わからない」と答えます。

同じ確率であることを知らない場合、それは偽確率と呼ばれる。

 
alsu:
恐竜を見る確率を推定するにも、恐竜が誰で、どのような考古学的時代なのか、知識が必要です。この知識がない場合、あなたにとっての確率は0.5となる)

もう一度。この例では、誰にとっても、外に出て生きている恐竜に出会う確率は、古生物学に対する認識の度合いとは全く無関係である。
 
Demi:

もう一度。この場合、生きている恐竜に出会う可能性は、古生物学に対する意識の高さとは全く無関係である。

もう一度言います。まず、「恐竜」とは何かを知らなければならない。
 
PapaYozh:

もう一度。まず「恐竜」が何であるかを知る必要があります。


統計的には、生きた恐竜は古生物学の知識がまったくない人のほうが遭遇しやすいのでは？

生きた恐竜に遭遇する確率と古生物学の知識量に反比例する法則？

 
Demi:

もう一度。この場合、生きている恐竜に出会える可能性は、古生物学に対する意識の高さとは全く無関係である。


誰かが生きている恐竜（または恐竜の彼）に日常的に会っていると想像してください。効果はあったのでしょうか？

もし誰かが自分の猫を「恐竜」と呼んだら？

1...456789101112131415161718...29
新しいコメント