ランダム確率論。ナパームが続く! - ページ 10

新しいコメント
 
BMG:

それにしても...ランダムな事象の確率は、客観的なのか主観的なのか？

また、被験者から独立した客観的な確率は全くないのでしょうか？

恐竜を見る確率を推定するにも、恐竜の正体や考古学的なエポックに関する知識が必要です。この知識がない場合、あなたにとっての確率は0.5となる)
 
ratnasambhava:

情報が主で、物質は従である。む しろ、物質が三次で、波動が二次なのです。

つまり、情報が先に発生し、情報が波を生み、その波が物質を生むという順序である。

さらに深掘りすると、物質物体も波動も原理的にはそれらに関する情報と区別がつかないので、（オッカムのカミソリ参照）そうなっているのである。したがって、そうでないことが証明されるまでは、何が一次で、何が二次であるかを議論することすら無意味であり、すべては情報である。
 
alsu:
恐竜を見る確率を推定するにも、恐竜が誰で、どのような考古学的時代なのか、知識が必要です。その知識がない場合、あなたの確率は0.5となる)

なーんだ。恐竜がどんなものかわからなければ、絶対に見ません。ただし、それは条件付き確率です :)

グラウンドホッグ・デイ（聖濁節）だ。

一般的には - 主観的な確率と統計的な確率があります。オブジェクティブは起こらない（。


 
alsu:
恐竜を見る確率を推定するにも、恐竜が誰で、どのような考古学上の時代であるかという知識によって変わってきます。その知識がない場合、あなたにとっての確率は0.5となる)


では、私が古生物学者でもなく、古生物学について何も知らないのであれば、私が出かけていって生きている恐竜に出会う確率は0.5ということになるのでしょうか。さあ

この確率は、古生物に対する意識の度合いに関係なく、すべての人に共通するものであり、0.5では全くないのです。これは、「偽」の確率の例である。

 
Demi:


では、古生物学者でもなく、古生物について何も知らない私にとって、外に出て生きた恐竜に出会う確率は0.5なのでしょうか？さあ

この確率は、古生物に対する意識の度合いに関係なく、すべての人に共通するものであり、0.5では全くないのです。これは、「偽」の確率の例である。


恐竜がどういうものか知ってるから言ってるんでしょ？

ある物体に関する情報が全くない状態では、等確率で遭遇する/しないの事象しか考えられないと言われています

 

確率が全くない状態では、事象の発生には一様な確率分布が あるというアプリオリな仮説を受け入れる前提がないのである。この場合、事象の発生が不確実であるという仮説が認められる。

例えば、私はドロボウが何であるか知らないが、だからといって、道を歩けば50％の確率でこの生物に出会うという仮説を受け入れることはしない。

 
Demi:

確率が全くない状態では、事象の発生には一様な確率分布があるというアプリオリな仮説を受け入れる前提がないのである。この場合、事象の発生が不確実であるという仮説が認められる。

例えば、私はドループが何であるか知らないが、だからといって、道を歩けば50％の確率でこの生物に出会うという仮説を受け入れることはない。


確率が足りないのではなく、情報が足りないのです。

イベントの不確実性」とは何ですか？

確率と統計を混同しているのではないでしょうか。

 
PapaYozh:


確率がないのではなく、情報がないのです。

イベントの不確実性」とは何ですか？

確率と統計を混同しているのではないでしょうか。


情報がない、確率がない、確率に関する情報がない、などなど、これは詭弁です。

誰も混同していません。不確実な量とは、分布関数が未知の非決定的な量である。ドループそのものに関する情報がない場合、ドループに遭遇する確率は、分布関数が未知の非決定的な量となる。

確率論をバカにするのはやめましょう。確率論は哲学ではない。対象が未知の場合、理論家は分布関数に関する先験的な仮定をせず、数字（観測値など）のみで操作する。

 
Demi:


情報がない、確率がない、確率に関する情報がない、などなど、もう詭弁でしかない。

誰も何も迷うことはありません。非決定論的量とは、分布関数が未知である非決定論的な量のことである。ドループそのものに関する情報がない場合、ドループに遭遇する確率は、分布関数が未知の非決定的な量となる。

確率論を馬鹿にするのはやめてください。


統計を混同してるって言ってるんだよ。
 
PapaYozh:

だから、静電気と混同してるんだってば。


確率変数の分布関数が理論家の研究対象である...........................

確率論を馬鹿にするのはやめましょう。

そして、mate商品の統計をバカにするのはやめましょう。

1...34567891011121314151617...29
新しいコメント