ランダム確率論。ナパームが続く! - ページ 17 1...101112131415161718192021222324...29 新しいコメント GameOver 2012.07.19 09:22 #161 Demi: ポテンシャルとは何か? 値段は物ではない トレーダーの欲望がラリーを始める可能性があること。 しかし、その必要はありません。なぜなら、これは明らかに静電ポテンシャルの話だからです。 編:おっと、そうだ、皮肉だったんだ。 Дмитрий 2012.07.19 09:24 #162 GameOver: トレーダーがラリーを始めたくなる可能性があること。 が、これは明らかに静電ポテンシャルの話なので、必要ないでしょう。 市場がエネルギーを蓄え始めたことを示す、統計的に安定した(一定の精度を持つ) 値があるのでしょうか。 Alexey Subbotin 2012.07.19 09:27 #163 Demi: もう答えましたよ、もう一度読んでみてください。あなたが書いていることは言語学、心理学などであり、理論家とは関係ない。 まあ、ご存知の通り、実は私は単純に理解できると思っていたのですが...。ちなみに、集合論的(古典論的)な解釈もまったく同じことを語っている。断言するが、すべて数式でも書き下すことができるのだ。ただし、必要であれば自分で計算することも可能ですが...。 Дмитрий 2012.07.19 09:30 #164 alsu: まあ、ご存知の通り、実は私もわかりやすいと思ったのですが......。ちなみに、集合論的(古典論的)な解釈もまったく同じことを語っている。断言するが、すべて数式でも書き下すことができるのだ。ただし、必要であれば自分で計算することも可能ですが...。 同意見です。 「これは、あなたが「本当に」絶対的な真理が存在すると確信している例 です。しかし、問題は、たとえ存在したとしても、根本的に知ることができないことです。だから、現実にも「正しい」「事実上」の確率は存在しないのです。それは人それぞれです。絶対的なものを手に入れるには、厳密に言えば、宇宙を外から見て、その一部であることをやめなければならない。そうすれば、我々にとって宇宙は閉鎖系となり、それゆえ、完全に認識できるようになる。" 数式で綴る-。世界が息を呑む...。 Nikitoss 2012.07.19 09:32 #165 Demi: 持っているんですね。 「これは、あなたが「本当に」絶対的な真理が存在すると確信している例 です。しかし、問題は、たとえ存在したとしても、根本的に知ることができないことです。だから、現実にも「正しい」「事実上」の確率は存在しないのです。それは人それぞれです。絶対的なものを手に入れるには、厳密に言えば、宇宙を外から見て、その一部であることをやめなければならない。そうすれば、我々にとって宇宙は閉鎖系となり、それゆえ、完全に認識できるようになる。" 数式で綴る-。世界が息を呑む...。 もういいよ、この大口野郎。 PapaYozh 2012.07.19 09:33 #166 Nikitoss 19.07.2012 13:16 私はテーマも非常に興味深いです。に入るために私のアドバイスとコースの私ではなく、そのようなチャタリングに注意を払うことはありません。あなたは、このブランチは洪水で溺れていることを参照してください、彼らのポストとすべてに応答していない... さて、リールもタスクも皆さんよくご存じでしょう。 ということで、どなたか統計で、別に勝敗を確認された方はいらっしゃいますか? 1-1枚目の扉の後に解答を変更した場合。 2-最初の扉が開いた後、判定を変えない場合 なぜなら、(問題の条件では)リーダーは常にドアを開けていて、その後ろには車がないからです。 この定式化では、好ましい結果が得られる確率は常に0.5である Дмитрий 2012.07.19 09:35 #167 PapaYozh: 最初の事象は、(問題条件に従って)発表者が常にドアを開け、その後ろには車がないため、考慮することができない。 この定式化では、好ましい結果が得られる確率は常に0.5である 3つの扉のうち2つしか残っていないとき、1つの扉の確率は1/3、もう1つの扉の確率は2/3である。 3つの扉のパラドックス PapaYozh 2012.07.19 09:37 #168 PapaYozh: 最初の事象は、(問題条件に従って)発表者が常にドアを開け、その後ろには車がないため、考慮することができない。 この定式化では、好ましい結果が得られる確率は常に0.5である。 また、ショーの主催者がその車を残したいと思っていると仮定すると、ドアを変えることは当選確率を下げるだけです。 一般に、これはテレビ番組の主催者が打ち出す「ダック」に似ている。出場者が選択に迷い始めたとき、より華やかで安全である。 PapaYozh 2012.07.19 09:38 #169 Demi: 3つの扉のうち2つだけが残っているとき、そのうちの1つの扉の確率は1/3、もう1つの扉の確率は2/3である。 三の扉の逆説 バラ色の眼鏡を外す。 Nikitoss 2012.07.19 09:38 #170 PapaYozh: 最初の事象は、(問題条件に従って)発表者が常にドアを開け、その後ろには車がないため、考慮することができない。 この定式化では、好ましい結果が得られる確率は常に0.5である。 3つのうちどれかを開いて、結果が自動で落ちたケースを別に統計しておいて、見てください。 あなたは例えにいたずらをしています。それなら、上の例、つまり袋とその中の1つのボール、そこにもう1つのボールが加えられている、という例えがありましたね。 1...101112131415161718192021222324...29 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
ポテンシャルとは何か?
値段は物ではない
トレーダーの欲望がラリーを始める可能性があること。
しかし、その必要はありません。なぜなら、これは明らかに静電ポテンシャルの話だからです。
編:おっと、そうだ、皮肉だったんだ。
トレーダーがラリーを始めたくなる可能性があること。
が、これは明らかに静電ポテンシャルの話なので、必要ないでしょう。
市場がエネルギーを蓄え始めたことを示す、統計的に安定した(一定の精度を持つ) 値があるのでしょうか。
もう答えましたよ、もう一度読んでみてください。あなたが書いていることは言語学、心理学などであり、理論家とは関係ない。
まあ、ご存知の通り、実は私もわかりやすいと思ったのですが......。ちなみに、集合論的(古典論的)な解釈もまったく同じことを語っている。断言するが、すべて数式でも書き下すことができるのだ。ただし、必要であれば自分で計算することも可能ですが...。
同意見です。
「これは、あなたが「本当に」絶対的な真理が存在すると確信している例 です。しかし、問題は、たとえ存在したとしても、根本的に知ることができないことです。だから、現実にも「正しい」「事実上」の確率は存在しないのです。それは人それぞれです。絶対的なものを手に入れるには、厳密に言えば、宇宙を外から見て、その一部であることをやめなければならない。そうすれば、我々にとって宇宙は閉鎖系となり、それゆえ、完全に認識できるようになる。"
数式で綴る-。世界が息を呑む...。
持っているんですね。
「これは、あなたが「本当に」絶対的な真理が存在すると確信している例 です。しかし、問題は、たとえ存在したとしても、根本的に知ることができないことです。だから、現実にも「正しい」「事実上」の確率は存在しないのです。それは人それぞれです。絶対的なものを手に入れるには、厳密に言えば、宇宙を外から見て、その一部であることをやめなければならない。そうすれば、我々にとって宇宙は閉鎖系となり、それゆえ、完全に認識できるようになる。"
数式で綴る-。世界が息を呑む...。
もういいよ、この大口野郎。
私はテーマも非常に興味深いです。に入るために私のアドバイスとコースの私ではなく、そのようなチャタリングに注意を払うことはありません。あなたは、このブランチは洪水で溺れていることを参照してください、彼らのポストとすべてに応答していない...
さて、リールもタスクも皆さんよくご存じでしょう。
ということで、どなたか統計で、別に勝敗を確認された方はいらっしゃいますか?
1-1枚目の扉の後に解答を変更した場合。
2-最初の扉が開いた後、判定を変えない場合
なぜなら、(問題の条件では)リーダーは常にドアを開けていて、その後ろには車がないからです。
この定式化では、好ましい結果が得られる確率は常に0.5である
最初の事象は、(問題条件に従って)発表者が常にドアを開け、その後ろには車がないため、考慮することができない。
この定式化では、好ましい結果が得られる確率は常に0.5である
3つの扉のうち2つしか残っていないとき、1つの扉の確率は1/3、もう1つの扉の確率は2/3である。
3つの扉のパラドックス
最初の事象は、(問題条件に従って)発表者が常にドアを開け、その後ろには車がないため、考慮することができない。
この定式化では、好ましい結果が得られる確率は常に0.5である。
また、ショーの主催者がその車を残したいと思っていると仮定すると、ドアを変えることは当選確率を下げるだけです。
一般に、これはテレビ番組の主催者が打ち出す「ダック」に似ている。出場者が選択に迷い始めたとき、より華やかで安全である。
3つの扉のうち2つだけが残っているとき、そのうちの1つの扉の確率は1/3、もう1つの扉の確率は2/3である。
三の扉の逆説
バラ色の眼鏡を外す。
最初の事象は、(問題条件に従って)発表者が常にドアを開け、その後ろには車がないため、考慮することができない。
この定式化では、好ましい結果が得られる確率は常に0.5である。
3つのうちどれかを開いて、結果が自動で落ちたケースを別に統計しておいて、見てください。
あなたは例えにいたずらをしています。それなら、上の例、つまり袋とその中の1つのボール、そこにもう1つのボールが加えられている、という例えがありましたね。