试穿和实际模式之间的界限在哪里？ - 页 45

[[删除]]

没有 边界。我们只有历史 和研究它的能力。 一个接一个的 "规律 "起作用--它们实际上是意外。 我们有一种技术，可以把某种进入和退出市场 的系统附加到这段历史上，仅此而已。 为什么要进行这些争论？ 理解某个特定工具（或一组工具）在特定时间发生的规律以及其中的联系不是更容易吗？ 追逐一个图表并在其中寻找快乐是愚蠢的。

[Роман]

Gerasimm:
没有 边界。我们只有历史 和研究它的能力。 一个接一个的 "规律 "起作用--它们实际上是意外。 我们有一种技术，可以把某种进入和退出市场的系统附加到这段历史上，仅此而已。 为什么要进行这些争论？ 理解某个特定工具（或一组工具）在特定时间发生的规律以及其中的联系不是更容易吗？ 追逐一个图表并在其中寻找快乐是愚蠢的。

欧元每小时运动模式 的表格--这个问题正在排队研究中，我还没有触及这个问题。

[[删除]]

Roman.:

带有欧元每小时变动模式 的表格--我自己也有这个题目，但还没有触及。

我相信它比这要深得多，你需要通过十字架来看，或者一举拿下它。

[Роман]

Gerasimm:
我相信它比这要深得多，你必须通过十字架来看，或者把所有东西放在一起。

我的意思是，尽管我还没有把这个话题解析到骨子里，但我相信，根据前面提出的分类，这种方法可能只是第二种类型的系统（第一种已经被定义）......

按照我的理解，剩下的就是决定从哪个变体开始 "跳舞"，并大胆地开始构思一个模板，在这个模板上考虑 "拟合和真实模式之间的界限"......

[[删除]]

:o)......只要听听问题本身--拟合和实际模式之间的界限在哪里...？ 呐，听证会上不是有不和谐的声音吗？还是只有我一个人对俄语有意见？ 真正的模式是我们正在适应的东西。我们应该在很久以前就把目光投向其他地方。对模式进行分类，确定百分比，并按一种工具或另一种工具及时分解活动。我认为其他一些模式很快就会出现，甚至可能出现一个系统。

[[删除]]

Roman.:

我认为，虽然这个主题没有被解析到骨子里，但这种方法可以成为先前提供的分类下的第二类系统（第一类已经被定义）。

正如我所理解的，它仍然是定义从哪个变体 "起舞"，并安全地开始构思一个模板，在此基础上考虑 "适合和真实规律性之间的边界"...

这正是我在原则上谈论的问题...

[Sceptic Philozoff]

Gerasimm:
:o)......只要听听问题本身--拟合和实际模式之间的界限在哪里...？ 呐，听证会上不是有不和谐的声音吗？还是只有我一个人对俄语有意见？ 真正的模式是我们正在适应的东西。我们应该在很久以前就把目光投向其他地方。对模式进行分类，确定百分比，并按一种工具或另一种工具及时分解活动。我认为其他一些模式很快就会出现，甚至可能出现一个系统。

说实话，我不认为这个问题的表述有什么原则性的新意。你能不能更详细地解释一下，你的说法与话题发起人的问题有什么本质上的不同？

[Леонид]

Gerasimm: Где грань между подгонкой и реальными закономерностями?.. 对模式进行分类，确定百分比，并按一种工具或另一种工具在一段时间内对活动进行分解

当你在寻找模式时，你用什么？

[[删除]]

Mathemat:
说实话，我不认为这个问题有什么根本的新颖性。你能详细说明你的陈述与提问者提出的问题有什么根本的不同吗？

很明显，这个问题已经有了答案。 最明显的是，在场的98%的人都知道。 为什么有这么多的姿态？ 还是有一个 "天真"？ 我当然不会说关于一些...

[[删除]]

LeoV:
当你寻找模式时，你用什么？

像其他人一样...在某一 事件的发展之后，事件的可能 发展是一种模式。只有在TA中，有一个小的但是。在一半中观察到的事件的发展并不与另一半的发展 "拍档"，即分形结构有一个较低或较高的顺序。相应地，结构从 "外部 "因素的影响中 "转移"，而且这个结构被绑在一个有很多平行系统 的交流容器中。否则，就没有办法走出这个圈子。