试穿和实际模式之间的界限在哪里？ - 页 17

新评论
 
Avals: 例如，繁荣国家的股票指数有一个持续增长的趋势。

这里不再有非平稳性。有一个全球性的模式--

阿瓦尔斯 ："让利润增长，减少损失"

)))

paukas : 这取决于你在哪里工作。;)

当然))))这取决于地点、方式、时间和最重要的 "多少钱？" ))))

 
Reshetov:
再次为特别有天赋的人提供：在OOS上运行，并根据结果选择最好的一个。另一件事是，在MT中，即使是1000次测试，这个程序也是有问题的。至少，你需要一个程序 来解析优化结果，并通过命令行在终端启动测试，将参数替换成*.set文件，然后解析测试结果并将其放入文件。即使在这样的自动化之后，它也都是非常缓慢的，而且应该关闭声音，否则哔哔声会让你的耳朵发昏。

1）感谢您的高度评价。

........................................................................

2）已经实施。我无法在选择方法中找到任何稳定的模式。

自从这些帖子以来，已经发生了很多变化，变得更好了）），但是，问题仍然没有结束。

.......................................................................

3) 而且最重要的是。我们在这里都讲不同的语言。我们用概念来操作，但每个人都把自己的意义放在这个概念上。

因此，在这种状态下，原则上很难就任何事情达成一致，也很难说服对手。

一个例子？

讨论已经到了第16页，我才知道 OOS 是 "不同的"。

然而!(如V.V.所写）起初，读完你的帖子后，我对着太阳穴摇了摇手指，但后来我明白了，我们谈论的是不同的时期。


我的优化期是一体的，不可分割的。( joo 和Avals 已经写过关于金融市场中这种划分的危害。)

但与此同时，后处理分析功能，允许我设置一个条件，例如。

-- 我建议选择所有的优化通道，其中某个最终段（例如，用网格标记的1/5）满足SP、PDF或其他参数的某些值。

在我看来，这种方法更加正确，而且某种程度上包括了也没有拒绝你的变体。

 
LeoV:

这里不再有非平稳性。有一个全球性的模式--

)))

非平稳性并不排除规律性的存在。甚至是几乎不变的 :)

非平稳性纯粹是一个数学概念--如分布随时间变化，或其参数变化

 
lasso:

我的优化期是一体的，不可分割的。( joo 和Avals 已经写过关于金融市场中这种划分的危害）。

但同时，后处理分析功能，允许我设置一个条件，比如说。

--选择所有的优化通道，其中一些最终的段（例如图中标有网格的1/5）满足PF、FS或其他参数的某些值。

在我看来，这种方法更加正确，因为它包括而且不拒绝你的变体。

当一些事情看起来，有必要接受洗礼 (c) 流行谚语

而为了不显得和不出现故障，采用了前瞻性测试。他们并不保证，但他们将苍蝇从肉片中分离出来。

PF和FS可以在测试器中画出你想要的东西。但你不能把它放在面包上，然后把它放在你的口袋里。

套索。

在选择方法上，我没有发现一致的模式。

今年夏天，我的两个朋友没有设法发现任何金块，尽管他们用非常昂贵的高科技金属探测器搜索了所有的山脉。他们带回了两个黄铁矿的背包，他们愚蠢地将其误认为是黄金。如果这些家伙学过物理，他们就能通过密度来区分黄铁矿和金子，因为同样体积的金子比铅重，他们很难拖动两背包的金块。

但这并不意味着勘探业务是在浪费时间。有经验的矿工从来不带金属探测器进山，那是绝对没有用的。

 
Avals:
例如，繁荣国家的股票指数有一个持续上升的趋势。而 "让利润上升，减少损失 "的愚蠢规则是利用非平稳性，对多头进行正摩。诚然，这也是为什么下降的速度比增长期快得多的原因）））。盈利是由几个非常不稳定的交易组成的 :)


一年多来，我一直饶有兴趣地关注着你的帖子）。此时此刻，这个论坛上没有人比你有更好的交易效率;)

 
storm:


我一直饶有兴趣地关注着你的帖子，已经有一年多了。此时此刻，这个论坛上没有人比你有更好的交易效率;)


非常感谢))))，当你写的时候，你就开始明白了:)
 
Reshetov:

当有事情出现时，你应该接受洗礼 (c) 民间谚语

而为了不让它看起来和故障，...............

谢谢你。一个非常丰富的答案。

我没有更多问题要问你了。

.......................................

有趣的是，听听那些了解这一切的人的意见。

 
lasso:

--选择所有的优化通道，其中一些最终的段（例如图中标有网格的1/5）满足PF、FS或其他参数的某些值。

在我看来，这种方法更加正确，包括并不拒绝你的版本。

.......................................

听取那些了解我们所谈论的内容的人的意见是很有意思的。


恐怕我也不明白，在训练期看PF、PV和其他东西的意义是什么？ 我们谈论的是什么具体价值？
 
我不知道是否有人检查过有学习期的BP的重复性的OOS？会不会是OOS与....，完全一样呢？更短的学习曲线。把它放在真正的--无赖。
 
Figar0:

恐怕我也不明白，但在训练期间看PF、FS等有什么意义？ 我们谈论的是什么特定的价值观？


其含义与雷谢托夫的完全相同

雷舍托夫。
在OOS上运行它，并根据结果选择最佳的一个。


但 Joo 在第3页写到的负面效应消失了。

joo:

这就对了。根本没有更好的方法来检查TS的优化程度（不适合）。

仍有一个问题。这种优化的意义恰恰是在OOS的价值上滞后了。嗯，是的，人们可以说，剩下的就是优化TC到现在。

Booga-ha!而且没有测试OOS期来进行比较。

人们不禁想到，我们必须选择尽可能小的OOS尺寸来增加优化的相关性。但问题就在这里--OOS越小，实时TS失败的概率就越大。

可以说，它是一根有两头的棍子。甚至是三端。


老实说，我甚至不知道如何更好地解释它。我甚至编了一张照片。

请提出具体的问题，我将努力做到具体的回答。

1...101112131415161718192021222324...64
新评论