试穿和实际模式之间的界限在哪里？ - 页 46

新评论
 
Jingo:

拟合模式和真实模式之间的界限在哪里？

纵观市场，我们看到可能存在的模式不可能是参数化的恒定。每个系统都有一个契合度和一个或多个事件的规律性水平。

而对第二层次的偏爱是对交易理念本身的合理性负责。

抽象地思考问题。其他人的想法将是有意义的。

抽象地讲，我们大概可以这样说--寻找模式就是寻找一些功能上的依赖，而拟合就是为这些功能上的依赖寻找参数。很明显，如果功能依赖性最初很弱，那么对其进行参数拟合就没有什么意义了。
 

Gerasimm: после определённого развития событий есть закономерность



随着事件的发展，你看什么？你是否使用指标、蜡烛、星星、飓风、咨询灵媒、阅读咖啡渣、观察你的情绪？关于什么？
 


:o)......我在某个地方写过，好像是在 "Nibiru "里，说我什么都试过了......顺便说一句，包括一个算命先生。她请了一个塔罗牌算命师，说了几个星期的下一个棍子的颜色和相对于前一个棍子的大小，她不知道自己在说什么，但从来没有错......有一天，我们为4个人在这个预测上投了钱（从第一次开始）后，损失了3万立方......。但如果没有钱，它的作用是Kapetz :o)我看了看 "星星"，4年前买了一个特殊的程序 "Galaxy Trader 4"（顺便说一下，如果你有兴趣，我可以把它送给别人）。如果你在这里没有看到一个模式，至少是一个逆转的模式，那么欢迎你来辩论......并且告诉我，在标准的分析中，你怎么能忽略它们呢？ 而大多数人从这样的信息中得到了他们的屁股。所以，只有月亮，只有阶段......。蜡烛图很烂，但它们有50/50%的执行力。最近我们已经谈到了这个问题。指标，尤其是MA指标，简直是垃圾。我没有试过涌泉，但可能有同样的概率：o)。在数字的出口处，只有原则性的情绪和分形+扩张的水平。在图表上没有其他可看的东西。

 

很明显，没有什么是明确的))))。

 
LeoV:

很明显，没有什么是明确的))))。

有什么好理解的呢？带他们走出乡村，进入田野。
 
很明显，从一开始就没有必要在这个话题上说话。 之所以这样做，是为了配合真实的模式......一种恶性的、系统的配合。此外，这些模式很多都没有考虑到，所以99%的时候都是错的。
 
Gerasimm:
很明显，从一开始就没有必要在这个问题上说话。 之所以这样做是为了符合真实的模式......而这些模式很多都没有考虑到，所以99%的时候都是错误的。
我想说我们已经浪费了。连同穆穆一起。
 
Gerasimm:
:o))......那里......我说过他们不会理解。
他们会的，但不要在图表的左边显示。 在右边显示，我们会检查你对过程的理解；)
 

IgorM: поймут, тока плз не на левой части графика закономерности показывайте, а на правой, а мы заодно и проверим Ваше понимание процесса ;)


+1 )))在历史上，所有人都善于显示模式，但当涉及到现实.....)))
 
IgorM:
他们会的，但不要用图的左边来显示模式，要用右边，我们会检查你对过程的理解；)

你的意思是展示一份报告吗？:о)..我也可以要求你这样做，我只能在跑步时画。

我已经在这个噩梦中生活了很久了）。


而如果你正在寻找马云或类似的模式，基本上可以理解为什么要花这么长时间来解决像帽子里的问题......
1...394041424344454647484950515253...64
新评论