"完美 "的交易系统 - 页 95

新评论
 
Mathemat >> :

好了，让我们开始吧。事实上，要建立一个完美的EA可能是不可能的。但首先我将列出我所理解的它的属性。然后我们再来看看作为理想的某种近似的准理想。

1.没有一个任意的参数在逻辑上是不合理的。

2.始终在盈利中交易，即没有余额缩减。

3.每笔交易只伴随着利润的价格变化，即不存在低于余额的权益缩减。价格，已经在交易获得一些纸面利润后，可以违背交易，但绝不会使交易无利可图。

4.前面的观点有一个推论：即使有一个极端的MM，该策略仍然是盈利的。

我将暂时停止，因为现在是睡觉的时间。


我的建议。

1.交易机器人必须有一个稳定的 "载体"。

你列出的其他一切都可以在价格系列的几乎整个期间实现，不包括不稳定时期。

例如，如果一个尖锐而漫长的趋势开始了，而系统刚好处于一个阶段--"反对趋势"--这是不稳定的时期--你需要时间来稳定。

 
VictorArt >> :


你读过这个主题的开头吗？:)

你宣布了这个标准--我只是指出，适应性EA属于这个标准。


"安吉拉写道>>。

1).我认为ITS的最重要原则之一是它能够自我学习并适应不断变化的市场阶段。而第二个，2）。外部可调参数的最小数量"。

在该链接中，有一个满足你的标准的自适应算法。
1.学习和适应的能力
2.只有一个可优化的参数

是的，我记得，而你的专家顾问不符合最重要的原则 - "利润增长的稳定性"。

在满足主要条件之前，所有其他福利都不算数。

 
VictorArt >> :


好吧，被 "嘲笑 "了很久的 "稳定 "一词已经派上了用场 :)

对不起，但 "最大化稳定 "或 "最小化风险稳定 "的说法毫无意义。

系统的主要参数是 "利润增长的稳定性"，或相关的 "风险最小化"

 
Pegasmaster >> :

是的，我记得，只要你的EA不满足最重要的原则 - "利润增长的稳定性"。

在达到主要条件之前，所有其他福利都不计算在内。



这不是主要原则，而是次要原则。

一个稳定的载体更重要。

携带。

公平。

 
我们能不能不要再卖空气了？
 
VictorArt писал(а)>>

这不是主要的原则，而是一个次要的原则。

一个稳定的载体更重要。

持有者。

公平。

我以前给你写过很多次信--你有一个过度优化的问题，所以有一个流失。按照你的优化标准，这就是导致过度优化的原因。
 
Pegasmaster >> :

对不起，但 "最大化稳定 "或 "最小化风险稳定 "的说法毫无意义。

该系统的主要参数是 "利润增长的稳定性"，或伴随的 "风险最小化 "论。



当涉及到 "稳定的载体 "时，利润是不相关的--见上面的图片。
 
VictorArt писал(а)>> 利润是无关紧要的。

回到肛门。肛门科在哪里？......))))

 
VictorArt >> :


当涉及到 "稳定的载体 "时，利润没有任何区别--见上面的图片。

>>这很重要，顾问买了多少个吸盘

 
VictorArt >> :


我的选择。

1.交易机器人必须有一个稳定的 "载体"

你所列举的其他一切都可以在价格系列的几乎整个时期实现，不包括不稳定时期。

例如，如果一个尖锐而漫长的趋势开始了，而系统刚好处于一个阶段--"反对趋势"--这是不稳定的时期--你需要时间来稳定。



1.当然，你的版本有生命权，但请使用普通的概念，或解释你的意思，因为 "它必须有一个稳定的 "载体""似乎只有你才明白。

2.如果系统足够 "完美"，它就不可能 "恰好处于阶段性--"逆势""，除非它的行为原本就是这样设计的

这正是我们正在讨论的那种制度。"意外 "不是关于这种系统。

p.s. 不要因为你的顾问而分心，也许我们会学到新的东西

1...888990919293949596979899100101102...146
新评论