"完美 "的交易系统 - 页 94 1...87888990919293949596979899100101...146 新评论 Alexey Subbotin 2009.11.12 23:46 #931 Pegasmaster >> : 没问题! 1.完全没有固定的采取和停止位置。只有动态的，即视情况而定，但 "不可抗力 "应该是。 2.最低限度的参数。我不知道如何摆脱它们，因为无论它是神经网络还是模式--都一样有某种参数化的约束。 >> 继续，批评吧。 3.在专家顾问中建立市场行为理论不会有什么损失...当然，除非它是 "万能的、唯一真实的交易理论"。 Mykola Demko 2009.11.12 23:47 #932 首先要做的是制定理想的系统应该以什么为目标，什么为最大限度。 利润或稳定，或利润稳定。 或最小化风险，或风险稳定--很多问题，我认为会有更多的意见。 Sceptic Philozoff 2009.11.12 23:54 #933 gip >> : 那么，让我们想一想，EA的哪些属性使其更接近 "理想 "的概念？ 好了，让我们开始吧。事实上，要建立一个完美的EA可能是不可能的。但首先我将列出我所理解的它的属性。然后我们再来看看作为理想的某种近似的准理想。 1.没有一个任意的参数在逻辑上是不合理的。 2.始终在盈利中交易，即没有余额缩减。 3.每笔交易只伴随着利润的价格变化，即不存在低于余额的权益缩减。价格，已经在交易获得一些纸面利润后，可以违背交易，但绝不会使交易无利可图。 4.前面的观点有一个推论：即使有一个极端的MM，该策略仍然是盈利的。 现在我就不说了，因为该睡觉了。 Леонид 2009.11.12 23:59 #934 Mathemat писал(а)>> 1.不存在一个没有逻辑依据的任意参数。 2.始终在盈利中交易，即没有余额缩水。 3.每笔交易只伴随着利润的价格变化，即不存在低于余额的权益缩减。价格，已经在交易获得一些纸面利润后，可以违背交易，但绝不会使交易无利可图。 4.前面的观点有一个推论：即使有一个极端的MM，该策略仍然是盈利的。 太完美了....)) Sceptic Philozoff 2009.11.13 00:02 #935 是的，太多了，我同意。我们很快就会进入近似理想的阶段。 Victor 2009.11.13 00:15 #936 Pegasmaster >> : 你没有很好地阅读前面的帖子。我已经说过，在测试器中，我从左下角到右上角画一条直线。 为什么？你信任测试者，有一个正向测试，有一个演示，有一个真实，有一个对演示和真实的监测。 你信任测试员--"这些问题不适合我"，因为测试员身上有优化。 没有必要让周围的人出丑，因为大家已经看够了椭圆体或直线上升。而实践是完全不同的。 你是一个外汇理论家吗？好吧，那就搬出纯粹的理论，没有EA。 谁阻止你不背诵历史？ 正确的测试通常与现实差别不大。 MT4在历史报价方面有一些问题，也就是说，如果你在不同的电脑上做测试，结果可能不同。 这也是为什么MT4 EAs是入门级工具的原因之一--没有足够可靠的技术。 换句话说，你必须非常小心地使用它 - 除了市场风险，还有技术风险。 Vasiliy Lavrinenko 2009.11.13 00:17 #937 Mathemat >> : 是的，太多了，我同意。我们很快就会进入近似理想的阶段。 我们需要定义 "边界 "条件。也就是说，粗略地说是我们愿意容忍的制度的缺点。 1.利润最大化不可避免地会导致风险增加。 2.利润增长的稳定性值得放在 "议程的首位"，并有意识地控制风险水平。 3）如果没有稳定的利润率，将风险降到最低是没有意义的，因为风险最小的系统很少有可接受的利润。 4.我支持关于系统参数的Mathemat。几乎总是有一些参数可以从一个系统中排除，而不会对主要质量产生特殊影响。 5."2.始终以利润进行交易，即没有余额缩减。" 这是我所希望的，但现实中很难实现。 Victor 2009.11.13 00:18 #938 Pegasmaster >> : 这就对了。这不就是你要寻找的交易策略-战术吗？ 似乎只有维克多达到了知识和启蒙的巅峰。我不是他的对手。:) 对我来说，学习的过程是无止境的......。 一般来说，一个人如果不承认自己从一开始就有犯错的权利，就没有能力掌握新的知识，因为我们都是人，犯错是人之常情 :) 你读过这个主题的开头吗？:) 你提到了这个标准--我只是指出，自适应EA符合这个标准。 "安吉拉写道 >> 1).我相信ITS的最重要的原则之一是它能够自我学习并适应市场的变化阶段。而第二个，2）。外部可调参数的最小数量。 在该链接中，有一个满足你的标准的自适应算法。 1.学习和适应的能力 2.只有一个可优化的参数 Victor 2009.11.13 00:20 #939 Urain >> : 首先要做的是制定理想的系统应该以什么为目标，什么为最大限度。 利润或稳定性或利润的稳定性。 或最小化风险，或风险稳定--很多问题，我认为会有更多的意见。 被人 "嘲笑 "了很久的 "稳定 "一词终于派上了用场 :) Vasiliy Lavrinenko 2009.11.13 00:30 #940 VictorArt >> : 谁在阻止你不记得这个故事？ 正确的测试通常与现实差别不大。 MT4在报价历史方面有一些问题，即如果你在不同的电脑上做测试，结果可能不同。 这也是为什么MT4 EAs是入门级工具的原因之一--技术不够强大。 也就是说，有必要非常谨慎地使用 - 除了市场风险外，还有技术风险。 维克多，我在优化和测试上 "吃了一包狗肉"，正如他们所说的，所以我告诉你，我可以在测试器中 "画 "出任何平衡曲线。我同意，在一个正常的系统中，测试与真实的交易没有太大的区别。 但是，如果一个系统在一个账户上运作，最好是一个真实的账户，那么证明它的可行性总是足够的。 我在真实账户上测试我的系统已经有几年了，我在这方面取得了很大的成功，即测试的 "陷阱"、优化等。你的测试水平如何，我不知道，所以对我来说，监测真实的，或演示的，或认证的静态的，永远是必要和充分的条件。 测试器的结果是不可接受的，至少对我来说是如此。对不起。 1...87888990919293949596979899100101...146 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
没问题!
1.完全没有固定的采取和停止位置。只有动态的，即视情况而定，但 "不可抗力 "应该是。
2.最低限度的参数。我不知道如何摆脱它们，因为无论它是神经网络还是模式--都一样有某种参数化的约束。
>> 继续，批评吧。
3.在专家顾问中建立市场行为理论不会有什么损失...当然，除非它是 "万能的、唯一真实的交易理论"。
首先要做的是制定理想的系统应该以什么为目标，什么为最大限度。
利润或稳定，或利润稳定。
或最小化风险，或风险稳定--很多问题，我认为会有更多的意见。
那么，让我们想一想，EA的哪些属性使其更接近 "理想 "的概念？
好了，让我们开始吧。事实上，要建立一个完美的EA可能是不可能的。但首先我将列出我所理解的它的属性。然后我们再来看看作为理想的某种近似的准理想。
1.没有一个任意的参数在逻辑上是不合理的。
2.始终在盈利中交易，即没有余额缩减。
3.每笔交易只伴随着利润的价格变化，即不存在低于余额的权益缩减。价格，已经在交易获得一些纸面利润后，可以违背交易，但绝不会使交易无利可图。
4.前面的观点有一个推论：即使有一个极端的MM，该策略仍然是盈利的。
现在我就不说了，因为该睡觉了。
1.不存在一个没有逻辑依据的任意参数。
2.始终在盈利中交易，即没有余额缩水。
3.每笔交易只伴随着利润的价格变化，即不存在低于余额的权益缩减。价格，已经在交易获得一些纸面利润后，可以违背交易，但绝不会使交易无利可图。
4.前面的观点有一个推论：即使有一个极端的MM，该策略仍然是盈利的。
太完美了....))
是的，太多了，我同意。我们很快就会进入近似理想的阶段。
你没有很好地阅读前面的帖子。我已经说过，在测试器中，我从左下角到右上角画一条直线。
为什么？你信任测试者，有一个正向测试，有一个演示，有一个真实，有一个对演示和真实的监测。
你信任测试员--"这些问题不适合我"，因为测试员身上有优化。
没有必要让周围的人出丑，因为大家已经看够了椭圆体或直线上升。而实践是完全不同的。
你是一个外汇理论家吗？好吧，那就搬出纯粹的理论，没有EA。
谁阻止你不背诵历史？
正确的测试通常与现实差别不大。
MT4在历史报价方面有一些问题，也就是说，如果你在不同的电脑上做测试，结果可能不同。
这也是为什么MT4 EAs是入门级工具的原因之一--没有足够可靠的技术。
换句话说，你必须非常小心地使用它 - 除了市场风险，还有技术风险。
是的，太多了，我同意。我们很快就会进入近似理想的阶段。
我们需要定义 "边界 "条件。也就是说，粗略地说是我们愿意容忍的制度的缺点。
1.利润最大化不可避免地会导致风险增加。
2.利润增长的稳定性值得放在 "议程的首位"，并有意识地控制风险水平。
3）如果没有稳定的利润率，将风险降到最低是没有意义的，因为风险最小的系统很少有可接受的利润。
4.我支持关于系统参数的Mathemat。几乎总是有一些参数可以从一个系统中排除，而不会对主要质量产生特殊影响。
5."2.始终以利润进行交易，即没有余额缩减。" 这是我所希望的，但现实中很难实现。
这就对了。这不就是你要寻找的交易策略-战术吗？
似乎只有维克多达到了知识和启蒙的巅峰。我不是他的对手。:)
对我来说，学习的过程是无止境的......。
一般来说，一个人如果不承认自己从一开始就有犯错的权利，就没有能力掌握新的知识，因为我们都是人，犯错是人之常情 :)你读过这个主题的开头吗？:)
你提到了这个标准--我只是指出，自适应EA符合这个标准。
"安吉拉写道 >>
1).我相信ITS的最重要的原则之一是它能够自我学习并适应市场的变化阶段。而第二个，2）。外部可调参数的最小数量。
在该链接中，有一个满足你的标准的自适应算法。
1.学习和适应的能力
2.只有一个可优化的参数
首先要做的是制定理想的系统应该以什么为目标，什么为最大限度。
利润或稳定性或利润的稳定性。
或最小化风险，或风险稳定--很多问题，我认为会有更多的意见。
被人 "嘲笑 "了很久的 "稳定 "一词终于派上了用场 :)谁在阻止你不记得这个故事？
正确的测试通常与现实差别不大。
MT4在报价历史方面有一些问题，即如果你在不同的电脑上做测试，结果可能不同。
这也是为什么MT4 EAs是入门级工具的原因之一--技术不够强大。
也就是说，有必要非常谨慎地使用 - 除了市场风险外，还有技术风险。
维克多，我在优化和测试上 "吃了一包狗肉"，正如他们所说的，所以我告诉你，我可以在测试器中 "画 "出任何平衡曲线。我同意，在一个正常的系统中，测试与真实的交易没有太大的区别。
但是，如果一个系统在一个账户上运作，最好是一个真实的账户，那么证明它的可行性总是足够的。
我在真实账户上测试我的系统已经有几年了，我在这方面取得了很大的成功，即测试的 "陷阱"、优化等。你的测试水平如何，我不知道，所以对我来说，监测真实的，或演示的，或认证的静态的，永远是必要和充分的条件。
测试器的结果是不可接受的，至少对我来说是如此。对不起。